# (M) Kritik - Nosbilder Author: [Borttaget] Vill ha lite kritik på bilder på en hunds nos, det är meningen att det bara ska vara på nosen, ja! ## Comment 1 Author: [Borttaget] Nosbild nr.2 Ville ha med lite av oskarpa ögon, så lite av nosen försvann. ## Comment 2 Author: ks.gerbil gillar tvåan :) ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 Tack. :) ## Comment 4 Author: [Borttaget] Ingen mer? ... ## Comment 5 Author: JazzBass Tväan är riktigt trevlig, men jag är inget större fan av närbilder bilder tagna med den interna blixten, som denna/dessa verkar vara gjord. Blir så konstgjort ljus med den. Reagerade på en sak när jag kollade exif som berättade att du använt dessa inställningar: ISO 3200, 1/200s, f/5,6, manual exposure, flash fired (compulsory flash mode). Det är en ytterst konstig kombination. Genom att sänka iso till 100 eller 200, förlänga slutartiden till 1/50s och låta blixten slå två steg starkare (sker automatiskt om du inte har ställt blixten på manuellt läge) så hade du fått en bild i stort sett identisk med denna men med tydligt bättre bildkvaltet. (Tur att du ändå har en kamera som ger så här bra resultat på högt iso!). Även med en så lång slutartid som 1/25s hade du fått likvärdig eller bättre skärpa, på grund av att blixtljuset fryser motivet, och det lägre isot. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag gillar också att jag fångade tungan på väg ut på den andra bilden, och hans fina kanelnos. Tack för lite konstruktiv kritik! Jag är så rädd att fota djur med högre slutartid, för om den blir skakig eller om djuret rör sig för mycket, blir bilden förstörd, men nu ska jag allt höja slutartiden och använda blixten samt sänka isot! ## Comment 7 Author: JazzBass Japp, gör det! Du behöver ju inte bry dig om slutartiden så mycket när du använder blixt, eftersom blixten fryser motivet så bra. Att fotografera med blixt ger ungefär lika skarp bild som att fotografera med ungefär 1/4000s slutartid utan blixt. Eller rättare sagt, det gäller för det som blixten träffar så länge bakgrundsljuset inte är för framträdande. På följande bild har jag dock tvärtom velat ha bakgrundsljuset så framträdande som möjligt, så jag körde med 1s slutartid, f/5, iso 1000 och blixten (Nikon SB-600 monterad på kameran) studsad via tak/väggar. Man ser rätt tydligt vad som blivit fryst på bilden och vad som inte blivit det, och det är det jag vill visa med den här bilden som exempel. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Hm jag är också väldigt rädd att få en sådan gul bild, men inte ens när den är på 1/20 blir den så värst gul ser jag nu. Och jag gillar inte hur mycket skuggor och hur blank pälsen blir när blixten är på, så tack för tipsen! ## Comment 9 Author: micke87 jag kan tycka att bliderna mått bra av en mindre rörig bakgrund men det är som sagt var en ren smakfråga =) gillar bild 2 bäst ## Comment 10 Author: JazzBass #8 - Gulheten har att göra med vitbalansen, och den kan man ju justera. För glödlampsljus kan man behöva gå ner på ca 2700K för att bli av med ett gulstick. Däremot om man använder blixt samtidigt måste man matcha vitbalansen enligt blixtljuset istället som ligger på 5200K, eller så använder man färgfilter framför blixten och en kallare temperatur. På bilden ovan som jag tog hade jag inte nåt filter på blixten så beroende på hur jag ställde vitbalansen blev antingen bakgrunden väldigt gul och ansiktet bra, eller så blev bakgrunden bra och ansiktet blått. Därför ändrade jag på färgerna en hel del på den bilden, för att denna miss inte skulle bli lika uppenbar. :-) ## Comment 11 Author: [Borttaget] Just det, kom på att man kan ställa in det, och det finns ett alternativ "glödlampa" och då är det ca 3 200K. Jag tycker att min blixt är sjukt stark, finns det något sätt att dämpa den en aning när man tar kort på päls och sådant som blir glansigt?