# Vad gäller? Author: dragonstar Hej jag ndrar hur det är med upphovsrättslagen och använda bilder på kända bilder. tex _Mardrömmen_, av [Henry Fuseli?](http://sv.wikipedia.org/wiki/Henry_Fuseli "Henry Fuseli") Jag vill använda den och undrar hur det funkar? ## Comment 1 Author: [Borttaget] _**43 §** Upphovsrätt till ett verk gäller intill utgången av **sjuttionde året efter det år då upphovsmannen avled** eller, i fråga om verk som avses i [6 §](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM#), efter den sist avlidne upphovsmannens dödsår._ Han dog 1825 vilket innebär att hans upphovsrätt gällde till 1895. ## Comment 2 Author: pellepiano Det är ju dock en fotograf som tagit bilden av tavlan, och han eller han´s uppdragsgivare har väl rättigheter till själva bilden kan man tänka. ## Comment 3 Author: Inkanyezi Du får använda bilden. Den ingår i en sammanställning av målningar, [Yorck-projektet](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:10,000_paintings_from_Directmedia), där sammanställningen är licensierad under [GNU Free Documentation License](http://www.gnu.org/licenses/fdl.html). Reproduktionen av det enskilda verket är fri (public domain). [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johann\_Heinrich\_F%C3%BCssli\_012.jpg](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johann_Heinrich_F%C3%BCssli_012.jpg) I en ruta en liten bit ner står den här texten: * _The work of art depicted in this image and the reproduction thereof are in the **[public domain](http://en.wikipedia.org/wiki/public_domain "w:public domain")** worldwide. The reproduction is part of a [collection of reproductions compiled by _The Yorck Project_](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:10,000_paintings_from_Directmedia "Commons:10,000 paintings from Directmedia"). The compilation copyright is held by [Zenodot Verlagsgesellschaft mbH](http://www.zeno.org/) and licensed under the [GNU Free Documentation License](http://www.fsf.org/licensing/licenses/fdl.html)_ När man hittar bilder som man vill använda har de ofta upphovsman angiven, och ibland finns någon slags licens. Det finns olika licenser i Creative Commons och GNU-projektet, och bilder som är licensierade får användas under villkoren som står i licensen. Så man måste läsa igenom licensvillkoren, och man ska också skicka med dem när man använder bilden, exempelvis genom att länka till licensen, så att man talar om för andra att de också kan använda bilden under samma villkor. Om man inte kan få tag på upphovsmannen och ingen licens som man får använda finns angiven, så får man i regel inte använda bilden annat än privat. Reproduktioner av äldre målningar torde inte ha upphovsrättsskydd. ## Comment 4 Author: dragonstar Okej, då får jag läsa runt lite mer. Har tänkt på att många trådar på ifokus lägger upp bilder som cirkulerar på nätet. Hur funkar det igentligen? Borde inte det bryta mot en hel del regler även här på ifokus? ## Comment 5 Author: Inkanyezi [#4](4f35b2f2d3b4fd0aea000004-vad-galler#4 "Direkt länk till kommentar") Det förekommer att det läggs ut bilder som inte har tillstånd. Det är varje person som postar som i första hand ska se till att inte lägga upp bilder som man inte har lov att använda. Det framgår av användarvillkoren för medlemskap på sajten. I andra hand är det den som är värd för sajten som på lämpligt sätt ska hantera material som saknar godtagbar licens. Medarbetare och värd tar bort bilder som saknar tillstånd när det upptäcks att sådana bilder ligger uppe. Upphovsrättslagen tillåter citat, och därför kan man till exempel här på Foto i Fokus ha enstaka utdrag ur bruksanvisningar, men man får inte lägga upp hela manualen. Vi har emellanåt tagit bort bilder på grund av upphovsrättsskydd, men vi har ingen möjlighet att ständigt kontrollera vad användarna lägger upp. Sajtens ägare kan också ta bort bilder som har lagts upp i strid mot bestämmelserna, och användare kan bli avstängda om de lägger upp upphovsrättsskyddat material. Om du upptäcker bilder eller text som inte borde få ligga på sajten, kan du använda länken "Anmäl" för att tala om det för dem som modererar sajten. ## Comment 6 Author: dragonstar Okej För det finns ju sidor som tex harrypotter Ifokus där man har en bildtråd med massor med roliga skämntbilderp å haryypotter. Men om jag som medlämm lägger upp en olaglig bild? blir det då jag som åker it på då det? Sajtvärden eller ifokus? (nyfiken hur det funkar) ## Comment 7 Author: Inkanyezi Upphovsrätten har två skilda rättsliga aspekter, dels civilrättliga dels allmänna; de senare tillhör den offentliga rätten och handlar om brott mot upphovsrätten, medan de civilrättsliga aspekterna berör avtalsfrågor och betalningskrav. Det finns ingen myndighet som övervakar de rättsliga frågorna, utan intrång avgörs i domstol när det gäller den offentliga rätten, och civilrättsligt i första hand genom förhandlingar mellan parterna, och i sista hand i domstol. För den offentliga rätten är det organiserat på sajten så att huvudansvaret ligger hos sajtägaren, och att övervakningen görs av sajtvärd och medarbetare. Överträdelser som är ringa och som åtgärdas, endera spontant eller vid påpekande, anses inte kunna leda till straffansvar. Organisationen är uppbyggd för att inom rimliga gränser hindra att brott begås. Den som lägger upp upphovsrättsskyddat material utan tillstånd kan fällas för brott mot upphovsrätten. Den civilrättsliga sidan kan leda till anspråk på betalning för användning av bilder och text, vilket slutligen kan avgöras som en tvistefråga i domstol. Civilrättsliga anspråk kan ställas också för mycket kortvarig exponering av upphovsrättsskyddat material. Det är i första hand sajtens ägare som är ansvarig, och eventuella kostnader kan återkrävas civilrättsligt av den som har lagt upp otillåtet material. ## Comment 8 Author: dragonstar Okej då tror jag att jag hänger med.  Tack för snabba och utförliga svar =)