# objektivfråga
Author: A.Persson

Hej!

Står i valet och kvalet på vilket objektiv jag ska köpa. Valet står mellan de här två. Vad rekomenderar ni? Gärna för och nackdelar. Jag har en Sony A33. Prisskillnade gör mig inte så mycket , utan vilket objektiv är bäst. Jag fotograferar macro och landskap och djur (rådjur, dovhjortat osv)..

[http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=11688218](http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=11688218)

[http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8956117](http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8956117)

Ser fram emot ert svar!

## Comment 1
Author: Lippuz

Jag tycker helt klart Sigma objektivet :) Har alltid kört på det eller Nikkor! Dessutom har det ju bildstabilisering vilket inte Tamron objektivet har (tror jag?).

Men endå Tamron för när jag läser om det är det Världens lättaste objektiv. Kanske inte VÄRLDENS men väldigt lätt tros det vara då ju, det är ju lättare att ta foton utan stativ då ;)

## Comment 2
Author: JazzBass

Tamronet du länkar till har fått hyfsat bra kritik (om jag nu minns rätt), men man ska vara på det klara med att såna här extrema superzoomar vanligtvis presterar sämre och sämre ju mer man zoomar in. Har du redan en normalzoom till din A33 gör du nog bättre i att satsa på en dedikerad telezoom istället, men annars är det här säkert helt smart att köra på en superzoom om du vill klara dig med endast ett objektiv.

Själv föredrar jag byggkvaliteten och känslan hos Sigma alla dagar i veckan, men jag skulle inte köpa en superzoom utan att ha läst rejält med recensioner eller hellre tester gjorda av erfarna fotografer som pekar på att det är bra köp. Jag kan för lite om de två ovannämnda för att kunna uttala mig om dem desto närmare.

## Comment 3
Author: A.Persson

Tack för era svar!

JazzBass, vad menar du med dedikerad teleszoom? kan du ge exemple på någon som skulle kunna gå till min A33.

Har möjlighet att prova ett Tamron 18-200. Vad har ni för synpunkter på det objektivet? kan det vara lika bra som ett Tamron 18-270?

## Comment 4
Author: LFCFredda

Du skriver att du gillar att fota rådjur. Det gör jag också och vet därmed att dessa rackare gillar att vara ute i gryningen då det fortfarande är rätt mörkt ute. Därför funderar jag på om dessa två objektiv räcker till för dig? Båda objektiven du funderar på har största bländare 6,3 på maxbrännvidden och jag tror att du kommer att bli missnöjd.

Om du har en kamera med riktigt bra ISO-egenskaper kanske det fungerar men annars tror jag att du måste vidga vyerna lite. Kanske du kommer att fota mestadels dagtid och vid dagsljus, då funkar dessa objektiv.

Om du sitter på pass i gryningen och väntar så tycker jag att du skall kolla på en ljusstarkare glugg. Kanske detta passar din kamera: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70200osSo

Visserligen lite dyrare men det kanske finns begagnat?

## Comment 5
Author: Schnauzertik

Visst kan det vara bekvämt med att inte behöva byta objektiv, men det är enda fördelen med superzoom.

Generellt sett så får man mer distorsion och vinjettering med superzoom och ofta är de också ljussvagare. Kan också skilja på andra optiska egenskaper.

Jag skulle titta efter ett 70-300 eller 70-200 iställlet.

## Comment 6
Author: Po A

Om det inte är brått med objektivet så spara eller kolla efter ett begangnat Sigma 70-200mm 2,8. Själv har jar ett 70-200 och det är kanon, på din kamera som har cropfaktor 1,5 så blir det 105-300mm.

Det är detta objektivet jag menar

[http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=244013702013](http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=244013702013)

Det finns ett nyare som har bildstabilisering, men det är inget du behöver imed att du har det i huset.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70200osSo

Dom är som sagt lite dyrare, men det vinner du på imed att dom är ljusstarkare...

Ett tips på vägen är, skulle du köpa ett 70-200mm f2,8 och skulle känna att du inte kommer så nära som du skulle vilja, så kan du köpa en telekonverter till objektivet. som i Ex i länken ett X2.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=279235

Så får du ett 210-600 f5,6 på din kamera a33.

Hoppas du var med där i svängarna :)

Po..

## Comment 7
Author: Lakrits

Har själv en sony kamera och kan bara rekommendera att skaffa ett begagnat Minolta 70-210 f4.

Billigt, skarpt, intern zoom, ganska lätt och kompakt (jämfört med 70-200 f2.8 objektiven)

Lite långt mellan ändlägena på autofokusen är enda nackdelen jag kommer på.

Mattias