# Kan vi lita på fototidningarna? Author: Robert Magnus Frödeberg är fotograf och reporter på en tidning som heter Kamera & Bild. I en sträng på Fotosidan.se har jag lagt ut ett påstående att fototidningar inte vågar kritiskt granska olika kameraproducenters varumärken och serviceåtagande då de riskerar att förlora annonsintäkter. Att inte bemöta ett sådant påstående är som att ge ett tyst medgivande. Nedan citerar jag mig själv: _"Jag kan tänka mig att olika fototidningar har svårt att skriva granskande artiklar om just problemet med service då tidningens stora inkomstkälla är just från annonser. En tillverkare lär dra sig för att lägga pengar på annonser hos tidningar som ger dålig publicitet. Och reportrar eller fotografer på dessa tidningar upplever inte samma problemet på samma sätt som vi konsumenter då de går före i servicekön. Man ska även ha i åtanke att ungefär 80-90% av alla fotografer använder just Canons kameror."_ Längre ned i tråden så skriver signaturen Dez att mc-tidningarnas förhållande till mc-industrin var diplomatisk under 50-60-talet vilket kanske var en utav att den engelska mc-industrin försvann. Kommentaren till det påståendet var att Kamera & bild inte sitter i någons knä. Men hur är det med Magnus privata förhållande och hur är det egentligen med Kamera & bild´s förhållande till Canon? Jag har bett Frödeberg förtydliga sitt förhållande till Canon för att reda ut alla eventuella missförstånd, och återigen citerar jag mig själv här nedan: _"Min öppna frågor till dig är följande, angående ditt förhållande till Canon:__ _\- Är Canon en betydande annonsör på Kamera & Bild?_ _\- Förser Canon dig med utrustning, antingen genom starkt reducerade priser eller helt gratis?_ _\- Har du någon slags sponsoravtal med Canon?_ _\- Åker du iväg på bjudresor utomlands, eller inrikes, i samband med olika evenemang som Canon anordnar?"__ Kan vi lita på Kamera & Bild´s och andra fotomagasins kamerarecensioner och att de kritiskt granskar och bevakar branschen? Hur är vårt förhållande till branschen? Vi har inget förhållande med någon och det droppar inte in en enda krona eller euro från någon. Efter mina kritiska inlägg här på Foto.iFokus och Fotosidan ökar det inte våra förutsättningar till att någon skulle vilja annonsera här eller understödja vår verksamhet. Om så skulle vara fallet att annonser och understöd skulle utebli säger det mycket om hur korrumperad branschen är.  De kronor som kan droppa in till Foto.iFokus är i samband med att du klickar vidare härifrån till Amazon. Läser du en bokrecension som jag har skrivit så och du köper den hos Amazon så får vi del utav försäljningen. Vi håller på att bygga ut ett liknande affiliationprogram med en kameraåterförsäljare. Handlar du via på dessa ställen via oss så är det ett sätt för dig att stödja vår verksamhet även ekonomiskt. Betänk även att alla inkomster som kan komma in till Foto.iFokus ska först täcka iFokus dritftkostnader. Silen är finmaskig och det blir en väldigt liten droppe som kan trilla ned i min ficka :). Då förstår du säkert att mina skäl för att driva Foto.iFokus inte är ekonomiska.   Hälsningar Robert Källa: [Fotosidan.se, direkt till stängen som jag hänvisar till här ovan.](http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=642103#post642103 "http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=642103#post642103") ## Comment 1 Author: Robert Peter Hedenfalk, chefredaktör på DigitalFoto Göran Segeholm, chefredaktör på Kamera & Bild Jan Almlöf, chefredaktör på Foto Bertil Hellsten, Ljud & Bild Ovanstående personer har **nu idag klockan 12:00** blivit kontaktade via mail med anledning av mitt inlägg här ovan, #0. Jag väntar med spänning vilka svar vi kommer att få. Här nedan har du en kopia på mitt mail till Peter, Göran, Jan och Bertil. \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* Hej! Mitt namn är Robert Hammar. Jag driver ett internet-community som heter Foto.iFokus. Foto.iFokus är en samlingsplats för människor som vill utveckla sitt fotograferande och träffa andra fotoentusiaster. Sajten är relativt nystartad och nya medlemmar tillkommer hela tiden. Du hittar oss på följande adress, [http://foto.ifokus.se](../). I vårt "Forum" har jag tagit upp ett nytt ämne, ["Kan vi lita på fototidningarna?"](Read.aspx). Klickar du på länken så du ta del utav hela inlägget samt de kommentarer som har kommit in efter mitt publicerande av inlägget. **Våra frågor till dig/er är som följer:** \- Vilket/a varumärke använder era reportrar/fotografer? \- Förser någon fabrikant er med utrustning, antingen genom starkt reducerade priser eller helt gratis? \- Har någon reporter/fotograf någon slags sponsoravtal med någon kameratillverkare? \- Åker någon utav er iväg på bjudresor utomlands, eller inrikes, i samband med olika evenemang som kameratillverkaren anordnar? \- Kan vi lita på ert magasins kamerarecensioner och att de kritiskt granskar och bevakar branschen? Tack på förhand för att du tar dig tid till att besvara våra frågor och vi ser fram emot ditt svar. Du kan svara på mina frågor genom att svara på mitt mail eller om du hellre föredrar så kan du svara på frågorna genom att [kommentera inlägget](Read.aspx). Om du kommenterar mitt inlägg glöm då inte att ange vem du är och vilken tidning du representerar. Bästa hälsningar! Robert \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* ## Comment 2 Author: Anne Intressant! Det ska bli hemskt roligt att se vad de svarar. ## Comment 3 Author: Niklas Jag tror att de kameraföretag (ja alla företag över huvud taget) som ger sig in i diskussion med sina användare och lyssnar på dem har otroligt mycket att vinna. Negativ kritik får alla räkna med. Ingen har produkter eller tjänster som gör alla nöjda. Det är inget att vara rädd för. Det är viktigt att visa att företaget består av människor. Vi konsumenter är människor och även vi schabblar ibland. Det är bara att försöka lära sig något av det och gå vidare. Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 4 Author: Robert #2, håller med dig, vi är ju c:a 180 personer som undrar. Nu har det precis gått 24 timmar och mailboxen gapar tom och ingen av de kontaktade chefredaktörerna har postat en kommentar här. #3, jag delar din uppfattning av att lyhördhet vinner man i längden på. De företag och människor som kan ta till sig kritik har mycket att vinna, och lär även bli framgångsrika. Det finns även en vinnig med att kunna ge kritik exempelvis på bilder, jag har lärt mig mycket på det. Tystnad eller ett uteblivet svar tolkar jag bara som ett tyst medhåll att det inte riktigt står rätt till. Förhoppningsvis har jag fel. Hälsningar Robert ## Comment 5 Author: Robert **För 50 timmar sedan jag skickade iväg mina frågor till:** Peter Hedenfalk, chefredaktör på DigitalFoto Göran Segeholm, chefredaktör på Kamera & Bild Jan Almlöf, chefredaktör på Foto Bertil Hellsten, Ljud & Bild ...och ännu har det inte inkommit några svar.  Hälsningar Robert ## Comment 6 Author: Faxlin Vad ruskigt dåligt att inte kunna svara på en sådan förfrågan. Borde ligga i deras intresse att svara upp på en sådan sak. Hmm, hoppas någon av dem tittar in här och inser att vi är många som vill höra en reaktion från dem. ## Comment 7 Author: Robert (nu är jag elak, hoppas jag har fel) De kanske är iväg på samma bjudresa så ingen av dom har haft möjlighet att kunna svara. OS går nu i Italien, och någon av producenterna brukar vara sponsor vid sådana evenemang. Hälsningar Robert ## Comment 8 Author: Faxlin haha, låter väl inte helt omöjligt. hihi ## Comment 9 Author: Robert ...hur länge varar OS, lika länge som det dröjer med svaren? Hälsningar Robert ## Comment 10 Author: Robert 120 timmar har nu gått sedan de fick mitt mail. Ska man tolka det som om vi inte ska lita på de svenska fototidningarna? Har jag stött på en öm punkt? För det är väl inte så knepiga frågor som jag har ställt, eller vad säger du? Eller kommer svaren när OS är över? Hälsningar Robert ## Comment 11 Author: Robert Nu efter 144 timmar så undrar man hur det står till med tidningarnas chefredaktörer. Är vi, nu 190 medlemmar, en helt ointressant målgrupp? Att jag inte kommer att förlänga min prenumeration av Digital Foto är av [en annan orsak](Read.aspx?ThreadId=2c92eb3b-f13d-4320-9bf5-19e27eefb10a "http://foto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=2c92eb3b-f13d-4320-9bf5-19e27eefb10a") än uteblivet svar på mina frågor. Hälsningar Robert ## Comment 12 Author: Robert Jaha, över en vecka har gått och ingen av tidningarnas chefredaktörer har svarat, är det ett tyst erkännande? Hälsningar Robert ## Comment 13 Author: tillalex Kan du inte prova att skicka samma igen och vänta en vecka till? Har de inte svarat då kan vi såga dem längs med fotknölarna... ## Comment 14 Author: Faxlin Ja exakt, testa att skicka igen. Något kan ju ha hänt medans de var på os. hihi ## Comment 15 Author: Robert #13, 14. Det var bra förslag! Nu har jag skickat ett nytt mail till herrarna och kanske det kommer ett svar. _"Hej,  _ _För en vecka sedan skickade jag några frågor till dig. Kanske du inte har haft möjlighet att svara, men internet är ett väldigt snabbt media och en vecka är väldigt lång tid. Uteblivna svar ger ju utrymme till spekulationer, eller är det ett tyst medhållande från er?  _ _Vi hoppas att vi har felbedömt er och vi välkomnar ett svar ifrån er._ _Väl mött och med bästa hälsningar  _ _Robert Hammar Foto.iFokus"_ ## Comment 16 Author: Faxlin haha, ja nu måste de ju nästan svara. Annars så har de i princip sagt att de håller med dig. Ska bli kul att se utvecklingen på detta. ## Comment 17 Author: gors Hej Robert Du undrar varför jag inte svarat tidigare. Det finns fler anledningar. För det första gillar jag inte din utgångspunkt. Du gör ett påstående att vi inte vågar granska branschen kritiskt inför risken att förlora annonsintäkter. Sedan lämnar du över till oss att motbevisa dig, för annars tar du det som ett "tyst medgivande". Skyldig tills motsatsen är bevisad alltså. Det är inte ett juste sätt att föra en debatt på. Du misstänkliggör mig utan grund. Du har inte anfört någonting som styrker din sak. Inte pekat på en enda i ditt tycke orättvis recension eller misstänkt partisk artikel. Vilket får mig att undra över om du läser våra tidningar. Har du koll på vilka som annonserar och inte? I det senaste numret av Kamera&Bild gav vi ett riktigt högt betyg till en kamera. När såg du senast en annons från den tillverkaren? Vi hade också en artikel på nyhetsplats som berörde ett företag nära knutet till Canon. Positiv eller negativ? Styrker det din tes eller tvärtom? Å andra sidan är vår policy ingen hemlighet. Som läsare har du rätt att få svar. Så här lyder de: _ _\- Vilket/a varumärke använder era reportrar/fotografer?__ Jag och testansvarige Anders Wånell använder Nikon privat. Jag har även en Fujifilm S2 i kameraskåpet. Magnus Fröderberg och formgivare Henrik Apell använder Canon. __ \- Förser någon fabrikant er med utrustning, antingen genom starkt reducerade priser eller helt gratis? __ Nej.  (Fast vi lånar kameror till tester, vi har inte råd att köpa dem.) __\- Har någon reporter/fotograf någon slags sponsoravtal med någon kameratillverkare?__ Nej. __ \- Åker någon utav er iväg på bjudresor utomlands, eller inrikes, i samband med olika evenemang som kameratillverkaren anordnar?__ Vi tackar i princip nej till alla bjudresor. Enda undantaget var när Magnus åkte med Canon till Paris på framtidsmässa. Det var ett unikt tillfälle att träffa canonföreträdare. Det var ingen övernattning i Paris, bara en dagtur. Vi hade stor vånda innan vi fattade beslutet. __ \- Kan vi lita på ert magasins kamerarecensioner och att de kritiskt granskar och bevakar branschen?__ Ja. Och om du läser våra recensioner ordentligt så är jag övertygad om att du kan se det också.  Till sist: Vi får in mer än dubbelt så mycket pengar från våra prenumeranter och lösnummerköpare som från annonsörerna. Och det roliga är att jag blivit anklagad av en representant för en tillverkare för att "lustmörda" kameror utan grund för att öka tidningens läsvärde och flirta med läsarna. På tillverkarnas bekostnad. Vilket inte är sant, men faktiskt ett mer rimligt antagande än motsatsen. Hursomhelst, lycka till med webbplatsen. Och lova mig att i framtiden inte ta min eventuella tystnad som intäkt för _någonting_. Det är faktiskt inte juste. Hälsningar Göran Segeholm, chefredaktör Kamera & Bild ## Comment 18 Author: Faxlin Tycker personligen att det var ett rakt sätt att besvara brevet på. En tummen upp till Göran Segeholm, chefredaktör på Kamera & Bild. hihi ## Comment 19 Author: Fotord ...om chefredaktören själv är Nikonist så kanske man borde förnya sin prenumeration. /Tord tämligen, synnerligen partisk. ## Comment 20 Author: Robert #17, Tack Göran för ditt svar! Ärligt och uppriktigt svar har vi fått och det tycker jag om. Fint av dig att även posta ditt svar här så vi alla kan ta del utav det. Stort heder till dig som säger vad du tycker om min provokativa ton. Man ska skriva det man tycker och det har du gjort. Jag tar åt mig kritiken och ber om ursäkt för det som kan ha känts förolämpande. Det har inte varit min avsikt. Sköt om dig! Robert ## Comment 21 Author: Robert Kamera & Bild var den enda tidningen som tog sig tid till att svara på mina frågor. **Bra gjort av Kamera & Bild och svagt av de övriga tidningarna!** Hälsningar Robert ## Comment 22 Author: moderskeppet Håller med om att det var bra av Göran. Fast jag känner ju honom och är partisk. Och jag begriper till fullo att det tog en vecka. Den mannen ror iland en supertidning varje månad. Det är ett tufft jobb. Jag antar att de andra tidningarna har samma höga nivå. Ganska garanterat med Digitalfoto eftersom det mesta av deras material köps från ett brittiskt magazin. Svårt att tro att svenska annonsörer kan inverka på det.