# Objektiv skarpare vid f/4? Author: Newman Läste på ett ställe att nikons 50 mm f1.8 är som skarpast vid bländaren 4. Hur kommer det sig? Och en annan sak, är det så på canons 50mm f1.8 också? Mvh ## Comment 1 Author: Schnauzertik För att ett teoretiskt perfekt objektiv inte är möjligt att tillverka i praktiken. När man bländar ner minskar man imperfektionerna hos objektivet och får på så sätt bättre skärpa. Jag startade nyss en tråd på fotosidan kring ett närliggande ämne. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=138556 ## Comment 2 Author: JazzBass Det är en generell regel att objektiven är som skarpast 2-3 steg nedbländade. Objektiv är rätt knepiga konstruktioner och är väl lite olika konstruerade, har olika glastyper etc i sig. Därför är det väl svårt att göra objektiv som presterar utmärkt redan på största bländare. Men det finns ju dem som förd det mesta är _tillräckligt_ bra redan fullt öppna. Speciellt dessa 50:or brukar vara riktigt bra fullt öppna också, speciellt i mitten av bilden. Nikons 35/1,8 DX tyckte jag också var grymt skarp fullt öppen. Dock så tycker jag att det är bilden (önskat skärpedjup) och ljusförhållandena som i första hand ska diktera vilken bländare man använder. Ibland är det så att man vill ha så kort skärpedjup som möjligt, eller så är ljusförhållandena så dåliga att man tvingas använda så stor bländare som möjligt. Men om man fotograferar i studio är det ofta bra för skärpan att köra på f/5,6 eller mindre beroende på objektiv, för att få tillräckligt skärpedjup och bästa möjliga skärpa. Det där med skärpa är också rätt knepigt i övrigt. Digitala bilder, speciellt råfiler, _måste_ skärpas upp för att få fram bästa möjliga skärpa, och presentationsformatet påverkar också. För utskrifter på olika medier i olika stora format behövs olika uppskärpning. Förminskar man en bild för visning på skärm gör man oftast gott i att skärpa upp bilden efter förminskningen, då själva förminskningen ofta gör bilden lite oskarp... Nåväl som amatör är det väl inte helt nödvändigt att sätta sig in i allt detta och jag behärskar inte heller ens nåt annat än grundskärpning och efterskärpning. Eller, jag är inte ens helt säker på att jag gör det helt rätt... Men jag vill bara peka på att man lätt går miste om den knivskärpa ett objektiv kan leverera på den bländare som ger bäst skärpa om man inte är helt hemma på efterbearbetningen. Men ett oskarpt objektiv kan man inte heller få att leverera riktigt skarpa bilder heller, men man kan bilder från sådana objektiv att se hyfsat bra ut i mindre format med en noggrannt gjord skärpning. Också andra faktorer som små skakningar då man håller i kameran, ljussättningen, efterbearbetningen (kontraster, brusreducering), och isotalet påverkar naturligtvis skärpan. Zoomobjektiv är olika skarpa i olika zoomlägen och så vidare. Allt ska stämma för att det ska bli toppklass på skärpan, men man kanske inte alltid behöver toppklass utan "bra" räcker oftast långt. Då behöver man inte bry sig så mycket om allt det här förutom att hålla kameran stadigt och inte vara för optimistisk med hur långa slutartider man klarar av att handhålla. :-) ## Comment 3 Author: Schnauzertik Angående länken i mitt inlägg #1. Bry dig inte om den det kom en del väldigt djupa svar där.