# Jag gråter och är förbannad. Author: MartinO Jag har undrat vem den fuskande naturfotografen varit, som det skrivits om i tidningarna. Det visade sig att det var den kände, respekterade och tillika min vän Terje Hellesø [http://www.dagbladet.no/2011/09/03/nyheter/utenriks/fotografi/17955018/](http://www.dagbladet.no/2011/09/03/nyheter/utenriks/fotografi/17955018/) Terje har betytt mycket för fotografin och har gjort enastående arbete i Mullsjö. [http://www.mullsjophoto.se/](http://www.mullsjophoto.se/) Jag är minst sagt uppskakad när jag skriver detta och ber om ursäkt om inlägget är lite osammanhängande. ## Comment 1 Author: LFCFredda Jag förstår att detta vållar känslostormar. Han verkar ha varit väldigt aktiv med fotokurser, föreläsningar osv och har nog skapat sig en stor bekantskapskrets. Det är väl dom som känner mest besvikelse förstår jag. Jag förstår fortfarande inte hur en så duktig naturfotograf gör en sån här sak. Jag försvarar inte hans tilltag här men om han har åkt till Järvzoo och fotat lo där för att sedan copy and pastat dem i sina naturbilder hade nog ingen kunnat bevisa att hans fina bilder var fotomontage. Men när han sitter och snor andras bilder som verkar ligga på topp tio på googles söktjänst får mig att fundera om Terje verkligen är frisk. Han har länge förnekat dessa rykten men till slut erkänt. Likaså verkar det vara med hans fru som också hon är en duktig fotograf. Hon säger sig blivit lurad av honom och att hon inte visste vad han höll på med. Jag personligen anser att hon ljuger också. Det säger jag för att jag sett ett uttalande från henne där hon säger att Terje visat upp sina foton med lodjuren i hans kamera i "råformat". Om hon skall tala sanning måste alltså Terje fört över sina "fuskbilder" till kameran och visat henne och det går väl inte mig veterligen. Vidare så är det väl inget fel på fotomontage då jag anser att det kan ingå i bildbehandlingen. Men i dessa fall bör Terje gått ut och upplyst att det varit just fotomontage. Han blev väl årets naturfotograf tack vara en av bilderna som han hade stulit någon annans bild och använt i sin bild. I en av bilderna visade han upp en mårdhund (också stulen från internet) och fick i gång ett projekt som kostat oss skattebetalare en skaplig slant. Tråkigt för alla när sånt här händer :( ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Känner lite som dig att han inte kan mått bra. Jag känner inte Terje men möjligtvis (om jag tillåts spekulera) kan det vara så att han känt sig pressad att prestera och då gjort något sådant här dumt. Jag tycker det är aningen tragiskt faktiskt ![Rynkar på näsan](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Ts: Det måste vara fruktansvärt att få reda på något sådant genom media. Det man måste lägga till är ju också att media ofta vrider något ohyggeligt på nyheterna. Det som hänt är dock tråkigt! ## Comment 3 Author: [Borttaget] Det är många som är väldigt upprörd över detta. Gjorde en sammanfattning på min blogg och fler tusen besökare strömmade till inom kort. Många med åsikter som om Terje gjort något mot dem personligen. Jag förstår att folk är besvikna, men Terje är faktiskt människa han med. Tycker givetvis han gjort fel. Men jag tror/vill tro att han fortfarande är en riktigt bra fotograf. Han fuskade ju inte på den analoga tiden? Har reserverat hans bok han skrev 1991 "Naturen som fotomotiv" från bibliotekt. Jag gjorde reservationen långt innan det här uppdagades. Jag får boken i veckan och då får jag även bekräftat hur det ligger till, 1991 var det analoga kameror som gällde, utan manipuleringsmöjligheter. Framför allt, Terje har inte gjort detta personligt mot något. Möjligtvis hans fru om det är som både Terje och hon säger, att han manipulerat även hennes bilder utan hennes vetskap. Men inte mot någon annan. Visst rasar bilden av Terje för många. Men detta behöver inte raserea den gamla bilden av Terje, tiden då manipulationen inte fanns. Det jag försöker säga, Terje har sabbat för sig själv, möjligtvis för sin fru och för dem han tävlat mot. Men för oss andra så är väl inspirationen som bilderna gett är väl fortfarande gilltig? Även om bilderna inte är på riktigt? ## Comment 4 Author: MartinO Terje har meddelat att han tar en "time out" innan han går ut med ett offentligt pressuttalande. Terje säger också ett han inte tjänat en krona på de manipulerade bilderna och att hans fru Malin varit helt ovetande om att han manipulerat både sina och hennes bilder. Jag tror på Terje i det han säger och vill med detta slå hål på de spekulationer som förekommer på nätet. Istället skall vi stödja den goda människa Terje är och önska honom tillbaka som den duktiga fotograf han otvivelaktigt är. Terje är ingen Breivik, utan en duktig fotograf som gjort och erkänt sitt misstag, så sluta med hetsjakten som förekommer på andra nätsidor. ## Comment 5 Author: Inkanyezi Jag har inte direkt sett någon hetsjakt på Terje, men det var en rejäl smutskastning av Gunnar Glöersen, som faktiskt inte hade sagt att Terje fuskade, bara fört fram misstanken. Om det är något som vore på sin plats är det väl närmast att alla de som angripit Glöersen borde be honom om ursäkt. Angreppen där gick långt över vad som borde accepteras. Terje får så klart stå sitt kast. Han har fuskat, men det är väl inte skälet till att folk har blivit så besvikna, utan det är dubbelmoralen i att först påstå att bilderna skapas i kameran, och att han dessutom gick väldigt hårt ut när någon hade kopierat en av hans bilder i en målning. Jag tror att det kan vara dags att sätta hela historien i lite perspektiv. Vad som sedan händer längre fram är ingen idé att sia om. Helt klart är förtroendet för Terje mycket lågt efter den här affären, och jag tror inte att förtroendekapitalet kan återhämtas. ## Comment 6 Author: nicro Så länge det framkommer nya bilder som är klipp och klistra så tycker jag absolut att man skall fortsätta att leta och granska. ## Comment 7 Author: Martin Jag tycker inte heller att det är fel att fortsätta granska Terjes bilder och verk, men man skall skilja på handling och person. Man skall fördöma vad han har gjort - och inte honom. Det är min åsikt och gäller inte bara honom utan i allt, ett motto jag lever efter. Som Inkan sade, så var det (framförallt innan Terjes erkännande) väldigt hårda ord mot den jägare som "startade" det hela med sitt blogginlägg och där ser jag inte att det är speciellt många (även om några har gjort det) har tagit tillbaka eller bett om ursäkt. Vissa saker skall man inte behöva höra eller läsa om sig själv (gäller inte bara jägaren, utan även Terje och många andra). Sist men inte minst, så är det ju en personlig tragedi för Terje och i alla fall jag undrar hur dåligt han har mått som har känt att han måste göra detta för att kunna prestera och leverera. Det får mig att ställa mig frågan: Hur stora krav upplever de stora fotograferna att de har och är det omgivningen som ställer kraven, eller är det de själva? ## Comment 8 Author: Schnauzertik "Man skall fördöma vad han har gjort - och inte honom. Det är min åsikt och gäller inte bara honom utan i allt, ett motto jag lever efter." Jag anser att man är ansvarig för sina handlingar och då faller skulden på personen som har utfört dem. ## Comment 9 Author: JazzBass Som jag sade i en annan tråd, så tycker jag förstås att det är fullständigt förkastligt att göra så som han gjort, men faktum kvarstår att han är den fotograf som genom både sina ord och bilder (nu talar jag om hans bilder rent generellt, inte de manipulerade klipp- och klistrabilderna) gjort störst intryck på mig av alla fotografer jag träffat. Det skär i hjärtat att han nu gjort det här och omöjligen kan återställa sitt fullständigt raserade förtroende. Han bet väl i det förbjudna äpplet en gång, såg hur lätt det var och fick mersmak. Med hans höga status som naturfotograf och uttryckt stränga syn på bildmanipulation var det kanske lättare att komma undan med fusket. Han utnyttjade sitt förtroende för att skapa mer och mer otroliga bilder. Han klättrade väl högre och högre upp i trädet istället för att försöka komma ner igen, tills stammen blev så vek att den brast under honom, så att säga. Jag kommer sakna hans bilder, ångrar att jag inte köpte hans bok då han var på besök i den lokala fotoklubben. Jag hade precis nyss köpt en bok av Anders Geidemark (de var tillsammans och föreläste) och hade inga pengar på mig att köpa också Terjes bok. Men, man kanske får dem billigt nu... ## Comment 10 Author: HellviHumle #8 Skulden är givetvis personens men det gäller fortfarande att skilja på sak och person. HH ## Comment 11 Author: LFCFredda #4 "Terje säger också ett han inte tjänat en krona på de manipulerade bilderna." Men hur går det ihop? Vann han inte årets naturfotograf 2010 och med det ett stipendium på 15000:- på en av bilderna där han hade stulit en lobild på nätet och klippt in i sin egen bild? ## Comment 12 Author: Martin #8 Jag menade inte att han inte skulle ha skulden. Det jag menar är att bakom alla handlingar finns det en person som man också kan se till. Jag försvarar inte på något sätt hans agerande, men för den sakens skull tycker jag inte heller att det är ok med en ovillkorslös häxjakt på personen i detta fallet. #4 Det går ju alltid att tvista om ifall man har tjänat pengar på just de bilderna eller inte. Helheten av hans fotografering är ju det som bidragit till att han kunnat resa runt och hålla föredrag, utbildningar mm vilka i sig har bidragit till hans inkomst. Enbart lodjursbilderna och mårdhundsbilden har såklart inte varit grund till dessa men de har säkert varit och hjälpt till där. #11 [Enligt pressmeddelande från Naturvårdsverket](http://www.naturvardsverket.se/sv/Toppmeny/Press/Pressmeddelanden/Terje-Helleso-far-tills-vidare-behalla-utmarkelsen-arets-naturfotograf-2010/), som bestämt att han skall få behålla titeln och priset som årets Naturfotograf 2010 så har man inte sett till hans produktion 2011 (där man som jag tolkar det menar på att lodjursbilderna finns) utan hans tidigare alster. ## Comment 13 Author: nicro #12 Problemet är att man nu har hittat fixade bilder tidigare än 2011. ## Comment 14 Author: HellviHumle Det bästa vore om han själv visar på vilka bilder det handlar om. Det kommer ändå fram på ett eller annat sätt. HH ## Comment 15 Author: MonisN Nu har jag inte läst allt som varit om Terje eftersom jag varit bortrest, men efter det jag läst så har han förbrukat sitt förtroende som naturfotograf. Att en erkänd fotograf manipulerar bilder på det här låga sättet är under all kritik oavsett vilket motiv han haft. Mycket oproffsigt av ett sk proffs. ## Comment 16 Author: Martin #13 Jo, jag har sett det under dagen. Jag är dock inte helt överbevisad om att alla som påstås vara manipulerade är det men de bevis jag sett räcker för mig för att inse att detta inte är något han började med vid årsskiftet. Vilket jag inte heller tror. Mitt inlägg var vad Naturvårdsverket hade för förklaring till att han fick ha kvar titlen (och de skriver faktiskt också "Tillsvidare..."). Hade jag fått bestämma skulle han givetvis bli av med titeln och återbetalningsskyldig priset och det tyckte jag direkt när fusket upptäcktes, oaktat att det då enligt Naturvårdsverket inte var de bilderna som ingick i bedömningen (vilket de har fel när de säger, en av lodjursbilderna har tydligen ingått i bedömningen). ## Comment 17 Author: nicro #16 Det var inte riktat som kritik utan bara en allmän kommentar. ## Comment 18 Author: Martin Tog det inte som kritik, utan ville bara tillföra en personlig åsikt om det hela samt lite mer som jag läst mig till nu under dagen (för jag trodde ju faktiskt att i alla fall Naturvårdsverket gick att lita på i sitt pressmeddelande, men tydligen har som sagt minst en av lodjursbilderna ingått i materialet enligt flera olika källor).