# Canon vs Nikon Author: Misarn Jag är då åter igen ute och letar efter en ny kamera, jag har fallit mera för Canon kamerorna i helhet och har för tillfället en G9 och tycker det är en väldigt bra allsidig nybörjar kamera men vill ha något lite mera avancerat och är ute efter en digital system kamera så min stora fråga är egentligen vad är för och nackdelarna med Canon kamerorna gent emot Nikons kameror!? ## Comment 1 Author: JazzBass Vissa tycker om äppel, andra päron. Skillnaderna är väldigt små vad gäller bildkvalitet kontra pris, men Nikon har generellt lite fler redigeringsmöjligheter direkt i kameran än vad Canon har. Det kan vara trevligt, men också fullständigt onödigt för många. Själv är jag van med Nikon och deras position av knappar, deras menysystem mm, men andra tycker bättre om Canon. Känn på några modeller och ratta lite på dem, och köp den du tycker känns bäst. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Den generella skillnaden som jag märkt på de Canon kameror jag prövat, är att greppet jämför t med Nikon är mindre. Jag som har stora händer föredrar Nikon. Men sedan är jag ett riktigt Nikon fan också. En annan sak som jag märkt, i alla fall om man jämför amatörsystemarna är att Canon känns plastigare och lättare. Det som är minus med Nikon är att de verkar ha dyrare tillbehör än Canon. Det stora avgörandet, tycker jag, på amatörsystemarna, precis som JazzBass nämnde, är inställningsmöjligheterna. Men jämför kamerorna på nätet och i butiker. Tror inte att du kommer få ett riktigt 100% svar på vad som är bäst för dig. Nikon människor kommer försöka att få Nikon att verka bäst, och vice cersa. P.S Nikon är bäst ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 3 Author: Moalinn Två lika märken, olika i utseendet. Dom är väldigt lika, men som tidigare säger så är det inställningarna som är den största skillnaden, alla andra är så små så det knappt (lägg märke till knappt) märks. Känn på kamerorna, vilken tycker du bäst om, vilken ligger bäst i handen? Och rådfråga i affär, dom vet oftast mest. håller med Photgrapher, P.S Nikon är bäst ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Enligt mig eftersom att jag själv har en sån. ## Comment 4 Author: Inkanyezi Och så finns det faktiskt minst två märken till som kan vara värda seriös eftertanke. Sony och Pentax har mycket bra kameror, som förutom vettig ergonomi också har mycket bra sensorer också i instegsmodellerna. Men det handlar mycket om hur de känns att hålla i, så det är defintivt värt besväret att klämma och känna på allt. Om man som jag oftast föredrar att spara bilden direkt som jpeg har alla systemkameror utom Canon betydligt enklare inställning av egen vitbalans, ungefär som på G9, medan regndansen för Canons systemkameror är lite mindre självskriven. För mig var det ett av de avgörande skälen till att jag inte har en Canon, men för den som jobbar uteslutande med RAW har det inte någon betydelse alls. Men det har faktiskt inte någon större betydelse vilken systemkamera man väljer, de är bra allihop. ## Comment 5 Author: nicro En sak som kan vara bra att tänka på, bortsett från att kameran skall passa just dina händer, är vad dina fotokompisar har för märke. Det kan vara bra att kunna låna objektiv och annat av varandra. ## Comment 6 Author: Moalinn Det är jättebra att ha samma märke som en kompis/syster/släktning, vad det nu än är. För då kan man som #5 sa, låna saker av varandra. Som när jag misstänkte att något var fel på min kamera så bytte jag och syrran objektiv (vi hade likadana) och se om det var objektivet det var fel på och det var det inte, ett problem löst. Sen lånar även syrran mitt teleobjektiv ibland också. Men en sak som blir jobbigt om man även ska tänka på kompisarnas kameror, om man älskar tex canon och så har kompisarna nikon. Så egentligen att tänka på det går ju efter man har valt kameramärke eftersom att annars så är det lätt att man "faller" för att alla andra har just det märket som jag inte egentligen ville ha men tog det ändå för att inte vara "utanför". Vet att det kan låta löjligt, men det är ju mycket sånt i dagens läge :) ## Comment 7 Author: Schnauzertik Som tidigare sagts Canon eller Nikon spelar ingen roll. I ett givet ögonblick när endera just släppt en ny modell kan någon av dem ha något lulllull som den andra saknar. Ergonomin är bra på båda. Byggkvalitén är ganska likvärdig för lika prissatta kameror. Nästan alla systemkameror väger ju en hel del, när jag köpte min förra (Canon450D) var den relativt låga vikten ett plus för mig. #4 Ja Sony och Pentax ska man också överväga. Sony är också den enda som har en riktig live view som är användbar. Live view på Canon och Nikon är mest ett skämt vid jämförelse, varför den inte används så mycket med dessa kameror. ## Comment 8 Author: Misarn Jag har föredragit Canon kameror mest för att jag vet hur dom fungerar med alla knappar och inställningar men nu när det är dags att införskaffa sig en aning bättre kamera så kanske man ska överväga att kanske byta märke, men tack för alla tips ska verkligen klämma och känna för att se vad som passar bäst för mig, kanske Nikon inte är så dumt endå? ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 9 Author: Martin #8 Du har helt rätt, Nikon är inte så dumt ändå. Och som du läst i tråden, det är inte heller Sony, Pentax eller Canon. Det finns säkert andra märken som inte heller är dumma. Även om jag förstår att folk gör det med lite ironi tycker jag det är lustigt när de först skriver att det är individuellt baserat på vad man gillar för inställningar, hur stora händer man har osv och sedan ändå avslutar med att "X är bäst". Lite moment 22, skulle jag vilja säga. Jag har t.ex. fotograferat en del med en Canon 20D och ett 70-200/4L objektiv. Och en hel del med kompakter (mest Nikons S3000) där jag ibland faktiskt fått ett bättre resultat (och ibland fått en bild alls, pga att jag hade en liten smidig kamera med mig i fickan medan jag inte fått bilden annars eftersom att det inte fanns möjlighet att ha systemaren med mig). För tillfället använder jag en Nikon D40 men när det blir ny kamera blir det med stor sannolikhet Canon. Inte för att den är bäst, utan för att den passar mig och mina behov bra och jag känner mig hemma och bekväm med menyerna osv. ## Comment 10 Author: Misarn Kameror som jag funderat lite över är Nikon från D-serien eller Canoneos1100 men det jag är mest ute efter med kameran är att man ska kunna ta mer avancerade kort som inte går fullt ut med min kära G9 som följt mig trogen genom alla fotograferingar. ## Comment 11 Author: [Borttaget] D-serien innefattar rätt många systemkameror, he he. Men en begagnad D200 eller D2x får man till hyfsade priser. D200 från 3.000 uppåt och D2x från 5.000 och uppåt. Har för mig att någon här vill sälja en D200 med endast 16.000 exponeringar. Ett tips bara om du inte vill köpa en ny. D200 semiproffs kamera D2x proffskamera ## Comment 12 Author: Martin #10 När du säger att du vill kunna ta mer avancerade kort än med G9:an, kan du då specificera något specifikt du vill kunna göra som G9:an inte kan? Mest för att jag är nyfiken. Och som #11 sade, Nikons D-serie innefattar ett ganska stort antal kameror. Canon Eos 1100D är deras nyaste på lägsta nivån, en bra nybörjarkamera men jag tror att om du vill satsa mer på fotograferingen och är ute efter mer avancerade inställningsmöjligheter osv så tror jag att du kommer att bli mer nöjd om du tar steget upp till t.ex. Canon Eos 600D (nu pratar vi Canonsidan, det finns ju motsvarande steg på Nikon, Sony osv). Inte för att 1100D inte är en bra kamera för det är det absolut, men mest om man tänker framåt så tror jag det är mer värt att lägga lite mer pengar nu än att behöva sälja sin "förstakamera" för en billigare peng och sedan ändå behöva lägga mer sen om man känner att man vill uppgradera. Allt beror såklart på vilken budget du har också, ofta vill man kanske ha mer än ett objektiv och då är det kanske bättre att satsa på en billigare kamera som ändå erbjuder de inställningsmöjligheter man vill ha och sedan lite mer pengar på objektiven. ## Comment 13 Author: Michaela-N Jag hade valt en eos 650d om du vill ha canon. Den är dels lättinställd men man tröttnar inte så snabbt eftersom den är lite proffsigare än 1000d. Jag tycker det är fullt förståeligt att man inte väljer Sony och Pentax. I jämförelse med alla tillbehör som finns till canon & Nikon så har de ju ingenting ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Det är säkert bra kameror i sig men när jag väljer kamera vill jag också ha ett stort utbud av prylar att välja. Lycka till med kameravalet och skriv gärna sedan vilken det blev. ## Comment 14 Author: Schnauzertik #13 Vilka tillbehör saknar du till Sony o Pentax? ## Comment 15 Author: Po A Jag är oxså lite nyfiken på vad Sony saknar för tillbehör. Jag använder själv Sony och jag känner att det inte finns något som dom saknar som dom andra skulle ha... ## Comment 16 Author: Martin #13 Canon Eos 650D finns inte än. ## Comment 17 Author: Michaela-N #16 Menar förstås 550d :) ## Comment 18 Author: Inkanyezi #13, #17 Det är lätt att bli förvirrad av det enorma utbudet av DSLR, där det ofta skiljer väldigt lite mellan olika kameramodeller. 550D är inte proffsigare än 1000D, de är båda vad som brukar kallas "instegsmodeller", men det skiljer lite på specifikationerna. Precis som på andra modeller i segmentet har den färre knappar och en del funktioner placerade lite längre ner i menyerna än de mer "proffsiga" entusiastmodellerna, Det som skiljer den från 1000D är främst att man kan ta video. Den har också högre upplösning på sensorn. Men utöver det är de två kamerorna lika; de är hanteringsmässigt lika, och om man tröttnar på den ena eller den andra, så är det inte för att det saknas funktioner så mycket som för att de kan vara knepiga att komma åt, så att man behöver fler knapptryckningar och behöver titta på skärmen på baksidan för att se vad man gör, när man på de mer "avancerade" modellerna har fler knappar som kommer direkt till funktionerna och ett fönster på ovansidan som visar vilka inställningar man har gjort. Så om du väljer 550D får du inte en proffsigare kamera än 1000D, men du får video. Den aktuella modellen, som kan ses som ersättare för 1000D, är 1100D, och även den har video. Men alla de kamerorna tillhör segmentet "insteg", och ingen av dem är "proffsigare" än någon av de andra. ## Comment 19 Author: Misarn Det som jag tycker är synd med G9 är dels att dens slutar tid är på tok för långsam för att kunna få fram skarpa och klara bilder när det är rörelser med på bilden sen tycker jag att bilderna är mer korniga och att makron också är rätt så begränsad. Mer valmöjligheter med skarpare bilder med snabbare slutartid. Jag fotograferar väldigt många olika motiv såsom natur/djur liksom model-fotografering och makrobilder på allt mellan himmel och gjord och visst så tycker jag om kameran och jag får fram fina bilder men jag tror att bilderna skulle bli ännu bättre med en bättre kamera ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag tycker att Canon eos1100 ligger i den prisklass för mig och att man kan köpa till objekt och tillbehör som förbättrar bilderna på det viset men om det finns bättre kameror för det priset så är jag öppen för förslag ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 20 Author: Martin Tänk bara på att när du köper en digital systemkamera så har du inte "allt i ett"-objektiv som på din G9:a, så du får om du vill ta bra macrobilder skaffa ett macroobjektiv. Din G9:a kan också hantera snabba slutartider, tillräckligt snabba för att frysa bilder osv. Jag tror snarare det handlar om att kompaten inte har lika bra sensor som systemkamerorna har och därför inte levererar lika bra bilder. Med detta vill jag bara ha sagt att allt löser sig inte automatiskt bara för att man köper en systemkamera - utan man måste fortfarande ha koll på inställningarna och vilken typ av objektiv man behöver. ## Comment 21 Author: Misarn #20 Jag vill gärna utvecklas i mitt fotograferande och hoppas och tror att med en annan kamera så kan jag göra det och precis som du skriver så så måste man lära sig inställningarna och ha rätt objektiv och det är nog det som jag främst vill med mitt fotograferande ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 22 Author: [Borttaget] För egen del tycker jag en viktig aspekt i valet av kamera ligger i om man fotar stillastående objekt eller saker som mer eller mindre är på flykt och kräver fler bilder per sekund.