# Kritik på bearbetning av bröllopsfoto
Author: JazzBass

Hej,

Tog den här bilden igår på mina kompisars bröllop som jag hade äran att fotografera. Har tänkt just den här som "officiellt" bröllopsfoto, då jag själv är jättenöjd med den här, och brudparet gillade själv också den här mest. Det var inga krusiduller och finlir på den här bilden (inga reflexskärmar eller så användes) och den var tagen i all hast i en serie på några bilder. Brudparet var mest intresserade att fortsätta upp till lokalen där själva bröllopsfesten skulle börja, så jag fick inte så gott om tid precis heller... Vi kom från vigseln i en båt och på stranden var det fint mjukt medljus efter ett ösregn som varade under hela vigseln och lite till.

Jag har beskurit den en del och bildbearbetat från raw i lightroom med endast grundjusteringar gjorda. D700, AF-S 24-120/4, f/4, 1/250s, iso 400. På den här lilla versionen har jag lagt på lite extra skärpa i PS Elements.

_Nu till frågan, som är riktad till er som sitter bakom kalibrerade bra skärmar och har koll på färghantering och sånt:_ Upplever ni bilden som "rätt" bearbetad utan färgstick, inte för mörk, inte för höga/svaga kontraster eller annat "fel"?

Själv sitter jag ännu några dagar bakom en macbook pro-skärm som jag inte litar helt till 100% på trots profilering som ger lite olika resultat varje gång, därav frågan. Dessutom ser bilden olika mörk ut beroende på betraktningsvinkel. Tycker ni bilden ser OK ut som den gör känner jag mig säkrare att leverera bilden i elektronisk form till brudparet, annars får jag vänta tills jag är hemma igen efter semestern då jag sitter bakom min stationära skärm istället och kan printa den själv och se hur resultatet blir.

Alla är förstås välkomna att ge kritik på bilden. :-)

Kanske är jag överdrivet nojjig nu, men ett foto som ska stå på mångas bokhyllor i flera generationer vill jag att ska vara så rätt som möjligt. ;-)

/Magnus

## Comment 1
Author: Deklol

Aningen mörk på en NEC Multisync PA241w nykalibrerad med Spyder 3 Pro och NEC Spectraview II.

Drar jag över bilden på min okalibrerade  Samsung SyncMaster P2770 ser den betydligt ljusare ut.

Färgerna är naturliga.

## Comment 2
Author: Schnauzertik

Sitter med en Dell U2410 som är kalibrerad med en colormunki.

Tycker det ser bra ut (antar att klänningen är något åt gräddvit).

Kontrasten är ju lite av en smaksak. Denn känns relativt hög men det kanske är lagom, svårt att säga utan att jämföra med annan bild.

Kanke kan den ljusas upp en liiiiten aning men det ska inte vara mycket.

## Comment 3
Author: Deklol

Histogrammet avslöjar också en del om verkligheten.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Jag tycker den verkar bra, är dock inget proffs men lägger mig i lite ändå;)

Färgerna är starka utan att kännas konstgjorda, det enda jag kan klaga på är möjligtvis att de känns lite "inklippta" mot bakgrunden.

## Comment 5
Author: Spectabile

På min okalibrerade Samsung-skärm är den för mörk

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Den är lite mörk på bägge mina skärmar men.. färgerna är väldigt klara och med tydliga kontraster så mig stör det faktiskt inte att bilden är lite mörk samtidigt som ett litet klick i levels förmodligen ordnar till den biten. Med beröm godkänt :)

## Comment 7
Author: uffelarsen

Jag sitter med en ASUS 246Q  och bilden ser aningen mörk ut på min skärm, nykalibrerad med en spyder 3 elite.

## Comment 8
Author: JazzBass

Tack alla för givande kommentarer! ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

Verkar som de flesta tycker den är lite mörk (vilket ju också histogrammet säger), så jag tror jag ska göra som alezan föreslår och ljusa upp den lite i levels.

En vit brudklänning, en svart kostym och en mörk skog ger lätt ganska hög kontrast, jag har lämnat kontrastreglagen på default i Lightroom, men drog upp fyllnadsljusreglaget en aning. Exponeringen blev jag tvungen att dra ner en aning då originalet blev lite för ljust.