# Canon EOS 40D Author: [Borttaget] Känner snart att det är dags att byta upp mig från min nybörjarkamera (Canon EOS 1000D). Har checkat in Canon EOS 40D och tycker att den verkar helt perfekt för mig. Skulle gärna vilja höra vad ni tycker om den? Om du ha en skicka gärna med bilder du fotat med kameran. ## Comment 1 Author: Inkanyezi Jag är lite nyfiken på varför du vill "byta upp dig", och vad du i så fall vill uppnå med en annan kamera, som du upplever att den du har inte når upp till. Bildmässigt lär i stort sett ingenting skilja mellan 1000D och 40D; de har likvärdig sensor trots att 40D är lite äldre; den var ett tag en av toppmodellerna. Skillnaderna mellan dem gäller främst ergonomi och uppbyggnad, snarare än bildkvalité. Om man vill ha bättre bildkvalité finns flera kameror med bättre egenskaper på sensorn, och om du inte redan har flera objektiv kanske du borde titta på andra märken också. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Anledningen till att jag vill byta upp mig är att jag känner att jag kan min kamera nu. Vill ha fler funktioner och möjligheter med kameran. Eftersom 40D är lite mer i min prisklass tror jag att den skule passa mig. :) ## Comment 3 Author: Inkanyezi Kruxet är väl närmast att den inte har så mycket fler funktioner och möjligheter. Den har lite bättre sökare, ett LCD--fönster på ovansidan som visar inställningarna och lite fler knappar, så att man något lättare når vissa funktioner när man har lärt sig hur den fungerar. Men vilken annan kamera man än byter till, har man en massa nya saker man måste lära sig på nytt att göra inställningar, och det finns inte mer man kan göra med en 40D än 1000D, och de ger nära nog precis lika bra bilder. Skillnaderna ligger främst i ergonomi och kamerans uppbyggnad. 40D har prisma i sökaren och lite större sökarbild och man kan byta sökarskiva, så den är bättre om man vill fokusera manuellt. Däremot lär den väl knappast finnas ny numera. Och du har inte svarat på vad det är som du saknar hos 1000D som du tror att du kan få med 40D, men det är väl mer en akademisk fråga, om du inte kanske redan vet var du kan få tag i en 40D. Canons aktuella sortiment hittar du på deras hemsida: [http://www.canon.se/EOSAdventure/#/range](http://www.canon.se/EOSAdventure/#/range) Men om du inte har ett system med flera Canon-objektiv redan så finns det goda skäl att titta på hela marknaden om du vill "gradera upp", det kan finnas andra kameror som passar dig bättre. Det är så klart också en fråga om vad du tänker dig att det får kosta. Men berätta gärna vad det är du saknar hos kameran du har nu, och vad du skulle vilja ha i en ny kamera. Om du inte har hittat någonstans där du kan få tag på just en 40D, så kanske det ändå är dags att titta efter något annat som passar. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag vill ha bättre kvalité på bilderna. När jag jämför mina bilder, och andra bilder tagna med 1000D, med bilder tagna med 40D tycker jag att dem bilderna är klarare och skarpare. ## Comment 5 Author: Inkanyezi #4 Då gör du misstaget att tro att det skulle bero på kameran. Det är i praktiken inte någon skillnad på bildkvalitén som du får från en 40D jämfört med en 1000D. De har i stort sett lika stor sensor med lika många pixlar, och de har samma dynamiska omfång. 1000D är lite nyare, och själva kameran är billigare byggd, lite plastigare och utan ett antal knappar, som på 40D gör vissa funktioner lättare att nå. Men när det gäller bildkvalitén är det helt andra saker som gör att de ser ut att vara klarare och skarpare, och det hänger mest på fotografen och till en del på objektiven som de har använt. Med samma objektiv får man samma resultat, och om man tar mediokra bilder med 1000D, så blir de inte bättre av att man skaffar en bättre kamera. 40D är bättre i vissa avseenden, men det har inte ett dugg med bildkvalité att göra. Om du tycker att bilderna ser bättre ut, så beror det på att de kan vara skickligare tagna och efterarbetade. En bra fotograf tar lika bra bilder med en 1000D. Så om du byter upp dig för att bilderna ska bli bättre, då har du inte riktigt förstått hur det funkar. Bilderna blir inte bättre av att man har en bättre kamera, men den tekniska kvalitén kan påverkas av tekniska skillnader mellan kamerorna. Det finns inga såna skillnader mellan EOS 40D och 1000D. De har lika många pixlar och samma dynamiska omfång; 1000D är lite nyare, men de större skillnaderna mellan dem ligger på ergonomin. Sökaren är ljusare och större på 40D, eftersom den har prisma, och det finns ett LCD-fönster på ovansidan som visar inställningarna. Den har lite fler knappar, så vissa funktioner kräver färre knapptryckningar och med fönstret på ovansidan slipper man ofta gå in i menyer för att ställa in saker som vitbalans och annat. Men det finns inte "fler funktioner" i 40D, och den ger inte bättre bildkvalité. Och som sagt finns den troligen inte att köpa om du inte hittar en begagnad. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Men den har alltså inte fler inställningar än 1000D? Då kanske det är en annan kamera jag letar efter. Är inte bara ute efter bättre bildkvalité. Kan min kamera nu, och det känns som den har väldigt lite funktioner mot vad jag vill ha. Känner att jag vill ha fler funktioner att lära mig etc. Är inte bäst på att förklara, men jag hoppas att någon förstår. ## Comment 7 Author: Inkanyezi Det **finns inte** fler funktioner. Alla kameror har precis samma funktioner. Det kan skilja på detaljer, men i grunden är alla precis likadana. Det man kan ställa in när man har lärt sig det är vitbalans, skärpa, slutartid, bländare och förstärkningen av signalen, ISO. Ingenting annat finns i form av funktioner. Sedan har olika kameror en del lullull utöver det, som "sportläge" eller "Active D-Lighting", som får dess firmware att göra vissa inställningar, och de kan ha olika möjlighet till att ta snabba serier eller ställa in skärpan med AF, men funktionerna är alla precis samma. Och så som du beskriver det tror jag inte att du "kan din kamera"; i så fall borde du också ha förstått att det är precis de inställningarna den har, som man kan göra på alla andra kameror, oavsett om de är anpassade för nybörjare eller rena proffskameror. Så det kan vara läge att plugga på lite mer och undersöka vilka möjligheter din kamera har. Det senaste numret av tidningen FOTO har en nära nog komplett genomgång av hur man kan använda kameran, men lära sig måste man ju göra själv. Det gör man genom att prova allting, inte bara ratta lite hit och dit, utan prova systematiskt. Undersöka vilken effekt man kan få av olika sätt att ställa in kameran. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Det är inte riktigt som du tror att jag menar. En proffskamera är ju inte likadan som en nybörjarkamera. Då skulle ju pengar kastas ut genom fönstret. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Bildkvalitén är så gott som samma. Det är först med fullformatare som man börjar märka skillnad, och då p.g.a. skärpedjupet. 40D är däremot snabb och rapp. Men är det bildkvalité och ljusstyrka du är intresserad av kanske det i första han är ett objektiv du behöver? Du förbättrar din kamera mycket mer med t.ex. 50/1,8 eller 70-200/4L. Teleobjektivet du har nu är som en slö gammal arbetshäst i jämförelse. Detsamma gäller bildkvalitén. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9: Tack så mycket. Jo, har funderat på det fasta 50mm objrektivet. Men blir det verkligen stor skillnad bara av att byta objektiv? ## Comment 11 Author: [Borttaget] Ja. Du kommer dessutom kunna leka mer med skärpedjupet. ## Comment 12 Author: rahl Jag har 1000d men innan jag köpte den hade jag 40d som jag lånade av min man. Precis som andra säger du kommer inte ha bättre kvalitet av bara body :) Jag kan varmt rekommendera 50mm 1.8 jag är förälskad i den :) sen telezoom vet jag inte hur det med just den ljusa canon, vi har en vanlig 70-300 och är nöjda. jag har sigma 70-300 och tog bilder på fjärilar nyligen, det ligger mitt tråd där om du vill se. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Det blir jättestor skillnad med objektiv! På 2010-bilden här fotade jag med ett 18-55mm och på 2011-bilden fotade jag med ett Tamron 55-200. Båda med en 1000d, man ser ju skillnad iallafall ;D ## Comment 14 Author: Ove555 Har inte exakt koll på 1000D ch 40D. Men några fördelar till 40D:s favör är väl vädertätning 3" lcd-skärm och 6.5 bilder/sek seriebildstagning På de 3 punkterna tror jag att att jag har rätt Och enligt fotosidans recensioner är nog 40D snäppet bättre än 1000D 40D: [http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15314](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15314) 1000D: [http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17235](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17235)