# (M) Hund
Author: rebz

Vill gärna ha lite kritik på två bilder som jag tog idag :)

## Comment 1
Author: rebz

Bild 2

## Comment 2
Author: DesK

Fina bilder på din jättesöta hund ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Det är ju svårt men försök att få lite mer struktur i pälsen.

## Comment 3
Author: rebz

#2 Hur menar du med mer struktur i pälsen??

## Comment 4
Author: DesK

En del av pälsen ser ut att vara utfrätt, särskilt i den första bilden. Som sagt bilderna är jättefina ändå, det var mer menat som en kommentar att du kan försöka undvika det problemet när du fotar din fina hund ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 5
Author: rebz

#4 Utfrätt????

## Comment 6
Author: soren-p

Vissa partier är urfrätta som #4 noterade, se bifogad bild. I området som är markerat med rött är färgen helt vit och då försvinner ju päls-strukturen.

På Nikon kan man se om man har urfrätta partier direkt i kameran, dessa blinkar då, väldigt användbart. Jag vet inte hur man gör på Canon dock, men det kan säkert någon annan svara på.

Fina bilder för övrigt! Jag gillar speciellt 1an.

## Comment 7
Author: Inkanyezi

Det kan vara lite knepigt att förstå begreppet "urfrätt", men det betyder att det inte finns fler digitala nivåer att visa i bilden, eftersom dess toner har nått värdet 256. Det kan ske i en enstaka färg eller i mer än en färg. När det är i vitt så är det alla färgkanaler.

Den solbelysta delen av pälsen hos hunden har nått det högsta värde som kan registreras digitalt, och därför ser vi den som urfrätt. Man kan se det i bildbehandlingsprogrammet när man tittar på histogrammet, och det syns också i kameran när man tittar på bilden med histogram, och om man har högdagervarning aktiverat, så blinkar det som har frätts ur.

För att hindra att alltför stor del av bilden får för mycket ljus måste man minska exponeringen, vilket också för med sig att de mörka delarna av bilden blir mörkare. För att då till exempel få kvar någon teckning i det mörka, måste man spara bilden som RAW för att kunna justera upp ljusheten i de mörkaste delarna, nos och ögon, utan att det blir oönskade digitala effekter.

Om du tittar på histogrammet på din bild, så ser du att väldigt många pixlar i bilden har nått det högsta värdet, medan ett histogram vanligen ska gå ner ända ner till baslinjen invid höger kant, där det högsta värdet ligger. Histogrammet finns med på bilden jag bifogar. Det är ganska knepigt att tolka ett histogram, men i det här histogrammet ligger de svarta delarna av bilden i den mycket låga delen till vänster, och de flyttar längre åt vänster om man minskar exponeringen. Det dynamiska omfånget i en jpeg-bild räcker inte för att man då ska kunna få dem ljusare, och inte heller de digitala nivåerna i de mörka delarna. Det är därför man måste spara RAW när man behöver göra ändringar av tonkurvan för att ljusa upp mörka delar av en bild.

## Comment 8
Author: Gips

Jag tycker de är jättefina, bra tekniskt med det kan se väldigt ljust ut på vissa dataskärmar men ansiktena är inte utfrätta och man vill ju bränna ut lite för att få myvket vacker kontrast, jag tycker de är bra men de är lite tajta upptill.