# Redigerar du dina bilder? Author: Emaljoh4 Redigerar du dina bilder? Eller lägger du upp 100% "orginalbilder"? Med redigering menas allt som ändrar bilden på något vis, t.ex vitbalans, kontrast m.m ## Comment 1 Author: Hellas Självklart redigerar jag, det är halva nöjet men jag sparar alltid orginalet! ## Comment 2 Author: DesK I och med att man sparar en bild bild i jpg så förlorar den i kvalitet /information, så därför bör man alltid redigera och skärpa sina bilder. RAW-orginalet sparas självklart alltid. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Alla bilder blir redigerade när dom omvandlas till JPEG. Antingen är det kameran som gör redigeringen eller fotografen. Så det skulle bli ganska svårt att lägga upp en oredigerad bild. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Ibland gör jag det och ibland inte. ## Comment 5 Author: HellviHumle Oftast gör jag något. HH ## Comment 6 Author: Ellenfyrkant Jag gör det ibland när jag tycker det behövs för att förhöja känslan i bilden eller beskär om jag vill ha annorlunda storleksförhållanden, kapa luftutrymme i bilder etc. ## Comment 7 Author: Emaljoh4 **När man redigerar bilder, tycker inte ni det är svårt att veta vad kameran går för?** ## Comment 8 Author: MonisN Fotar alltid RAW så det är ett måste. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7 Jag fattar nog inte frågan. Varför skulle det vara svårt att veta vad kameran går för om man redigerar? Om man fotar i raw och sedan omvandlar bilden till JPEG eller TIFF så kan man likna det vid att man framkallar bilden själv och då bestämmer hur kontrast, vitbalans, färgmättnad och skärpan skall vara. Om du fotar JPEG från början så gör kameran framkallningen för dig enligt dom inställningarna på kontrast, vitbalans, färgmättnad och skärpa som du har gjort. Om man vill veta hur bra JPEG rätt ut ur kameran ser ut så kan man ta ett foto med både JPEG och raw. Ta sedan och omvandla rawfilen till JPEG efter vad man själv tycker och jämför det med JPEG bilden direkt ur kameran. ## Comment 10 Author: Emaljoh4 #9 Men om t.ex en kamera ger dåliga färger m.m på alla bilder den tar, sen redigerar personen bilden så att det blir fina färger, då ser man ju inte vad kameran går för? Alltså om det är en bra eller dålig kamera. ## Comment 11 Author: Inkanyezi En kamera är inte dålig för att den ger fel färger då den är fel inställd. Alla kameror numera ger tillräckligt bra färgåtergivning i jpeg, men det finns inställningar som kan göra att det blir skit av alltihop, och det beror i så fall knappast på att kameran skulle vara dålig. Rent krasst finns inga dåliga kameror när det gäller färgåtergivningen. Kameror som är nya är bra allihop, till och med de billigaste med konstiga namn som mest säljs på postorder. När en kamera har blivit skadad, eller om det är fel på den, kan den ge dåligt resultat, men om man inte pillar på inställningarna så blir färgerna i regel bra så länge man tar i solljus på dagen. Automatisk vitbalans är dock ett gissel, och om man är kritisk när det gäller färgen ska man inte använda AWB. Men det kan vara svårt att lära sig hur man ställer in vitbalans. För den som tar RAW är vitbalansen inte något problem om man ser till att ta en vitreferens utöver bilderna som man vill göra någonting av. När man spar jpeg är det viktigare att ställa vitbalans rätt. Om man har en vitreferens är det inte något stort problem att ställa in vitbalansen. Det finns också några inställningar för att ändra färgåtergivningen lite grann, och man kan föredra att ha lite klatschigare färger. Det går att åstadkomma med de flesta systemkameror och många kompakter. Så också när det gäller färgerna beror det mer på fotografen än på kameran. Det finns ingen kamera som tar bra bilder, och inte heller dåliga. Det är fotografen som tar bilden, och det är fotografen som bestämmer hur färgerna ska bli. Om man inte har fattat det och lärt sig hur man ska få bra färg, så är det bara tur när det blir bra och otur när det blir "dåliga färger". Det visar inte vad kameran går för, utan det visar vad fotografen går för. ## Comment 12 Author: rebz #7 Jag fattar hur du menar! För de som inte är erfarna fotografer så vill ju dom kunna skaffa sig en kamera som tar bra kort med fina färger etc. utan att behöva lära sig ett nytt redigeringsprogram på köpet. Många tror då när de tittar på mer erfarna personers foton att "den kameran är så bra" och så blir dom besvikna sen. De erfarna fotar ju i RAW och komponerar bilden själv. Det är lite svårt för en nybörjare att klara av och få rätt färger, kontrast etc genom att komponera sin egna bild. Så lite vilseledande är det ju ändå :P Jag brukar mest beskära/förstora bilden. Jag har ändrat kontrasten på typ 3 kort jag tagit och konverterat 4-5 st till svart/vitt. Men i övrigt så gör jag inga andra ändringar. Jag vill att bilden ska vara "naturlig" utan redigeringar. ## Comment 13 Author: JazzBass #12 - Jag tror du har missuppfattat vad ordet _komposition_ betyder inom foto. När man _komponerar_ en bild bestämmer man bl.a. utsnittet, perspektivet och placering av huvudmotiv på bildytan genom att välja punkt från vilken man fotograferar, välja bildvinkel genom att t.ex. zooma in och ut, och sen rikta kameran så man får motivet där man vill ha det på bilden. Hur man ställer in kameran eller bearbetar bilden är en helt annan sak. Själv bearbetar jag så gott som alla bilder jag tycker är värda att visa för nån annan. Jag vill inte dela med mig av bilder jag tror jag kan göra bättre med lite efterbearbetning. Det handlar inte om att göra bilderna onaturliga på något vis utan snarare är det helt tvärtom - jag bearbetar huvudsakligen för att ingen kamera på denna jord ser världen på exakt samma sätt som våra mänskliga ögon gör. Hur noga man än är med kamerainställningarna eller efterbearbetningen kommer ett foto ändå aldrig att bli mer än en uppskattning av hur verkligheten såg ut vid fototillfället. Men med lite bearbetning kan man styra bilden att bli närmare det man såg vid fototillfället, om det är det man vill. Det är det inte alltid, få ser t.ex. världen i svartvitt och man kan ju fråga sig hur "naturligt" det är... ;-) ## Comment 14 Author: Emaljoh4 #12 Precis! Det är just det jag menar. Om man t.ex ska köpa en kamera och vill se bilder, så kan folk komma med väldigt redigerade bilder, och då tror man ju att kameran levererar det där utan att ens behöva ändra något. ## Comment 15 Author: rebz #13 Du säger så ja. Jag använder ordet komponera på olika sätt och inte bara inom foto. Jag använde det ordet i det sammanhanget just för att man komponerar färger/vitbalans/kontrast etc så att de passar bra tillsammans vilket är delvis vad ordet betydet. Visst komponerar man bilden innan med när man väljer motiv, placering, perspektiv etc för att få en bra helhet och för att allting ska passa ihop. Men man kan använda och förtydliga någonting genom att använda ordet komponera i andra sammanhang också. På samma sätt som man komponerar musik. Sen om jag vill använda det ordet inom fotogenren för att förklara olika saker är upp till mig, jag vet vad det betyder. Det är inte ofta jag väljer att göra foton svart/vita, men alla vet ju att det inte är naturligt! Hur "naturlig" man vill ha bilden är upp till var och en. Jag vill som sagt gärna att bilden ska vara så naturlig som möjligt. #14 Ja precis! :) ## Comment 16 Author: JazzBass #15 - Jag säger så ja, av en orsak. :-) Att använda ordet på ett sätt som avviker från det normala bäddar tyvärr bara för missförstånd då man kommunicerar med andra. Jag valde att upplysa dig om det här i all välmening eftersom jag vet att du är rätt ny inom foto. Om du är intresserad, så här är en länk med en massa bra tips om just bildkompositon: http://www.digital-photography-school.com/digital-photography-composition-tips ## Comment 17 Author: MonisN #15 Vad man menar med komposition i fotosammanhang har JazzBazz förklarat mycket bra. ALLA fotografer pratar om samma sak när man pratar om komposition. Det handlar om hur man har placerat sina motiv i bilden, aldrig om WB, kontrast mm. Om du envisas med att använda ordet i fel sammanhang så kommer det att skapa förvirring, inte minst för dig själv. Lär dig från början termerna så slipper det bli missuppfattningar. Detta sagt i all välmening. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Jag redigerar alltid mina bilder eftersom jag fotar i RAW. Om jag är jätte nöjd med en bild måste jag ändå konvertera den till JPG.