# Objektiv objektiv och objektiv...
Author: Melianna

Ja nu har jag varit och tittat på; [Nikon AF-S VR 70-300/4,5-5,6 G IF-ED](https://www.cyberphoto.se/info.php?article=JAA795DA)  
och det är säkert ett skitbra objektiv, men det kändes lite väl stort och tungt, sen känner jag att jag skulle vilja kunna använda objektivet mer allround, till porträtt på resor osv.

Så min tanke är då att istället köpa ett fast 50mm men ska man köpa 1,4 eller 1,8? Vad är bättre?

Sen hade jag utöver det tänkt köpa detta  
  
[Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di till Nikon AF](https://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875N)

Låter det vettigt?

MVH Anna

## Comment 1
Author: sundis73

Den här tycker jag verkar vara en riktigt bra allroundglugg.  
[**AT-X AF 50-135/2,8 PRO DX**](http://www.cyberphoto.se/?https://www.cyberphoto.se/info.php?article=JAA795DA "http://www.cyberphoto.se/?https://www.cyberphoto.se/info.php?article=JAA795DA")

Den har en stor bländare och alla klassiska brännvidder för porträtt.  
f2,8 med kortare brännviddsomfång är nog ändå mycket mer användbart än f4,5-5,6 med längre brännviddsomfång. Trots VR.

Jag kör iof Canon men i valet mellan deras 50/1,4 och 1,8 så är det väl mer eller mindre bara byggkvaliteten som skiljer.  
Har för mig att samma förhållande gäller för Nikon.  
Köp en 1,8 och testa om du trivs med en fast 50 och köp den dyrare sen isf.

Den Tamron 28-75 du kikar på ska ju tydligen vara riktigt bra.  

Det är mina tankar bara. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) 

Lycka till!!

## Comment 2
Author: Mandrakonian

Tamron 28-75 har jag och jag kan säga att den äter ljus , kanon fin optik.

## Comment 3
Author: Melianna

Hihi ja det här blir inte lättare precis:P Men tack så jättemkt för att ni ids hjälpa mej:)

Då har jag alltså att välja mellan att endera bara köpa  
[**AT-X AF 50-135/2,8 PRO DX**](http://www.cyberphoto.se/?https://www.cyberphoto.se/info.php?article=JAA795DA "http://www.cyberphoto.se/?https://www.cyberphoto.se/info.php?article=JAA795DA") då den ligger på över femtusen.

Eller att köpa [Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di till Nikon AF](https://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875N) och Nikons 50mm 1,8  
  
Så vad är bäst? Fördelen med Tokinan är ju att jag skulle få lite mer zoom, men det är ju inte det viktigaste.. Nu såg jag dessutom att tokinan inte finns i lager.. så då skulle jag bli utan objektiv hela påskhelgen när vi ska vara uppe i fjällen, och det är ju inte så kul..

## Comment 4
Author: Mandrakonian

Vad vill du fota helst? Hur mycket pengar vill du satsa?

## Comment 5
Author: Melianna

Djur, sällan vilda dock;) mest hundar, fotar ofta på agilitytävlingar odyl. Barn, Människor, byggnader allt möjligt, porträtt, håller på sätta upp en liten hemmastudio bara som en kul grej..:)

Max ca 6000:-

Och jag måste hämta ut som idag för vi åker till fjällen, så jag vill gärna ha iaf ett objektiv med mej upp:P

## Comment 6
Author: Mandrakonian

Tamron kommer du långt fast det är inte mycket zoom .

## Comment 7
Author: Melianna

Jo jag har funderat på det där, och jag tror jag får leva med att det inte blir så mkt zoom.. alternativet blir ju att ta ett sämre zoom och det känns inte hellr kul, när jag får pengar så kanske jag köper det där 70-300at iaf^^ Men till att börja med så satar jag nog hellre på ngt mer allround:)

## Comment 8
Author: Hannahkarlsson

Jag har 70-300 som du tänkt köpa, det är väl lite tungt men om man är rädd för att det ska bli rörelseoskärpa tar VR funktionen bort det. Blir skarpa bilder med bra kontrast och färger. Jag är inne på att fotografera djur, natur, människor och allt möjligt som du och det fungerar bra med det objektiv jag använder. Men lycka till med vad du än väljer iallafall..

MVH Hannah