# Bröllop Author: johan Det är minsann inte bara Robert som varit på bröllop i helgen. Det blev dock inga 16 timmar för min del... Här är några av bilderna. Första bilden är tagen utanför kyrkan. -8 och kallt.. Brrrr... ## Comment 1 Author: johan Sista justeringarna innan vigseln. ## Comment 2 Author: johan Snart gifta. ## Comment 3 Author: johan Dags för att sätta på ringar. ## Comment 4 Author: johan Just Married ## Comment 5 Author: Fotord Jag älskar "skrattbilder" med brudpar. Det känns "närmare" än en kyss. Om jag råkade sabba din serie så kan du kanske ta bort det här inlägget... ## Comment 6 Author: Robert Härligt jobbat Johan. Det är väldigt kul och se dina bilder. Jag lär mig mycket genom att granska andras bilder och hoppas att du inte misstycker att jag tänker högt här, saker man kan förbättra. Nu vet jag att det går otroligt fort på ett bröllop och det är ryggmärgen som sköter tänkandet åt en. #0, håligheten på väggen stör, kolla bakgrunden. Jag själv tittade hela tiden på bakgrunden, men missade och vissa gånger kunde en dålig bakgrund inte undvikas. #2, hon skulle ha haft buketten mellan dom och med "kvasten" dold, riktad mot kroppen. Detaljer, som är viktiga att komma ihåg. #3, Vrålsnyggt fångat! Bravo #4, det är ett annat tempo när det är vrålkallt ute, gäller att hålla huvudet kallt även om det är kallt. Dörren till kyrkan kanske hade förbättrat bakgrunden? Jag ser gärna på fler bilder! Robert ## Comment 7 Author: johan Jag har lagt lite fler bilder i mitt fotoalbum nu. ## Comment 8 Author: BMJ Bra bilder Johan. En fin dokumentation av bröllopet (i fotoalbumet). Det du skulle ha tänkt på när du tog porträttbilderna på brudparet är skärpedjupet. Bakgrunden blir väldigt skarp och konkurrerar med huvudmotivet. Det finns också en del ledningar och annat som stör i bakgrunden på vissa bilder. Du borde valt en tid som gav minsta möjliga bländare så att skärpedjupet blir minsta möjliga.  #2 har ett litet skärpedjup eftersom ljuset är svagare inne i kyrkan, då blir koncentrationen på brudparet. Eftersom du plåtat digitalt kan du fixa detta i efterhand men det innebär ju en massa extrajobb. ## Comment 9 Author: Fotord Det är inte lätt att få till det där med skärpedjup i efterhand så det ser naturligt ut. "Less is more" brukar jag rabbla som ett mantra för mig själv när jag efterbehandlar. Annars drar jag alltid på för mycket. Ytor parallella med det tänkta skärpeplanet skall vara jämnt "oskärpta" medan alla andra ytor, i djupet, skall ha en "gradientoskärpning". Bild nr 1 skulle kanske vunnit på att man tar bort det igenmurade fönstret och sedan mörkar och/eller oskärper hela väggen. Det blir dock ett hästjobb att få till det snyggt runt brudens hår. ## Comment 10 Author: johan #8: Ja, jag håller helt med dig och förstår faktiskt inte riktigt varför det blivit så långt skärpedjup. Bilderna inifrån kyrkan är tagen med största bländaren med en 70-300 zoom utan blixt. De övriga med en 18-70 zoom och med blixt. På vissa har jag kört med kamerans porträttprogram för att hinna med i svängarna utan att fibbla för mycket med inställningar och kolla histogram. Jag har inte stått speciellt nära på någon av bilderna, så det förvånar mig verkligen att bakgrunderna är så skarpa, speciellt när de är så långt bort. ## Comment 11 Author: Robert Johan, på festplatsen - använde du blixt när du tog bilderna? När paret drar ifrån festplatsen har du använt blixt, har har du lagt på blixten i slutet av exponeringen? Hur många gäster var det totalt? Jag är så nyfiken :) Hälsningar Robert ## Comment 12 Author: johan Alla bilderna utom inne i kyrkan är med blixt. Utomhusbilderna så är blixten slagen i princip rakt på brudparet. På festplatsen har jag vinklat blixten 45 grader mot taket på de flesta bilderna, eller rakt mot personen om dom var långt bort (tror inte sådana är med i albumet). På sista bilden med ljusen så har jag använt ställt blixen på "Slow" för att få lite mer värme från ljusen. Det var ca 50 gäster totalt. Jag hann inte fota alla, men nästan hälften. Jag siktade mest in mig på släktingar ## Comment 13 Author: BMJ #10. Ju längre bort du står desto större skärpedjup. Hade du gått närmare och använt en kortare brännvidd så hade skärpedjupet blivit kortare, men det är inte lätt att tänka på sådana detaljer när man fotograferar bland en massa människor. På mina gamla analoga kameror kunde jag trycka in en knapp och då såg man hur skärpedjupet blev. Jag vet inte om man kan göra samma på digitalkameror ## Comment 14 Author: Robert #13, det finns en sådan knapp även på digitala systemkameror för att kolla skärpedjupet. Robert ## Comment 15 Author: johan #13: Jag tycker det blir kortare skärpedjup om man står en bit bort och zoomar lite. #13, #14: Hmm.. Undrar om jag inte har en sådan knapp. Ska testa det. ## Comment 16 Author: Fotord \- Skärpedjupet minskar med ökad zoom \- Skärpedjupet minskar med avståndet till kameran Långt skärpedjup vid macrofotografering exempelvis är ju alltid svårt utan rejält med ljus och liten bländare. När man fotograferar människor med macroobjektiv brukar dock inte bakgrunden bli något problem... ;-) ## Comment 17 Author: BMJ #15 Ju närmare "oändligt" avstånd du kommer desto större blir skärpedjupet. #13. Jag har ju ingen systemkamera... Får leta i manualen om och se om det finns. ## Comment 18 Author: Fotord #15: Du har nedbländningknappen på höger sida om linsen (sett bakifrån) på din D70(s). Du kommer åt den med vänsterhandens fingertoppar. Jag rekomenderar vänster långfinger då det är något längre än resten... men det står inte i manualen och akta så att dina modeller inte misstolkar :-D ## Comment 19 Author: Fotord #10: Tänkte på det här med knappen. Användningsområdet är ju egentligen begränsat till att visa hur mycket oskärpa bakgrunden drabbas av vid exponeringen vid en viss bländare. När du tittar i en digital systemkamera (som på en analog) så är det ljuset vid vidöppen bländare du ser. Om du har för avsikt att använda dig av största bländaren så kommer du inte att se någon skillnad då du trycker på knappen. Om du däremot vill ta en bild på exempelvis bruden i förgrunden och brudgummen lite längre bak så kan du testa hur mycket du får med av honom vid olika bländare, då är den mycket användbar. Det blir av förklarliga skäl ganska svårt att urskilja något vettigt vid F18-22. :-)