# Närbildsfilter Author: Cerrolyn Jag har hört talas om dessa och funderar på att köpa. Men hur bra är de? ## Comment 1 Author: Inkanyezi Förlåt att jag märker ord, men det finns inte något sådant filter. Det handlar om linser, och det är bra om vi kan kalla dem närbildslinser. Det finns massor med trådar om närbildslinser, så om du använder sökfunktionen och lägger in "[närbildslins](http://foto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=565c3bc7-cf34-47fb-bde5-d565a486423a)" som sökbegrepp får du många relevanta träffar. En närbildslins ändrar avståndet motsvarande dioptritalet. När objektivet står på oändligt, så blir avståndet en meter dividerat med linsens dioptrital. Objektivets näravstånd avgör vilken lins som kan vara rimligt att sätta på. Man vill ju komma närmre än utan lins. Det är ganska lönlöst att sätta en lins på en normalzoom på 18-55 mm, eftersom den kommer väldigt nära utan lins, och en så stark lins som kunde vara meningsfull inte ger bra resultat. Om man har en telezoom, så kan man ha god nytta av en närbildslins. Ett vettigt val till telezoomen kan vara +3 dioptrier, vilket ger ett längsta avstånd av 33 cm från linsen och med autofokusen kommer man knappt en decimeter närmre. Man kan också välja en akromatisk lins på +5 dioptrier för att komma till avstånd mellan ungefär 15 och 20 cm från linsen. Mer än en lins är onödigt. Man ändrar skalan med zoomen. Man väljer lins beroende på vilket näravstånd objektivet har. Om det är en meter så kan det vara bra med en lins på +2 dioptrier för att få ett längsta avstånd på 50 cm från linsen och kortaste ungefär 15 cm närmre. Man kan också ta en +3, som ger lite närmre avstånd, och man kan ju reglera utsnittet med zoomen. Mer än +3 ska man inte ha utan att den är akromatisk. För vanlig fotografering av blommor eller större insekter funkar det bra och blir skarpt. Linser lämpar sig inte för makrotagning av frimärken och liknande, eftersom de inte tecknar rakt och inte ger skärpa ut i hörnen på plana föremål. ## Comment 2 Author: Cerrolyn Förlåt, jag menar lins, tänkte det men skrev fel. ![Skäms](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") Tack så jätte mycket. Var precis den informationen jag efterlyste. Bara en fråga till: När man köper så står det t ex: 49 mm eller en annan siffra. Är det diametern på objektivet där den ska sitta de menar? ## Comment 3 Author: Inkanyezi Ja, millimetrarna är gängan för filter där man skruvar in linsen. En del linser finns inte i precis den dimension man ska ha, utan man använder då en ring som anpassar till objektivets filtergänga. ## Comment 4 Author: Cerrolyn Tackar ## Comment 5 Author: Inkanyezi Jag lägger in en bild här för att visa ungefär hur skarpt man kan få med en lins på ett tele. Den här bilden är tagen med ett 80 mm tele på µ4/3, vilket svarar mot ungefär 100 mm på en APS-sensor, och en +3 dioptriers lins som inte är korrigerad för färgfel. Jag tycker att skärpan är bra, och skärpedjupet, som här är ungefär 1 cm, är ett större problem än både bildfältskrökning och kromatisk aberration. Om man har en zoom från 55-200 kan man få dubbelt så stor skala som här eller hälften, eftersom den här optiken ligger ungefär mitt emellan. Med 200 mm brännvidd får man alltså med en yta knappt så stor som ett minneskort när man har en lins på +3 dioptrier. ## Comment 6 Author: Cerrolyn Mycket häftigt, tror jag ska ta och söka lite vart jag ska köpa den. Tack än en gång för bra information. ## Comment 7 Author: AktieTrader Jag har precis beställt en Raynox DCR-250 som är en närbildslins av hög kvalitet. Den består av tre linser som ger låg kromatisk aberration. [Bildsökning på Flickr](http://www.flickr.com/search/?q=raynox+dcr-250&ss=2&s=int) Tänk på att resultatet beror på vilket objektiv man sätter linsen på. Flera av de helt fantastiska bilderna i sökningen så sitter linsen på ett macro objektiv med 1:1 macro. Då blir förstoringen väldigt stor. Men en telezoom fungerar jättebra. [Raynox finns på Dustin](http://www.dustin.se/pd_5010085735.aspx) Jag köpte min på Amazon i UK. [Raynox DCR-250 Macro Attachment](http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B000A1SZ2Y/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&s=electronics&qid=1296460859&sr=8-1&condition=new) Amazon och DigitalToyShop säljer till Sverige. ## Comment 8 Author: Moalinn får jag bara fråga en snabb fråga? Jag har ett 18-105mm objektiv och ett 70-300.. tänkte om jag skulle köpa ett filter till mitt 70-300mm, hur nära kommer jag komma då? och blir det bra skärpa och sånt ? tänkte även, hur mycket kostar ett filter ungefär? ## Comment 9 Author: zihmon Tänk bara på att du faktiskt sätter en till lins framför objektivet och att man inte ska satsa på det allra billigaste pga just detta! ## Comment 10 Author: Deklol +1 för Raynox. \-1 för macro med telezoom.![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 11 Author: Inkanyezi En sak med Raynox som kan vara värt att påpeka innan någon köper, är att den i regel vinjetterar, nästan oavsett vilket objektiv man sätter den på. Det beror på att linsen är avsevärt mindre än frontlinsen på många objektiv, och att den nästan alltid hamnar långt från objektivets optiska centrum. Bilderna som visas på Flickr är oftast beskurna, så att vinjetteringen inte syns, men bland annat på [den här bilden](http://www.flickr.com/photos/yasinkaya/3276528185/) kan man se att det vinjetterar. Linsen kan också hamna med sin optiska axel vid sidan av objektivets optiska axel, eftersom den sätts på med en klämma, och det förskjuter vinjetteringen, vilket syns på [den här bilden](http://www.flickr.com/photos/21155069@N06/3135075637/), som är ganska typisk för vad man får med Raynox. Avvikelsen från den optiska axeln minskar också skärpan något. Vinjetteringen blir olika stor beroende på vilket objektiv man har. Det som kanske passar allra sämst är kitobjektivet. Oavsett om man vill ha en billig närbildslins eller en dyrare, är kitobjektivet inte särskilt lämpligt att sätta närbildslins på. Raynox-linsen är +4 dioptrier, och likt andra närbildslinser tecknar den inte rakt, och den ger inte heller skärpa ut i kanten av bildfältet på plana objekt. Det gör nu inte något, eftersom den inte är till för reprotagning av frimärken, utan mer för vanlig fotografering, där de två sakerna inte har någon betydelse. Men vinjetteringen gör att man inte får tillgång till hela bildytan. En akromatisk lins på +4 dioptrier kan funka bättre, eftersom man slipper vinjettering och får tillgång till hela sensorns yta. [Canon gör en utmärkt lins på +4 dioptrier](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2819A001), och det finns [Dörr på +5 dioptrier](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=316555) till lägre pris. En lins på + 3 dioptrier som inte är akromatisk kan dock ge tillräckligt bra resultat med en telezoom, och [Hoya linser är ganska mycket billigare än de akromatiska varianterna](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_filter.php?ArticleIDGroup=409&storlek=&sortera=utpris&prislistan=0&showmoms=0). Raynox har inte väldigt högt pris, och den är väldigt enkel att använda, eftersom den kan klämmas på nästan alla objektiv oavsett filtergänga. Den sätts utanpå med en fjädrande klämma. ## Comment 12 Author: AktieTrader #11 Ett Tamrom SP 90 f2.8 Macro 1:1 är ju bättre en ett telezoom. Det står högt upp på min önskelista. Men det kostar sina 4500kr ;-( Fast min Raynox kommer vilken dag som helst nu! Här kan ni kolla på en som är riktigt duktig på macro  [http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/](http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/) ## Comment 13 Author: Inkanyezi #13 John Hallmen använder samma teknik som Deklol, stackning för att öka skärpedjupet i bilden. Man tar alltså ett antal bilder med olika skärpeinställning och kopierar ihop de skarpa delarna av respektive bild så att den slutliga bilden har större skärpedjup än vad som är möjligt med en tagning. Det funkar bara på objekt som är stilla vid alla tagningar. Canons kompakter kan med [CHDK](http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK) göra de olika inställningarna automatiskt med skript, så att man kan ta bilderna i rask följd och klarar objekt som kanske inte håller sig stilla länge, och så att man kan ha kameran fast monterad utan att röra den, så att alla bilderna kan överlagras lätt.