# Vad får jag fota? Author: Manic Hej! Jag är helt grön när det gäller att fota och vill nu börja så smått. Får jag tex fota människor och deras djur? Om jag ser några fina hästar i en hage kan jag då gå och fota dessa utan tillstånd? ## Comment 1 Author: Banankaka320 Jag tror man får fota allting, men publicera allting är inte tillåtet. Men jag är inte säker så jag följer denna tråden (A) ## Comment 2 Author: Inkanyezi Ett fåtal objekt som ingår i totalförsvaret och benämns "skyddsobjekt" får inte fotograferas, och de har i samtliga fall någonstans på utsidan en skylt som talar om att fotografering är otillåten. Det handlar om militära installationer och civil infrastruktur, som transformatorstationer eller annat. Förbudet gäller i sådana fall inte bara fotografering, utan också annan dokumentation, som exempelvis att markera i en karta eller ta upp GPS-koordinater. Inom privata områden kan ägaren kräva att fotografering inte ska förekomma, men själva fotograferandet är inte i sig brottsligt om man ändå gör det, men det kan påtalas via en del andra paragrafer. I princip får en butiksägare förbjuda fotografering inom butiken exempelvis, men ett sådant förbud kan inte gälla allmän plats. Gallerior och liknande är i regel allmän plats. Så i praktiken får du fotografera i stort sett överallt och vad som helst. Bilder får också publiceras, men det som begränsas är personbilder där man kan känna igen personen och bilden används i reklam. När bilder av personer används i reklam måste man inhämta tillstånd för användningen. Om bilden uppfattas som kränkande, vilket har hänt några gånger, är det andra lagar som träder in. En bild kan vara förtal, om den visar sådant som skulle kunna uppfattas kränka personen på bilden. Det gäller till exempel bilder på horkunder som har klistrats upp eller skickats i brev, för att grannar eller hustrur ska få veta om aktiviteten. Själva fotograferingen är inte förbjuden, men sammanhanget som man använder bilden i kan vara brottsligt. Och precis som i andra sociala sammanhang kan man inte sätta upp några klara regler, utan det är ganska flytande bedömningsfrågor vad som kan ses som kränkande. I Sverige förekommer knappast några rättssaker som gäller bilder som används på kränkande sätt. Några få, speciellt där redigerade bilder med kända personers ansikten på pornografi. I USA är det ganska många sådana fall, men inget av dem berör själva fotograferandet, utan bara hur bilden har använts. Men vanlig hyfs säger ju också att om någon inte vill bli fotograferad så bör man respektera det. Andras djur får man alltså fotografera, och i de fall det inte är djurägaren som har beställt fotografering och har avtal med fotografen om hur bilden får användas, så har man full frihet att använda bilden som man vill. ## Comment 3 Author: TildaH Om man kanske får, men fy f\*n vad förbannad jag skulle bli om någon har varit utan lov o fotat min häst o sedan lagt ut bilderna. ![Skrikandes](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 4 Author: Inkanyezi #5 Och det är så klart en attityd som du bör lägga av med. Du har ingen rätt att begära att bilder som någon har tagit på din häst inte ska få använda dem efter sina egna önskemål. Jag skulle uppriktigt sagt bli skitförbannad om du på något sätt tråkade mig för att jag hade råkat fotografera din häst. ## Comment 5 Author: josefijn #3 varför det? har själv hittat min ponny på ååånga ställen, utan jag vetat om att nån fotat den, och bara blivit glad för att folk vill fota den! Brukar då också fråga fotografen om jag får låna bilderna. :) ## Comment 6 Author: [Borttaget] Vad #2 sagt, men [här](http://stilbild.nu/fotograf/2010/02/fototips-lagarna-som-beror-fotografen/) backar jag upp det med lagtexterna. ## Comment 7 Author: Manic Tack så jättemycket för informationen. Känns förstås bättre nu när jag vet vad som gäller enligt lag. Sen kan jag ju försöka vara lite smidig i vissa fall och fråga om lov där det finns möjlighet att fråga någon. ## Comment 8 Author: HellviHumle Hur ställer det sig om jag är med i en webcam, någon spar en bild av mig och lägger ut på nätet? Är det att jämföra med fotografering eller går det under andra lagar? HH ## Comment 9 Author: Inkanyezi Det har nog inte prövats. Om du själv har en webcam och presenterar dig så på nätet så borde ju rimligen upphovsrätten tillhöra dig. Om det är en webcam som någon annan har, och som du inte känner till, så kan det handla om en otillåten användning av kameran, kameraövervakning, som faller under andra lagar. Jag gissar att allting inte är reglerat i lag. Om någon använder en bild från din webcam (eller någon annans), så kan det vara otillåten övervakning, men det kan också handla om helt legitim användning av kameran. Smygfotografering är ju tillåten, men inte automatisk. Det är nog en gråzon. ## Comment 10 Author: HellviHumle #9 Jag "presenterade" mig i min webcam. Någon tog en bild och använde en del av den i en lek/tävling i ett forum. Det förvånade mig lite  och jag funderade över om det verkligen var tillåtet. Inte för att det gjorde något men jag undrar över principen. HH ## Comment 11 Author: Banankaka320 Men exempel som jag skulle bli lite irriterad över är nog om jag hade en häst, och någon skulle ta bilder på den och lägga in dem på "Stallet.se" och hitta på att det är deras häst och tjäna låtsaspengar på det. Jag hade nog velat veta om det då, så jag kan liksom hålla koll också. Men jag har nog för mkt maktkontroll haha :) ## Comment 12 Author: TildaH Nepp, tänker verkligen inte ändra attityd, jag skulle aldrig någonsin göra det själv o tycker de är en självklarhet att man inte gör en sådan sak utan att fråga om lov. Är man på ett offentligt ställe till exempel en tävling, då kan jag tycka att det är ok, under förutsättning att man skriver var bilden är tagen, vad hästen heter o vad ryttaren heter, men inte annars. Fast som sagt, min personliga åsikt. ## Comment 13 Author: Ulla #12 Du får förstås ha din åsikt, men i det här fallet är det solklart att man får fotografera din häst bara man gör det på rätt ställe. Det är dock inte alltid lika solklart. Vad gäller t ex om man har en tavla som man vill veta mera om? Man fotograferar den och lägger ut fotot på nätet tillsammans med en fråga. Antagligen får man inte göra det. Inte heller borde man, om man följer alla regler, få visa en bild på sitt vardagsrum där det råkar hänga ett fotografi taget av mnt-foto på väggen. Det är inte fotot man vill visa utan det piffiga gardinuppsättningen. Var går gränsen för vad som är tillåtet? Finns den? ## Comment 14 Author: Elmis #11: I det fallet som du exemplifierar så är det ju inte själva fotograferingen som är problemet utan hur fotot används. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #13 På första frågan, nej. På andra, det beror på hur stor del bilden tar i din bild och om ditt huvudsakliga syfte är att visa just fotot. Därefter är det upp till domstol att döma. ## Comment 16 Author: TildaH #13 Ja, som sagt, de är ju min åsikt, att lagen är en annan, de är ju något jag helt enkelt får svälja. Däremot måste jag väl påpeka att jag har inget emot om någon skulle vilja fota min häst, bara personen frågar mig före så att jag kan vara med vid fototillfället, då jag har en känslig häst. Och att det sedan skrivs åtminstone hästens namn i samband med publicering, behöver inte ens stå på varje bild, utan bara en liten rad någonstans \*hästen på bild heter bla bla\* ## Comment 17 Author: Ulla #15 _Därefter är det upp till domstol att bedöma._ Då är det inte lätt för oss vanliga att veta vad som är tillåtet eller ej. ## Comment 18 Author: DesK mnt-foto du är allt ute och seglar beträffande vem som får fota vad. Precis som Inkanyezi säger så kan vi alla fota varandras djur ute i det fria utan lov från ägaren. Problematiken är att om jag är på resa och exempelvis ser en vacker vy med en häst, så står det mig helt fritt att fota hästen med vyn utan att fråga ägaren. Varför? Enkelt, hur ska jag kunna veta vems hästen är i den aktuella miljön?! Nästa problem är att många hästar (och andra djur) är synnerligen snarlika på bild, så hur ska du som hästägare (djurägare) kunna bevisa att bilden jag tog verkligen är på just din häst? På vilket sätt din hästs känslighet skulle kunna påverkas av någon som fotar den på långt håll i dess hage fattar jag inte. Om hästen är så känslig att den inte tål en människa utanför hagen, som fotograferar, är det snarare du som ägare som bör fundera allvarligt över hur du håller din häst. Om de lagar som du själv föreskriver skulle gälla hade många, för att inte säga de flesta vackra fotografier och /eller målningar aldrig kommit till stånd. Du är ju själv fotointresserad (antar jag) så du får allt inse att dina "krav" är helt absurda. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #17 Kan vara [intressant](http://www.blf.se/sv/nyheter/upphovsratt-juridik/112-blir-det-nu-efter-domar-i-danmark-och-sverige-fritt-fram-att-qciteraq-bilder.html) att läsa. _Som förklarade att "de minimala bilderna" inte hade haft "**en central roll**" på hemsidan._ Men HD har inte avgjort fallet ännu. ## Comment 20 Author: Ulla Mycket intressant. ## Comment 21 Author: Ulla Längre ner på samma sida finns en länk [2010-03-13 - HD: Upphovsrätten gäller även mycket små bilder](http://www.blf.se/sv/nyheter/blf-nyheter/268-hd-upphovsraetten-gaeller-aeven-mycket-sma-bilder-.html) ## Comment 22 Author: Arkan Men gud vad töntigt att inte låta någon fotografera sin häst, för mig är det helt ofattbart! Är man inte smickad när man ser vackra bilder på sin häst av en duktig fotograf. Någonstans måste man ju förstå att fotografen just har valt att ha denna individ som modell för att den är vacker. Jag har själv varit med om att tidningen har fotograferat min hingst i hagen och sedan använt den i en annons om ett hästcenter, man satte ju morgonkaffet i halsen och det tog ett tag att smälta det. Dock var det en frukransvärt ful bild där han visar sitt vanliga gamla slappa jag. Min förra häst prydde också en annons i 10 år utan min vetskap. Ganska roligt ändå. ## Comment 23 Author: Zvintos Jag skulle inte ha något emot att någon fotograferar mina djur när vi är ute. Däremot skulle jag nog bli väldigt arg om någon gjorde det en kaninuppfödare var med om för ett tag sedan. Någon hade varit in på deras tomt och fotograferat kaninerna genom burgallren, enbart för att användas på stallet.se.. Någon måtta får det väl ändå vara.