# gryniga bilder? Author: lallemum Jag har en fundering och tycker när jag förstorar upp mina bilder, att bilder jag tagit med egna inställningar och då både i raw och jpg format är mycket gynigare och har sämre fokus, än bilder tagna på automatik. Och undrar förståss vad det beror på? Mitt "fel" antar jag men pga vad? ## Comment 1 Author: Inkanyezi För att det ska kunna avgöras måste du posta en sådan "grynig" bild med alla metadata kvar, så att man ser vilka inställningar du har gjort. Sämre fokus ska du definitivt inte få om du använder kamarans autofokus, men om du använder särskilt stor eller liten bländare kan det påverka skärpan. Om man ska kunna säga något säkert måste man se en bild med metadata, eller ännu hellre kunna jämföra med en bild som inte har svagheterna du nämner. Men metadata (EXIF) måste finnas med i bilden för att man ska kunna avgöra var problemet ligger. För att kunna posta bilden med metadata måste den minskas ner så att kortaste sidan är 800 pixlar eller mindre. ## Comment 2 Author: lallemum Nu är jag inte helt säker på att jag lyckas få med all exif men titta gärna tack. Denna borde vara tagen helt med auto ## Comment 3 Author: lallemum och denna är en bild som bara är omgjord från raw till jpg och förminskad. Båda bilderna är alltså helt orginal utan någon som helst förändring. Då går de naturligtvis att få bättre/annorlunda. ## Comment 4 Author: Inkanyezi Bilden tagen med auto har ingen EXIF med, men den andra har det. Av EXIF där kan man läsa ut att du har använt 50 mm på full öppning. Sedan visar EXIF också att blixten skulle ha lösts ut, vilket inte syns på bilden. Bilden är åtminstone ett steg underexponerad, vilket gör att om man drar upp den till normal ljushet kommer den att ha ganska mycket brus, eftersom det svarar mot ungefär ISO 1000. Känsligheten är inställd på 400. Det är möjligt att ditt objektiv inte ställs in riktigt rätt med autofokus. [Det finns sätt att kolla det](http://focustestchart.com/chart.html), och det kan justeras. Det märks kanske inte så mycket på små öppningar, men på full öppning kan ett par centimeter fel vara avgörande. Prova att ställa skärpa manuellt och se om det blir bättre, och testa gärna objektivet för att se om det fokuserar fel. När det gäller skärpan är det mycket svårt att få bra skärpa på full öppning, och skärpa är också en effekt av kontrasten, vilken påverkas av ljuset. När man har ett väldigt mjukt ljus som här, blir inte bilden särskilt skarp. För bästa skärpa gäller alltid ungefär två stegs nedbländning, men inomhus i befintligt ljus ska man kanske inte blända ner mer än ett steg. Vid 2,8 ger optiken avsevärt bättre skärpa, men då måste man ner till ungefär 1/20 sekund med ISO 800 för att få rätt exponering i ljuset som rådde här. För bästa färg bör man mäta vitbalans efter ljuset, så att råkonverteraren har ett riktigt värde att gå efter för färgen. Så det är flera saker som gör att bilden blir mindre klar, dels exponeringen, dels att skärpedjupet är väldigt litet, dels att slutartiden är lång och dessutom att objektivet faktiskt tecknar ganska mjukt på full öppning. Slutsatsen man kan dra är att det är svårt att få en riktigt bra bild när man har så lite ljus, och att man bör söka kontrast för att bilden ska få mer sting i tonerna och upplevas som skarpare. Bilden som jag lägger in här visar hur jag mixtrar med kurvan för att få den ljusare, och då kommer bruset fram rätt kraftigt. Ändringen av kurvan, dels att jag har skurit bort det allra ljusaste, dels krökningen uppåt på vänster sida, svarar mot mer än ett steg kraftigare exponering. Paljetterna behöver ju inte ha teckning, dem kan man hantera som ljuskällor, så de får bli urfrätt vita där de reflekterar ljuset. ## Comment 5 Author: lallemum Detta var lärorikt men svårt. Jag vet att bilden går att få bättre, inte fråga om annat. Eftersom den finns i RAW format kan man leka en del med den. Men nu ville jag ju nu bara visa i skillnaden. Och jag fick endel svar som påvisar det jag trodde, att felet ligger i fotografens inställningar och inte i kameran eller dess tillbehör ![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Så har jag förstått rätt om jag nästa gång ska mäta vitbalansen själv, blända ner och öka skärmedjupet som jag vet var väldigt litet. Stämmer det? Förutom att kolla fokuseringen? ## Comment 6 Author: Inkanyezi Och öka exponeringen. Jag tog inte upp bilden i Gimp för att visa hur man "kan få den bättre", utan för att visa att den i stort sett saknar toner i det ljusaste, att den alltså är mörkare än den borde vara. Den är i mina ögon inte tillräckligt exponerad, och det syns på kurvan. Med mer exponering blir det mindre brus. Om du chimpar med högdagervarning, så ska det alltså blinka i paljetterna, men bara där. ## Comment 7 Author: lallemum Det där med högdragevarning kan jag inte. Tyvärr. Ska läsa på om det och försöka igen. Tack så mycket i allafall!