# System till kompaktpris
Author: MartinO

Intressant är att [SIBA](http://www.siba.se/Products/Product.aspx?id=5346004) annonserar Olympus E450 med 14-42 f/3,5-5,6 för 2995:- I köpet får man en liten 7" fotoram.

Just priset är intressant. Ingen kompakt i prissegmentet kan mäta sig med prestandan man får ut av denna lilla DSLR. Jah skriver lilla, för det är nog den minsta systemkameran på marknaden och passar således även små händer.

Är tillgången god är det risk att detta kan bli en folkkamera, men satsa inte på det udda xD-kortet, utan CF, som den också hanterar. Objektivet är inte speciellt ljusstarkt, men man kan inte få allt för den lilla prislappen. Däremot är det ett prisvärt steg in i den digitala fotovärlden.

Länk [Dpreview](http://www.dpreview.com/news/0903/09033101olympuse450.asp).

## Comment 1
Author: MadsG

Jag tror det är utförsäljning.

Olympus satsar på PEN och till prof E 5

## Comment 2
Author: Inkanyezi

Också Clas Ohlson säljer till det priset sedan någon månad tillbaka.

## Comment 3
Author: kicki13

Hej

Har själv en Olympus E-500, som jag är mycket nöjd med.

Men jag har utvecklas som fotograf och vill köpa till fler objektiv till min samling. Där kommer första problemet, det finns inga till ett vettigt pris ![Gråter](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") 15000 och uppåt är inget för min plånbok.

Nästa problem, huset har ju några år på nacken och jag skulle vilja ha ett nyare hus med mera pixlar och som kan ta fler bilder i sekunden. Det verkar inte som Olympus tillverkar några nya hus. Så är det dax att byta märket och köpa massor med nya objektiv till den "nya" kamera märket? Kan jag kanske ha min objektiv till något annat märke? Jag är jätte vilsen, hur ska man göra? Någon som kan ge mig något tips?

## Comment 4
Author: Inkanyezi

Nåja, nu överdriver du allt ganska mycket. Det finns visserligen objektiv som är dyra, men det finns också med mer normala priser. Självklart handlar det om en skillnad i kvalité när det gäller de dyraste, och de bästa objektiven till andra system kostar också en rejäl slant. Ändå finns det till Olympus objektiv som man inte kan få tag på till andra fabrikat, främst med stor ljusstyrka.

[Här har du en lista på de som finns hos Cyberphoto](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_objektiv.php?ArticleIDGroup=&MF=9&subMF=999&sortera=tillverkare).

Och Olympus gör ett nytt hus i samma format, [E5](http://www.dpreview.com/news/1009/10091415olympuse5.asp),

Objektiven går också att använda med adapter på Micro 4/3.

## Comment 5
Author: kicki13

#4 Tack ![Glad](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

När jag har varit ute och tittat i östersund så är det ingen som har olympus och det jag har hittat på internet när jag har sökte,  så var  priset 10 000-15000 och uppåt. Men denna sida hade ju flera objektiv med bra pris.

Får ta och kolla vart man kan köpa detta hus, E5,  och vad det har för värden. Och vilket pris det är på den.

Till vilka märken kan man använda adaptern Micro4/3?  I fall det ändå blir kamera märkes byte ändå?

## Comment 6
Author: Inkanyezi

De två märken som gör m4/3 är Olympus och Panasonic.

Panasonic har dock valt att lägga stabiliseringen i objektiven, så Olympus funkar visserligen på Panasonic, men utan stabilisering. Adaptern mellan 4/3 och m4/3 är ganska dyr, så den är ett alternativ bara om man har ett antal gluggar som man också vill kunna använda på en micro 4/3.

Micro 4/3 är ändå ganska attraktivt för den som har bra gamla objektiv, eftersom i stort sett alla objketiv kan anpassas. Jag använder själv mina gamla Zeiss-objektiv från min Contax till min Lumix G1. och de fungerar mycket bra i studio, eftersom de har vanlig avståndsinställning och bländarring. Däremot är det inte någonting jag gärna släpar med mig ut. Det är inte lika snabbt att jobba med som optik med autofokus och automatisk nedbländning.

Adaptern mellan Olympus 4/3 och m4/3 bibehåller dock alla funktioner. På Olympus kameror har man stabilisering, men inte på Panasonic.

## Comment 7
Author: kicki13

#6 Nu förstår jag nog inte riktigt... kan jag inte använda mina olympus objektiv som jag har på denna kamera?

## Comment 8
Author: Inkanyezi

Jo, jag skrev just att du kan använda dem. Men om du ska sätta dem på en kamera från Olympus eller Panasonic som inte har spegel, så behövs en adapter.

## Comment 9
Author: gurin

Kicki

Olympus säljer fortfarande förutom E5 och den kamera som nämns i första inlägget en E620, E600, E30 och faktist också E3. Så vill du inte betala de 17000 som E5 kostar så finns det fortfarande andra alternativ som tar dina gamla objektiv utan adaptrar.

Den naturliga uppgraderingen från E500 torde vara [E620](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=E-620) som har fler finesser än din gamla till en inte allt för svidande summa även om de alternativ som Inkan uppgett också är bra och kanske mer framtidssäkra, vad det nu kan innebära.

Men som du själv varit inne på så kan det vara bättre att köpa ett bättre objektiv än de du i dag har. Det låter på dig som du nu har 14-45 och 40-150 dvs de kitobjektiv som följde med E500.

Ett ZD 14-54 mkII är riktigt bra, bara som exempel.

Själv har jag E1, E500, E330 och E3 samt objektiven ZD 14-45, 40-150, 35, 11-22, 14-54 mk1, 50-200 SWD samt några gamla manuella OM-objektiv och Zeiss med Contaxfattning.

De överlägset mest använda är 11-22 och 50-200, medan frugan nästan alltid fotar med 14-54.

mvh/gurin

## Comment 10
Author: Inkanyezi

#3

Kicki, du säger att du är mycket nöjd med kameran du har, och i nästa veva att du vill ha mera pixlar. Det kan vara bra att veta då att pixlarna är ett kvadrattal, så att för att få dubbelt så hög upplösning som 8 megapixel behövs hela 32. Det är väldigt liten skillnad inom spannet som de här sensorerna har nu, upp till 14 megapixel. Min erfarenhet av min egen kamera är att chipet inte förmår hantera hela upplösningen hos mina Zeiss-objektiv. Det blir inte nödvändigtvis bättre för att man har fler pixlar, min kamera har 12 megapixel, och det är bara obetydligt högre upplösning än din. Jag är övertygad om att jag skulle vara nöjd med 8 megapixel.

Alla de här kamerorna hittills har också ganska likartad kvalité när man ställer ISO högt. Det är märkbart, men inte direkt störande brus redan vid ISO 800, medan man vid lägre ISO har obetydligt brus. Högre ISO än 800 brusar ganska rejält. Man kan visserligen ställa in upp till 3200, medan den äldre går till 1600, men det är glädjesiffror, som bara används i nödfall. Om man vill ha bra kvalité från de här chipen håller man sig på ISO 800 eller lägre.

(Det finns bara några få kameror som har betydligt bättre egenskaper vid höga ISO, främst de som har Sonys Exmor-chip (Nikon D90, D5000 D7000, Pentax K-x, ) och ett par kameror från Canon (7D, 60D, 550D) och den senaste från Sony, (SLT a55) och därutöver fullformatskamerorna.)

Jag skulle inte bry mig om antalet pixlar; det gör väldigt liten skillnad.

## Comment 11
Author: kicki13

gurin:

idag har jag bla 17,5-45 och 55-200 objektiv men jag var ute efter ett makro. Det var då (=tidigare i år) som jag upptäckte att ingen i östersund sålde några olympus kamrer o tillbehör längre och jag fick rekomendationen att välja ett annat märke som det fanns mera saker till. Kollade även internet o dom få som fanns var väldigt dyra. Det blev en alternativ lösning, jag skaffade mig en tub och fler close up filter så jag kunde fota.

Inkanyezi:

Jo jag är nöjd med min kamera, men jag köpte mig en lite "handväska"kamera på 12 Mpixel och vilka fina bilder jag fick där. Därför skulle jag vilja har en kamera med mera pixlar än det jag har idag. Synd bara att denna lilla kamera inte går att byta objektiv och fota i RAW.

Men framför allt en snabbare, det upptäckte jag när jag fick låna en väns nyare canon kamera... det tog väldigt många bilder per sekund och man kunde även köra den på manuellt läge. Jag fotar mycket hästar och hästtävlingar och är tvungen med min kamera att köra helautomatik för att kunna ta flera bilder i sekunden. Många gånger missar jag ett bra fototillfälle på grund av att min kamera är långsamm.

Men det visste man ju inte innan man har testat något annat![Glad](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Så blir det när man får möjlighet att se och prova något annat, då förstår man vad det är man saknar.

## Comment 12
Author: Inkanyezi

Om du verkligen är beredd att satsa pengarna som det kostar för att få en snabb kamera, kan det vara idé att titta på hela marknaden. Olympus är bra, men det lär vara den dyraste kameran som är aktuell i första hand. De andra är inte heller billiga om man ska ha dom egenskaperna. En intressant kamera är den nya Sony SLT a55, som förenar egenskaper hos spegelreflexen med de spegellösa. Elektronisk sökare, men skärpeinställning med fasskift, och den ställer skärpan också medan man tar bildserier. Den är den första i sitt slag, och det lär helt säkert komma liknande också från andra tillverkare inom en ganska snar framtid. Canon har till exempel använt samma typ av spegel tidigare i en kamera för film, men där spegeln länkade av ljuset till sökaren. I Sony SLT a55 är spegeln bara till för att länka av lite ljus till skärpemodulen.

Men om du inte har "pengar som gräs", så kan det vara idé att först göra upp en budget för hur mycket du kan tänka dig att lägga ut och sedan spara ihop till det. Under tiden kommer nya kameramodeller som är ännu bättre än de som finns nu.

## Comment 13
Author: kicki13

Tack för tipsen Inkanyezi

Det får bli till att åka till Sundsvall så jag får en möjlighet att känna på Olympus E-3 och E-5 så jag kan bilda mig en uppfattning om dom.

Annars blir det till att byta märke och då lutar det åt en Nikon  D-90 eller D-7000 det var härliga, ej plastiga  kameror att hålla i.

/Kicki