# Byta upp mig, behöver hjälp med valet.
Author: [Borttaget]

Hejsan!  
  
Sitter nu o fotograferar med en nikon d90, men vill  uppdatera mig.

Finns det någon ni rekomenderar? Kan min d90 utan o innan och vill kunna ta ännu bättre bilder.  
  
Jag fotar mest djur i alla olika former o storlekar.

## Comment 1
Author: Inkanyezi

Om det är kameran det hänger på så är nästa snäpp uppåt fullformat, och då är priset rätt mycket högre. Det finns knappast någon kamera med liten sensor som är bättre än D90, även om det finns ett gäng som är ungefär lika bra.

Men du kanske kan förklara lite tydligare vad du menar med att kunna ta bättre bilder och vad det är du saknar på kameran som du har nu?

Det finns ju ännu ett steg över fullformatskamerorna också, mellanformat, och då har man minst sex siffror på prislappen.

Annars finns det också olika preferenser på kamera beroende på hur snabb autofokus de har och hur långa serier man kan ta innan de börjar bli tröga, om det är såna detaljer som stör dig. Där kan man ha ganska god hjälp av DPReview för att få en idé om vilka kameror som kan vara lämpliga.

Men du bör vara helt klar över att i det vanligaste formatet finns i stort sett ingen kamera som ger märkbart bättre bilder än D90.

## Comment 2
Author: Gips

d700 är nice Det finns knappast någon anledning till att fota under iso500 opch man kan köra till iso2000 åtminstone så fotar man djur kan man alltid ha snabba tider  i soljlus vilket är bra för man vet aldrig när det blir action;)

## Comment 3
Author: MartinO

Jag har själv lämnat fullformatskamerorna (Fx) till förmån för cropsensorn (Dx). Anledningen är att Fx kräver oehört av optiken, något som inte ens uppfylls av Nikons proffsoptik. Det enda jag saknar är den extrema vidvinkel man får med Fx och 14-24 f/2,8.

Tyvärr utvecklar Nikon inte proffshus i Dx-formatet idag, utan jag får hålla tillgodo med D2x.

Då jag fotograferar mest statiska motiv behöver jag inte skruva upp isot, utan kan köra på stativ och blixt när det behövs.

Isohysterin har jag ignorerat och kör på så lågt iso som möjligt och ljussätter när så krävs. På den analoga tiden bytte man inte film titt som tätt när ljusförhållandena var dåliga. ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Då jag inte vet vad du sitter på för optik, så råder jag dig att satsa på en bättre Dx-kamera, som D300(S) ELLER D2x.

## Comment 4
Author: Inkanyezi

Det är klart att när man är inne på det bästa som man kan hitta, så är skillnaderna i regel hårfina. I [det här gänget av Nikon-kameror](http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/439|0/%28appareil2%29/207|0/%28appareil3%29/614|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon) är D90 den som har högst dynamik och bäst egenskaper vid högt ISO, med en nyare sensor än de andra två. Men det finns så klart andra skillnader, många som hänger ihop med hanteringen. God ergonomi kan ju innebära lite olika saker beroende på vem som ska hantera utrustningen och vad man är van vid sedan tidigare.

Jag har svårt att tänka mig att man "byter upp sig" från D90 till en annan kamera i samma segment. Någon av dem är snabbare, men ingen av dem lär leverera skarpare bilder med högre dynamik (eller ISO).

Visst finns det optik som gör fullformatskamerorna rättvisa, men de flesta av dem har fast brännvidd och några är manuella. [http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri\_objektiv.php?ArticleIDGroup=&MF=7&objtype=999&fullformat=yes&subMF=999&sortera=tillverkare&prislistan=0&showmoms=0](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_objektiv.php?ArticleIDGroup=&MF=7&objtype=999&fullformat=yes&subMF=999&sortera=tillverkare&prislistan=0&showmoms=0)

Faktiskt är också en del av objektiven från andra tillverkare riktigt bra.

Men om man är inne på fullformat får man ha klart för sig att det är ett rejält steg uppåt när det gäller priset och att man får en ganska mycket större klump att släpa på, i synnerhet om man ska ha med sig ett par längre telen.