# Microsofts nya bildformat "HD Photo" Author: Alsterolle Kortfattad artikel [här](http://www.nyteknik.se/art/49465 "http://www.nyteknik.se/art/49465") ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ett bildformat ägt av Microsoft. Nä tack. Eddie ## Comment 2 Author: pekwall Och för att få kolla på bilderna i datorn sen så kostar det yttligare 999:- exklusive moms.. NEJ TACK! ## Comment 3 Author: Mandrakonian Låter som en bra grej. ## Comment 4 Author: miksor #3 tycker jag med eftersom dom lagt in det som att det ska standardiseras ## Comment 5 Author: Indeloom Ursäkta !  Men kommer inte det här lite för tidigt ?  Det är ju nästan tre veckor kvar till 1 April !! Om det inte är ett skämt, så NEJ TACK !  Ska M$ nu också skaffa sig monopol på ett nytt bildformat ?  Dom kan ju börja med att tillåta övriga befintliga bildformat i sina operativsystem och program !! ## Comment 6 Author: bildochfoto Microsoft kommer att förlora ännu mer på att ytterligare stängda format som inga andra får tillgång. De som förlorar mest på det här är Microsoft själva. De är ute och cyklar. De skulle vinna mer på att ha en bra mjukvara som hanterar formatet och släppa formatet fritt... ## Comment 7 Author: Mandrakonian Om microsoft kan fixa ett bättre alternativ en JPEG  så Varför inte !!! Som jag förstår går det ganska bra för Microsoft och genom att höja standarden på bild kvaliteten är en utveckling åt rätt håll. Alla fotar inte RAW så är det bara . ## Comment 8 Author: Indeloom \# 7 Tror du att dom gör det här utan baktankar ??  Tror du att det blir gratis ??  Tror du att det blir ett "öppet"  format, fritt att använda för alla ??  Glöm det !  Vi pratar om Microsoft.  Nä, alla fotar inte i RAW. Försök öppna en RAW-bild i MS XP så får du se. Kanske går i Vista.  Vad gäller MS och Adobe är det bara penningar som styr. Just my 2 cent. //   Hasse ## Comment 9 Author: Mandrakonian Finns det någon företag som skapar något gratis, helt klart inte. Har man råd att köpa PHOTOSHOP har man nog råd att skaffa sig ett nytt prog eller? ## Comment 10 Author: Howzer Ett nytt bildformat från Pyttemjuk kan ju bara vara buggigt, osäkert och principiellt fel! ;) Nä, skämt åsido kan det väl bli bra. Formatet JPEG är ju ganska inarbetat och fungerar väl för de flesta tillräckligt bra så vi får väl se om det konkurreras ut i första taget. ## Comment 11 Author: bildochfoto Jag tror att Microsoft biter sig själv i svansen. Jpg är fullt tillräckligt för webben som det är. Det är nog troligare att utvecklingen går mot att fler kameror kommer ha Rawformat som med programvara som Lightroom m fl blir allt enklare att bearbeta för gemene man... Anledningen att använda jpg till kompaktkameror är nog borta. Minneskorten blir allt större och sensorerna allt fler megapixels... Jag tror att deras format bara kommer kosta pengar att utveckla. Det kommer inte att användas när kompaktkameror får rawformat... ## Comment 12 Author: Banio Finns ju redan ett bättre alternativ än jpeg nämligen jp2 som är en vidareutveckling. Varför använder ingen jp2? jo, för att stödet är litet, bl.a. från Microsoft, men även från Adobe. Detta för att de insett att det går att tjäna mycket pengar på den här marknaden om man begränsar användarna till vissa format. Därför tror jag inte på det nya formatet heller, om det inte tvingas på oss- tar MS bort stödet för visning  av Jpegbilder i utforskaren så kommer det att gå fort, var så säkra... ## Comment 13 Author: johan Microsoft går allt mer mot öppna standarder. Titta bara på det nya formatet för Office-dokument, som Word, Excel PowerPoint etc. Det är ECMA som ÄGER dessa format och det är upp till var och en att fritt använda dom. Det finns redan konverterare mellan Open Office och Microsoft Office åt båda håll. Du kan alltså installera en plugin från Microsoft för att spara Open Office från Microsoft Office. Hela IE7 är ju ett enormt steg mot att följa webbstandarder.