# Nikon D70 Author: Ebba-A Har fått erbjudandet att köpa en begagnad Nikon D70 billigt. Kommer eventuellt nappa på det. Det är endast kamerahuset, inga objektiv. Har fotat med system många gånger innan, men inte ägt någon själv. Men det börjar bli aktuellt att skaffa en egen nu eftersom jag vill utveckla mig mer. Nikon D70 känns som en bra start, även om den har några år på nacken. Frågan är bara vilket/vilka objektiv jag bör satsa på först. På den fronten kan jag (än så länge) ingenting. Vad ska jag ha för något till att börja med? Fotar mycket närbilder, så ett macro blir det småningom. Men först och främst vill jag ha något som man kan fota "allt" med. ## Comment 1 Author: Jojaton Hur mycket är du beredd på att lägga? ## Comment 2 Author: Ebba-A Helst inte mer än 2000-3000 om det är möjligt, men har lite pengar undanlagda så krävs det mer så är det inga stora problem :) ## Comment 3 Author: AndreasS Jag skulle nog välja ett Tamron AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II till Nikon AF. Kampanjpris på [Cyberphoto](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200nikon) 1990:- ## Comment 4 Author: Ebba-A Tack! Ingen som kan förklara för en nybörjare vad man ska kolla efter för objektiv? Och vad betyder alla dessa siffror och bokstäver? Är somsagt nästan helt ny på system men vill absolut lära och utveckla mig eftersom jag älskar att fotografera. ## Comment 5 Author: Anfa Min kompis har en Canon eos 400D och objektivet som nämdes i #3. Jag tycker helt klart att det är ett bra objektiv, då du har så pass bra zoom så att du klarar dig vid de flesta tillfällen. Nu ska vi se om jag skriver rätt, (är inte alls bra på att skriva ut objektiv ![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")) men Nikkor 50 f1,8 (?) ska vara ett bra objektiv. Den stora bländaren gör att du kan få fint skärpedjup i bilderna, och jag har bara hört bra omdömen på det här objektivet. Dock har det fast brännvidd, så om det är ett bra förstaobjektiv vet jag inte... Jag har en Nikon D90 med ett 18-105, och planerar att skaffa ett Nikkor 50/1,8 som jag nämde, som nästa objektiv... ## Comment 6 Author: Inkanyezi Problemet med att försöka förklara för en som inte vet vad det handlar om är ju just att det bara är siffror. Man vet kanske inte vilka siffror som man själv ser som mest intressanta. En av siffrorna är brännvidden, och på en zoom finns det två såna siffror och allt som ligger däremellan. En 18 mm är en rejäl vidvinkel, och 200 mm är ett långt tele. Allting däremellan innefattar lite mindre vidvinkel, normal, tele för porträtt och lite längre. När det gäller ett så långt objektiv som 200 mm har man stor nytta av stabilisering. 200 mm kan vara lämpligt för att fotografera djur som man inte kan komma nära, eller fåglar som man kan komma hyggligt nära. En 18-200 täcker det mesta som man fotograferar. Själv skulle jag i första hand välja ett något kortare objektiv, främst därför att man kan få fördelar för de vanligaste situationerna, exempelvis lite högre ljusstyrka. Det är en annan av de där siffrorna, exempelvis "3,5-5,6". Ju lägre siffra dess bättre, men också dyrare och tyngre att bära på. Det kan vara fördelaktigt med en kortare zoom om man inte tänker ta djur på långt avstånd, eftersom den är lättare. Om man väljer ett objektiv som går till 70 mm, 85 mm eller 105 mm kan man troligen få högre ljusstyrka än om det går till 200 mm. Och bokstäverna; på Nikon betyder VR att obektivet har stabilisering, och om man tar ett Sigma heter stabiliseringen OS. För Tamron är det VC. En bokstav på Nikons objektiv anger att det har inbyggd fokusmotor, ett -S som har fogats till efter AF, dvs AF-S. En D70 behöver inte AF-S, men en del andra modeller av Nikon får inte autofokus utan det. Övriga bokstäver är mest lullull. IF betyder för det mesta innerfokusering, och ASPH betyder att det finns linselement som inte är slipade mes sfäriska ytor utan att de är asfäriska. Om det står ED betyder det vanligen att det är en särskild typ av glas i vissa linser. Alla de bokstäverna kan man strunta i, för de har ingen betydelse; det som betyder mer är objektivets prestation. Den kan man i viss mån läsa sig till i tester. ## Comment 7 Author: AndreasS #5 50mm/f1,8 är inte ett dåligt köp enligt min mening och det är nog många som håller med mig om det. Visst det ser lite tanigt ut på kameran men vilka bider man får. Det är faktiskt det objektivet jag använder mest. ## Comment 8 Author: Anfa #7 Kan nog stämma, de var bara mine tankebanor ![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 9 Author: Jojaton #7 Hon skrev inte någonstans att det vart ett dåligt köp, bara att det kanske inte är jättebra att ha som förstaobjektiv då man oftast kanske vill ha lite zoom. ## Comment 10 Author: AndreasS #9 Kanske fel ord val av mig men det är min mening, jag ångarar inte mitt köp av det . Om du läser inlägget hennes så har hon ett 18-105 vilket då i min mening inte blir hennes första eftersom hon redan har ett. ## Comment 11 Author: Jojaton #10 Fast jag tänkte att hon rekommenderade det till TS, och eftersom inte TS har något annat objektiv så blir det ju isf förstaobjektiv ;) Men jaja :) ## Comment 12 Author: Anfa Oj, haha, så stort de blev av de där ;-) Aja, skit samma ;)