# Stativ
Author: VeNyRa

Hej! Jag är rätt ny inom fotovärlden, fick en nikon d5000 i studentpresent så nu är de bara att börja lära sig!

Som jag förstår är stativ en bra grejj men de finns ju en uppsjö, hur vet man vad man ska välja? jag vill ha ett stativ som jag kan ta bra bilder med, jag vill inte att det är stativet som förstör för mig. men samtidigt är jag inget proffs och det kanske inte är vad jag tänkt bli heller (fast man vet ju aldrig?!), så jag vill inte slänga ut 4-5000 kr på ett stativ.

Jag satt imorse och kikade runt på olika stativ och huvud i lite billigare prisklasser, jag fastnade för dessa, [manfrotto 055XPROB](http://www.dustinhome.se/pd_5010151144.aspx?)

[Manfrotto kulled 492.](http://www.dustinhome.se/pd_5010400398.aspx?)

Är dem något att ha eller blir jag besviken? några andra rekomendationer?

Tack på förhand  
/Veronica

## Comment 1
Author: ssofia

Det finns billiga stativ och det finns dyra stativ.. Mellanklassens stativ kan man helt strunta i. Vill man lägga pengar på stativ kan man lika gärna bränna ner en hel den från början och få det man vill ha, utan att behöva uppgradera sig. Eller lägger man en liten slant och är nöjd med det. Det beror helt på vad man är ute efter för stativ, och främst vad man kommer använda det till, samt hur mycket man vill använda det..

Sen finns det enbenta stativ och trebenta stativ, det enbenta är främst en pinne som man stöttar sig emot när man har tunga objektiv..  Ett trebent stativ kan användas till mycket mer.. långa slutartider, vid självporträtt.. you name it.  
  
Nu är inte jag någon expert på stativ, då jag använder det himla sällan.. Men det som du har föreslagit ser bra ut. Det andra förslaget är dock bara en kulled, som man sätter på ett stativ (alltså inga "ben"..)

Fler stativ:  
[Länk 1](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DF40)  
[Länk 2](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=680065)

## Comment 2
Author: Inkanyezi

Det är ett bra stativ som du pekar på, och det ska så klart vara ett huvud till för att det ska funka. Jag tycker bättre om Digipod kulled, men det kan vara en smaksak. Du kan så klart sätta vilket huvud som helst på stativet.

Cyberphoto har ett [stativ från Digipod](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2841P), som kostar betydligt mindre och som är något lägre, men som är mycket bra. Mycket stativ för pengarna.

Det finns så klart bättre stativ för exempelvis naturfoto med långa objektiv, och då hoppar priserna upp en hel del. [Stabil](http://www.stabil.nu/) är bra svenska stativ som lämpar sig för långa telen. För absolut bästa stabilitet ska man inte ha pelare på stativet, men för vanligt bruk med måttliga brännvidder funkar Manfrotto eller Digipod bra.

## Comment 3
Author: VeNyRa

#1 Det är ett trebent stativ jag vill ha, känns som att man kan använda det till lite mer än ett enbent. Stativet som jag länkade till var bara ett stativ utan huvud. Tack för tipsen!

#2 Digipodstativet verkar bra, men jag är lite fundersam över lägsta höjden som är 52 cm, är det nog lågt för att kunna ta en närbild på tex. en blomma som är nära marken?

## Comment 4
Author: Inkanyezi

Jag brukar använda andra grejer för blommor som är nära marken. Ofta är det en bönpåse; ibland lägger jag två bönpåsar, och så har jag ett litet bordsstativ som är bara någon decimeter högt. Mina två Gitzo-stativ kan man också vända pelaren på och hänga kameran uppochner, så att man kan få vilken lämplig höjd som helst.

Bekvämast för marknära bilder är bönpåsen. Det kan man lätt sy en själv. Bästa fyllnadsmaterialet är såna kulor som man har i soft airgun, men det går bra med små bönor eller ris också, bara man inte låter den bli fuktig. Jag har ett par påsar med såna kulor som finns i sittmöbeln "Sacko", men dom är inte riktigt fasta. Funkar om man inte håller handen på kameran när den löser ut. Påsen ska inte fyllas så att den blir stinn, utan den ska vara sladdrig och bli fast först dä man sätter kameran på den.

Jag vet inte om det går att vända pelaren på Digipod-stativet, men du kan fråga. Det finns andra bra stativ där man kan sätta pelaren på tvären också, så att det går att jobba nära marken och vid sidan av stativet. Ta en titt på [Rajalas stativsida](http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=603&OpenGroups=603). Benro är mycket bra stativ.

På mina omkring fyrtio år gamla Gitzo kan man inte fälla ut benen längre än så här, men moderna stativ kan gå ner i spagat och har ett läge till emellan. Men det funkar att ta nära marken också på det här sättet:

[![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=1f08e7e8-8f6f-4dbb-9f40-17b3885ca8fd)](http://www.ifokus.se/Images/ImageViewer.aspx?BinaryId=1f08e7e8-8f6f-4dbb-9f40-17b3885ca8fd&ReturnUrl=http%3a%2f%2ffoto.ifokus.se%2fForum%2fRead.aspx%3fThreadId%3dbda9eb6a-746f-455e-897b-60072ba46c0f%26GroupType%3dSe.iFokus.Community.Board.ForumGroup%234)

## Comment 5
Author: Gips

Har du bara ett kamerahus och ett lätt objektiv klarar du dig på ett 500-1000:- stativ ganska bra faktiskt tycker jag. Det är skillnad om du har på ett 70-200mm eller 70-300mm tungt och stort objektiv och dessutom en extern blixt kanske. Begangnat t o m kanske är ännu bättre!

## Comment 6
Author: VeNyRa

#4 vilken uppfinningsrikedom! det hade jag aldrig kommit på själv! nu har jag beställt ett stativ och de blev faktisk att digipod, det var ganska billigt men efter alla recentioner jag läst verkar det ändå vara prisvärt. upptäcker jag att de bara var skit så är de ju inte hela världen!

Beställde även några olika filter, ska bli spännande att se vad jag beställt egentligen =D

## Comment 7
Author: Inkanyezi

Håller helt med Gips. Digipod-stativet räcker gott, och mina Gitzo har jag köpt begagnade. Det lilla, som syns på bilden, betalade jag bara 500 för. Det större köpte jag för 900 någon gång i början av sjuttiotalet.

Men köp inte ett skräpstativ. Ett bra stativ kan man ha mycket länge.

Och jag tror att man kan vända pelaren på alla [Digipod](http://www.digipod.com.cn/newEbiz1/EbizPortalFG/portal/html/CategoryList_1.html).

Kulleden jag har på det lilla är Digipod, och den är mycket bra.

## Comment 8
Author: Inkanyezi

Jag lägger in lite om bönpåsen här också. Det är en liten kudde, stoppad med lämpligt material. Min innehåller plastkulor som är mycket lätta.Kudden är lös och sladdrig, och när man sätter kameran på den så formar den sig både efter kameran och underlaget och blir ett mycket stadigt och vibrationsfritt stöd.

Det går att rikta kameran uppåt eller neråt, och man kan ta i både höjd- och tvärformat med en sån här kudde.

[![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=20e60829-b89f-4aa7-9f8b-f3c904214297)](http://www.ifokus.se/Images/ImageViewer.aspx?BinaryId=20e60829-b89f-4aa7-9f8b-f3c904214297)

Bilden på den pyttelilla fetknoppen, sedum, är tagen med kameran på en bönpåse direkt på marken. Blomman är ungefär fyra centimeter hög.

[![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=f14c9a51-31ec-4cf2-bf61-cb4e5b4cef0c)](http://www.ifokus.se/Images/ImageViewer.aspx?BinaryId=f14c9a51-31ec-4cf2-bf61-cb4e5b4cef0c&ReturnUrl=http%3a%2f%2ffoto.ifokus.se%2fForum%2fRead.aspx%3fThreadId%3d5308a88f-bfa1-4fea-a9f4-179c2fb468d3%26GroupId%3d0e9e8c75-f443-47bc-b284-a500b4cd0f41%26GroupType%3dSe.iFokus.Community.Board.ForumGroup%23121)

För att komma till rätt höjd för tussilagoblomman, som jag tog nere på stranden, lade jag en sten under bönpåsen.

[![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=b40b3473-51fe-4383-bdf5-a50678fc02ba)](http://www.ifokus.se/Images/ImageViewer.aspx?BinaryId=b40b3473-51fe-4383-bdf5-a50678fc02ba)

## Comment 9
Author: Noob

#4, #6 Jag har faktiskt ett sånt stativ och jag tycker det fungerar ganska okey, kulan är i svagaste laget och blir därför svår att ställa in exakt när det börjar bli tungt. Jag var nöjd med det när jag hade en 450D med ganska lätta objektiv men när jag slänger på en 7D med batterigrepp och ett 70-200L objektiv så räcker dit inte helt till.

Har haft lite problem med att det "gungar" när det blåser också men med tanke på priset så är det helt ok, går ju att hänga på nått tungt som en kameraväska eller så på kroken under för att få det stabilare när det behövs.

Det går att vända pelaren på det och dessutom går det att ställa benen i 3 olika "spagat" lägen så det är inga problem att komma hela vägen ner till marken med kameran (enda "glitchen" är att man måste gänga av kroken för att kunna vända det, men det är lätt gjort med händerna så...)

Hade jag recenserat det så hade jag utan tvekan gett betyget klart prisvärt

## Comment 10
Author: Inkanyezi

Det finns flera recensioner och provningar av stativ att hitta på nätet. Som sagt klarar man sig bra med ett sånt stativ som Digipod så länge kameran är lätt och inte har lång brännvidd, men när man kommer upp till rejäla telen, som när man plåtar fåglar eller andra djur, då är det en annan nivå på det hela.

Riktigt kraftiga stativ, som räcker till för långa telen, kostar en hel del. Och så måste man så klart ha [ett rejält huvud](http://reallyrightstuff.com/ballheads/02.html) också. Det lilla Digipod-huvudet är gjort för kamera med måttlig brännvidd, och det lämpar sig inte för långa telen. För att minska risken för skakning använder man inte pelare när brännvidden är lång.

En pelare är mest i vägen när man jobbar mycket i fält, och man vänjer sig snart vid att inte ha pelare. Förutsättningen för att man ska kunna jobba bekvämt utan pelare är att stativet kommer upp till ögonhöjd. De svenska [Stabil-stativen](http://www.stabil.nu/) är mycket bra och prisvärda.

Så i valet av stativ beror det i hög grad på vad det ska användas till, och en del av oss har mer än ett stativ för olika ändamål. Mitt stora Gitzo, Studex, har jag använt till alla sorters kameror, och det har aldrig svikit mig, men det är ett as att släpa på, så för digitalkameran får det mest stanna hemma. Jag har använt det mycket i studion, och min lilla kompakt ser nästan löjlig ut på toppen av det stora stativet. Jag har egentligen aldrig gillat Gitzos kulled, den är besvärlig att ställa in. Men bilderna blir skarpa.

Till kompaktkameran använder jag ofta stativ som jag närmast klassar som skräp, inte alls särskilt stadiga, och de har inte heller kostat mig många kronor, eftersom jag har hittat dem på Myrorna. Fördelen är att de är lätta att bära, och går ner i ryggsäcken. När det inte blåser kan de hålla en kompaktkamera. De är däremot helt värdelösa till systemkameran.

Mitt lilla Gitzo, Reporter, är stadigt nog för systemkameran, och kulleden tycker jag mycket om, en Digipod BH-520. Den har inställbar friktion och går mycket mjukt. Men stativet duger inte för långa brännvidder, och det har nackdelen att man måste dra upp pelaren för att komma upp i ögonhöjd. Uppdragen pelare ökar alltid risken för vibration. Jag valde ett annat huvud när jag köpte det lilla stativet, eftersom jag aldrig riktigt har tyckt om mitt stora Gitzo-huvud.

[En bra sida med råd om stativ är utrustningstips av naturfotografen Jan Gustafsson](http://www.jangustafsson.se/radkamera.htm).

## Comment 11
Author: [Borttaget]

Hej Inka.

Tog mig friheten att läsa Jannes sida som du länkade till och kopierar in ett litet stycke som jag gillade.

Objektivet  
Objektivets kvalité är av största betydelse för bildresultatet. Därför kan jag aldrig rekommendera köp av något annat än objektiv som ger ett förstklassigt bildresultat. Om ekonomin inte tillåter köp av flera proffszoomar eller ett ännu större antal fasta gluggar, köp då ett bra objektiv och nöj dig med det. Du blir inte bättre fotograf för att du bär omkring på många objektiv. Det ger dig större möjligheter, det är sant. Men sant är också att du blir orörligare, fortare trött och får ett mer splittrat bildseende. **Lägg hellre pengarna på ett bra stativ.**

Precis som du säger, köp hellre ett bra stativ än (dåliga objektiv, stativ etc).

Jag köpte nåt billigt stativ på Medimarkt för 299:- (nedsatt från 499:-). Visst funkar det för hemmabruk, men knappast nåt jag skulle konka med ut i naturen och försöka fota med mitt 50-200mm.

Det svajare för mycket + att stativet är för klent för hyfsat tung utrustning (trots att min kamera med objektivet väger bra mycket mindre än "max last"). Visst funkar stativet för en liten videokamera eller 550D 18-55mm, men där upphör nog användningsområdet för det stativet.

Testade att fota månen förut med 50-200mm och 10 sek självutlösare, men det blev suddigt ändå pga det svajade med den lilla vind som fanns.