# Stadsbilder Author: Piwa91 Bilderna är tagna i köpenhamn. :) ## Comment 1 Author: Piwa91 En till! ## Comment 2 Author: Piwa91 another one! ## Comment 3 Author: Piwa91 . ## Comment 4 Author: MartinO Enligt våra [kritikregler](http://foto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=a827291e-6121-45b8-96b9-4a2406c3a3e0&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) flyttas tråden till arkitektur och gatufoto. ## Comment 5 Author: MiGardet Jag gillar dina bilder - framför allt #1 och #4 men är inte horisonten lite sned på den första? Och så häftigt med alla fåglar! ## Comment 6 Author: Inkanyezi Och jo, det blir lite konstigt när man lägger upp väldigt många bilder för kritik, och det stöter sig på att det bryter reglerna, och att de sen hamnar i en grupp som inte är till för kritik. Jag tänkte ge några tekniska tips. På den första bilden ser det ut som om ett tonat filter har använts. Om det är Cokin, så kan det skjutas upp och ner i hållaren. I mina ögon ser det ut att vara skjutet för långt ner, eftersom det påverkar byggnaderna i gränsområdet en hel del. Ändå verkar kameran vara riktad uppåt, eftersom så mycket himmel är med och horisonten ligger under mittlinjen. Det har gjort att det finns reflexer av byggnader i övergången mellan stad och himmel, och det kan man bara undvika genom att rikta kameran så att horisonten är precis i mitten. Sedan kan man beskära så att det finns mer himmel om man vill ha bilden så. De andra bilderna ser alla ut att vara underexponerade och "räddade" med bildbehandling. Underexponerade partier är alltid brusiga, och bruset blir mer tydligt när man flyttar upp dem i en ljusare nivå. Färgen är också blåaktig i alla de senare bilderna, och det kan man undvika genom att dels exponera tillräckligt mycket, men också att ställa vitbalansen på ljuset som råder. Jag skulle gissa att vitbalans för moln kan vara rätt i den här miljön. För flygbilden gäller så klart att man måste ha tillräckligt högt ISO för att kunna exponera rätt och få dem skarpa. Men om man väljer för högt minskar kamerans dynamiska omfång; systemkameror har i regel fullt omfång upp till ISO 800. Som bildidé är den bra, men jag tycker att själva bilden blev mindre bra för de tekniska bristerna. ## Comment 7 Author: Piwa91 Tack så mycket för tipsen! ## Comment 8 Author: Geronim0 Riktigt spännande bilder, tyvätt saknas exif som hade varit kul att se men bortsett från det får du mina tummar upp! ## Comment 9 Author: Noob #6 Du skrev något som kändes som nått jag vill ha koll på men kanske inte har, men jag förstod inte riktigt vad du menade. Det där med reflexer i övergången mellan himmel och mark pga kameravinkel. Har du lust att förklara det lite närmare? ## Comment 10 Author: [Borttaget] Du har inte fått någon egentlig kritik så här är lite. Den första har en dramatisk effekt med dom mörka molnen men hustaken känns lite ensidiga. Det finns inget som står ut och balanserar molnen. Den andra är en bra gatubild med ett motiv och folk i bilden som ger mer liv. Den tredje är mycket läcker. Skylten över personen är härlig men vad som gör bilden är personerna som tittar på personen och ler. Vad är det som dom ser men inte vi? Gillas skarpt. Den fjärde kunde ha blivit bättre utan dom avklippta människorna i förgrunden. Molnet av duvor är bra.