# Tappa inte hakan
Author: Deklol

Tappa inte huvudet heller, som denna flugan jag hittade död i en polares stall fick göra ^^ Den är ca 2/3 så stor som knoppen på en liten tändsticka.  
**Bilden är ocroppad**, sammanlagt 6 exponeringar.  
Kvalitén blev inte superbra, men med min nuvarande utrustning kan jag nog inte förvänta mig mycket mer.

Tagen med Nikon D3000.  
  
Croppade bilder på tungan och ögonen finns på [min hemsida, www.dek.nu](http://www.dek.nu)

## Comment 1
Author: Gips

Jag tycker djur ska vara välmående när de plåtas , det syns på bild. Likdelar blir sällan bra tycker jag. Annars är bilden tekniskt väldigt lyckad. Hade det varit en motsvarande bild på en levande fluga så hade den varit kanon!;)

## Comment 2
Author: Deklol

#1 Det håller jag med om, helt klart. Djur ska aldrig plågas för att fotograferas.  
I detta fallet dock, när det gäller att stacka 7 bilder på en flugas huvud, är det praktiskt taget omöjligt att ta minst 20 bilder (för att vara på den säkra sidan) på en fluga som är välmående. Att ha 1-2cm arbetsavstånd mellan flugan och linsen hade resulterat i att jag kanske hade hunnit ta 1-2 bilder innan den anat gäddor i vassen och stuckit, speciellt eftersom man måste föra hela makapären fram och tillbaka för att få olika fokuspunkter.  
Det jag kunde gjort istället för att ta en döda fluga, var att fånga en levande, kyla ner det och plåta den.  
En fluga som blir nedkyld på detta sättet är inte en välmående fluga, men på bild hade det sett ut så. Det finns väldigt VÄLDIGT många duktiga fotografer som jobbar på detta sättet, men det intresserar mig inte.  
  
Så, man kan säga att flugan jag inte fångade levande och halshögg är välmående :)

## Comment 3
Author: HellviHumle

Så länge man talar om att det är "likdelar" så tycker jag inte det gör så mycket. Då är det värre med de som ger sken av att bilderna de tog på zoo, är plåtade i det vilda. Ärlighet står sig nog längst ändå.

Jag tycker att du lyckas väldigt bra med den här tekniken och därmed bilderna.

HH

## Comment 4
Author: BitteS

#1 Om Deklol inte skrivit att flugan varit död, hade du ändå genom att se på bilden, kunnat se att flugan varit död? I så fall på vad? 

Jag håller fullständigt med dig att man inte ska döda för att få till bilden, men har själv inget emot att  även fota döden bland djur. Det är ju trots allt en del av livet, att dö. Inget konstigare än att fota en vissen blomma, som också kan vara otroligt vacker i sin förgänglighet. Jag accepterar dock att människor har olika uppfattning om det.

Jag är väldigt intresserad av alla dessa smådjur och tycker bilden är vacker och detaljrik. Lite svårt att kunna få se alla dessa små detaljer på en levande fluga.