# Frågor kring objektiv Author: Nicolina Har för en dryg månad sedan köpt min första systemkamera, en Nikon D-5000. Nu är det dags för nästa inköp nämligen ett till objektiv och jag har då lite frågor som jag hoppas kunna få bättre svar på här än i butikerna. Jag fotar på enkel hobbynivå men siktet är naturligtvis på att utvecklas och blir bättre ; ) Jag söker ett objektiv så att jag kan ta foton på längre avstånd, teleobjektiv? Det kan vara allt från hundar i action, till landskap och tävlingsbåtar i mkt höga farter och på långa avstånd osv. Men vad är det för skillnad på "Telezoom" och "Zoomobjektiv"? Är det samma sak fast olika namn? Hittar nämligen lite olika beteckningar när jag letar runt. Jag har tittat på några objektiv men nybörjare som man är vet man ju inte riktigt vad man ska leta och titta efter. [Tamron 70-300](http://www.expert.se/Product/Product.aspx?id=2184353) - detta objektiv blev jag rekomenderad inne på Expert, varefter jag har tittar vidare på liknande...  [Sigma 70-300](http://www.netonnet.se/art/foto/blixt-filter-och-objektiv/objektiv/objektiv-nikon/Sigma-AF70-3004-56DGNIKON(116079,4570)) och även inne på CyberPhoto hittade jag ett Tamron [CyberPhoto](http://www.cyberphoto.se/). Vad tycker ni om dessa objektiv? Är jag på rätt sida om staketet eller totalt fel ute? Tack på förhand! ## Comment 1 Author: NikkieNikon Enligt min åsikt är du på fel sida om staketet ![Tungan ute](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Både Sigmat och Tamronen säljs med ett bra pris, och då får man vad man betalar för. HAr använt båda och kan säga att det är kass byggkvalité, skärpan är dålig på större delen av zoomomfången och dessutom är det en dålig ljusstyrka. Vad jag skulle rekommendera är sigmas 70-200/2.8, riktigt skarp, har snabb af och bra ljusstyrka. ## Comment 2 Author: Nicolina Haha... ja vilken tur att jag frågade här, misstänkte att priset var lite "för bra" så att säga. Var faktiskt först inne på att köpa ett Nikon-objektiv, men så blev jag ju rekomenderad detta. Är det just det Sigma-objektiv jag frågade om som är dåligt eller är det Sigma och Tamron i allmänhet? Och är det stor skillnad på 70-200 och 70-300? Nu ska jag kila iväg och kolla på det objektiv du rekomenderar! ## Comment 3 Author: [Borttaget] När det gäller objektiv så finns det vissa saker som du bör tänka på. Ju större zoomomfång som objektivet har ju större kompromisser måste man göra när man tillverkar det. Ett enkelt fast objektiv som till exempel ett 35mm eller 50mm 2.8 är relativt lätt att tillverka och kan ge otroligt bra resultat till ett ganska lågt pris. När man tillverkar zoomobjektiv så kan man inte få samma bra skärpa över hela omfånget och när det gäller telezoom så är det oftast vid den övre gränsen som man kompromissar. Dom objektiv som du nämnde kommer inte att vara så bra med skärpa när du passerar ungefär 200mm. Vid 300mm så kommer du att märka en ganska markant skillnad. Så mitt förslag är som NikkieNikons att du väljer ett objektiv med mindre omfång upp till kanske 200-210mm. Om du sedan behöver gå ännu längre ut så kan du titta på ett fast objektiv eller en x1.4 telekonverter. Vid landskapsfotografering så skall du titta på ett vidvinkelobjektiv i stället. Kanske ett 21mm. ## Comment 4 Author: NikkieNikon #2 Nej, just dom där två du nämnde är de man brukar bli rekommenderade att köpa i butiker, det är alltid bättre att rota runt själv och läsa recensioner och sedan veta vad som är bäst för en. Sigma och Tamron tillverkar riktigt bra objektiv, men det som är för billigt går aldrig att helt lita på. ## Comment 5 Author: Martin Jag har ingen erfarenhet av de objektiven du nämner, så kan inte uttala mig om dem. Kan dock svara lite kort om några av dina frågor. **Zoomombjektiv** Ett zoomobjektiv innebär att man kan zooma, dvs det har inte en fast brännvidd. Det objektivet som kommer med de flesta kameror är oftast ett zoomobjektiv, "normalzoom" eftersom att de har ett bränviddsomfång som kanske de flesta kan använda (18-55 eller liknande). På kompaktkameror angez zoom ofta i hur många gånger man zoomar. Ett 18-55 har 3x zoom (55/18), men det är ganska ointressant egentligen - bortsett från att det kan vara bra att räkna lite på det. Som mingdie säger i inlägget ovan, så om man måste kompromissa (ju mer x zoom alltså) ju sämre blir kvaliteten i regel. Inte i hela zoomomfånget, men i någon del av det (och oftast på de största brännvidderna). T.ex. ett 18-200mm objektiv har drygt 11x zoom och det säger sig själv att det krävs mycket mer av ett objektiv om det både skall vara perfekt vid 18 mm såväl som 200 mm. **Telezoom** Ett zoomobjektiv innebär alltså att man kan zooma med det, att det inte alltid är samma brännvidd. Ett populärt macroobjektiv är t.ex. Tamrons 90mm macro, och det är ett objektiv med fast brännvidd. Upp mot 58mm brukar sägas vara normalobjektiv, över det blir det teleobjektiv. Ju större brännvidd (större tal) ju längre bort från motivet kan man vara och ändå komma nära. Det ställer såklart stora krav på ett teleobjektiv för att det skall bli bra skärpa. Liksom med alla zoomar gäller som ovan, ju mer man måste kompromissa - ju mer blir kvaliteten lidande i någon del av brännviddsomfånget. Populära zoomar för Canon är t.ex. Canons 70-300. Tamrons 70-300 är också ganska vanligt just för att det är ganska billigt, men jag har läst många som inte är nöjda med dem. **Vidvinkelzoom** Utöver normal- och teleobjektiv finns det vidvinkelobjektiv. Ett sådant kan t.ex. vara 10-20 mm. Används t.ex. ofta vid landskapsfotografering och dylikt, där man vill ha med mycket utan att gå in på "close-up" så mycket. Hoppas du blev något klokare. Ett zoomobjektiv är alltså ett objektiv där man kan ändra brännvidden inom vissa segment, och beroende på vilka omfång brännvidden ligger så är det normal-, tele- eller vidvinkelzoom. ## Comment 6 Author: MonisN Jag har precis bytt mitt gamla Tamron 70-300mm mot en Canon med samma brännvidd med anledning att det var mycket dåligt. Inget jag rekommenderar dig att köpa. I det här fallet är det faktskt så att man får vad man betalar för.