# Canon EOS 1000D, en liten varning
Author: idipidi

Skriver det här eftersom att jag misstänker att jag inte kan vara den enda som missat att Canon har bytt kitobjektiv till 1000D. Tidigare såldes den i kit med den "nya" 18-55 med bildstabilisering (IS) men numera är kitobjektivet tydligen det äldre objektivet utan IS (som inte ens finns att köpa separat längre...). Jag tycker att det är så oerhört dåligt! Alla kameratester baseras ju på kitobjektivet med IS och det är inte direkt så att butikerna är noga med att uplysa om skillnaden heller (eller ens känner till den verkar det som...).

Jag rekommenderade en släkting att köpa 1000D nu efter jul. Jag har flera bekanta som har den sedan tidigare och har objektivet med IS. I annonsen stod inget om IS, men jag trodde att det var ett tryckfel. (Det vore i så fall inte direkt första gången som de stora elektronikkedjorna missat att skriva ut två bokstäver i annonsen.) Det fanns inte på min världskarta att man hade bytt objektiv till ett sämre, men ändå för säkerhets skull frågade hon i butiken om det var "det nya objektivet" och fick till svar att det var det. Väl hemma visade det sig efter uppackning att hon fått objektivet utan IS.

Även om det inte ens är jag som köpte så känner jag mig faktiskt lite lurad måste jag säga. Jag ahde verkligen ingen anong om det här. Hade jag vetat så hade jag nog faktiskt rekommenderat att köpa 450D istället.

## Comment 1
Author: MartinO

Elektronikkedjorna bedriver ingen välgörenhet, men det värsta är den inkompetenta personalen som påstår att paketet innehåller något annat. Det är nog svårt att få rätt på, då ord kommer att stå mot ord.

Jag känner inte till om det har blivit någon annan optisk förbättring på Canons nya kitglugg, men rent generellt är inte bildstabilisering livsvikigt på de brännvidderna.

Inte ens min normalzoom, Nikon AF-S 24-70/2,8 G ED, som går på ca 18000kr har bildstabilisering. Den är förvisso bra mycket ljusstarkare än en kitzoom som följer med konsumentkamerorna, men jag har aldrig saknat bildstabilisering inom dessa brännvidder.

## Comment 2
Author: idipidi

Vad jag förstått så anses det nya objektivet betydligt bättre optiskt, ja.

Självklart sysslar elektronikkedjorna inte med välgörenhet och det är främst Canon jag blir irriterad på. Men även om man handlar via nätet är det lätt att känna sig lurad. Titta t.ex. på 1000D på cyberphoto. Visserligen står det inte IS i rubriken och det är rätt objektiv på bilden, men under testbilder/bildkvalitet så står "1000D har väldigt lågt brus på höga ISO och ger mycket bra bildkvalité, finns inget att klaga på. Objektivet EF-S 18-55/3,5-5,6 IS är också bra och ger bra bildkvalité för pengarna."

## Comment 3
Author: Martin

DÅ får väl din kompis byta paketet om hon är missnöjd, för det finns ju öppet köp. Sen har hon visserligen gjort vad hon kan som frågat - och av den anledningen borde hon också få byta. Fast rent generellt så är det väl så att man kan inte förutsätta att ett företag har "glömt" sätta ut IS i en annons, utan står det inte IS så är det nog inte IS.

Sen vet jag egentligen inte om det är Canon eller firman som sätter ihop paketen? På Rajala Foto finns t.ex. paket med 50D, 17-85 samt 30-700 objektiv medan samma paket inte finns på t.ex. Cyberphoto?

## Comment 4
Author: idipidi

Öppet köp gäller väl egentligen inte om man öpnat och provat. Oavsett så ville jag mest ge en varning till andra som kanske liksom jag inte var medveten om detta. Det var inte ens lätt att hitta info när jag googlade utan det jag hittade var att deet överallt stod att det ska vara IS-objektivet som hör till. D.v.s. överallt utom i butikerna...

Bara man vet vad man köper så är ju allt okej, men det är ändå lätt att missa. Gemene man läser nog tester och tror sen att det är samma paket som omnämns där som sen säljs i butiken.

Det är Canon som sätter ihop paketen, åtminstone de här vanligaste paketen. Tydligen har man gjort den här ändringen för att kunna hålla nere priset i finanskrisen, trots dollarkursen.