# Bygga en fotostudio, en liten.
Author: schnecke

Ja, hur många papper behöver man till det? :) för jag har tänkt att foto macro!

_Moderator edit: Flyttar tråden till Fotografera Makro och stillbilder._

_//MartinO_

## Comment 1
Author: MartinO

Ofta fotar jag produktfoto (macro) utan speciell studio. Var bara noga med hur ljuset faller. En handuk eller lakan kan vara bra som bakgrund. Många använder också en uppskuren 10-25 liters plastdunk som "ljustält".

## Comment 2
Author: schnecke

Tackar, Jag hade ett vitt papper och en svart mapp! Här kan du få se en bild hur den blev! :) Jag tycker att bilderna blev bra iallafall.

## Comment 3
Author: MartinO

Det vanliga problemet vid Macrofoto - för kort skärpsdjup.

Nu var din exif-data inte komplett, så jag kunde inte utläsa vilken bländare du haft. Men ha en liten bländare (stort värde), så får du längre skärpedjup. Tiden kommer att öka, så stativ är ett måste.

Det verkar också som du fått problem med vitbalansen. Om du fotograferat i råformat, så kan du laborera med vitbalansen i efterhand med [Raw Therapee](http://www.rawtherapee.com). Ljussättningen fungerar. Nu är det bara till att fortsätta öva.

## Comment 4
Author: schnecke

Okej, men tyvär förstod jag ju nästan ingenting dära, kan du kasnke förklara på ett lättare sätt? :)

## Comment 5
Author: MartinO

Vi börjar med bländaren. Ställ kameran i A-läget och ratta fram en liten bländare, förslagsvis 22. Tiden kommer nu att följa med, så den behöver du inte bry dig om. Ställ vitbalansen WB till den symbol, som matchar din ljussättning (glödlampa eller lysrör).

Jag förmodar att du inte har trådutlösare, så använd kamerans självutlösare för att få en fördröjning, så slipper du skakningsoskärpa.

När du börjar tröttna, lämna kameran och läs lite manual. Det brukar hjälpa. ![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 6
Author: schnecke

Okej, Tack så jätte mycket, Nu ska jag prova att ta ett foto!

## Comment 7
Author: schnecke

Här är bilden jag tog, vad tycker du?

## Comment 8
Author: schnecke

oj, nu märkte jag att det var massa damm på linsen! ouuups.

## Comment 9
Author: MartinO

Se så! Klart bättre skärpedjup. Mer kan man nog inte begära med din utrustning.

Dock hade jag önskat lite mer ljus, men var försiktig med reflexer från metallföremålen.

## Comment 10
Author: schnecke

Okej, Tackar! Nu vart jag glaaad! :) vad sägs om den?

## Comment 11
Author: MartinO

Nu känns vitbalansen närmare verkligheten. Skärpedjupet är fortfarande för kort i min smak. Prova att ha föremålet stående, så försvinner problemet.![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Det är alltid svårt att få tillräckligt stort skärpedjup vid macrofoto.

## Comment 12
Author: schnecke

Okej! ![Glad](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Tycker du att 899 :- är värt för Photoshop Elements? :)

## Comment 13
Author: MartinO

Du har ju redan startat en [tråd i ämnet](http://foto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=34ec68c2-4603-4755-85e5-c5d4fcbee7ef&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup). Fortsätt där med fågan.

Jag är inte rätt person att fråga, då jag kör med freeware och open-source. Allt som kostar pengar är inte prisvärt. ![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 14
Author: schnecke

Okej! :D

## Comment 15
Author: Lakrits

Ser ut som att du har damm på sensorn, två mörkare prickar på bild ett och tre. Testa att köra en sensor redngöring om kameran har sånt.

Bilden varkar lite mörk fortfarande, testa att lek lite med exponeringen vilket nog är lättast och du fotar i RAW format. Får du bakgrunden ordentligt vit så blir bilderna ännu häftigare.

Hälsningar

Mattias

## Comment 16
Author: schnecke

Okej,