# Falkar.
Author: bosse

Det finns gott om falkar har i Al Khartoum, men svara att fota. En dag, sa segalde 2 st. framfor oss pa lag hojd, sa jag bad Musa stanna och jag hoppade ur bilen for att fota, men jag ville byta till teleobjektivet och precis da dok den ena och fangade en mus ca 10 m. framfor mej. Hoppas det hander igen. Senare sag jag varfor dom flog sa lagt - det berodde pa att ungen satt pa elstolpen.

## Comment 1
Author: bosse

Med risk for att fa en athutning igen av Robban for suddiga foton fortsatter jag med nagra foton till. Har sitter en av foraldrarna pa en annan stolpe.

## Comment 2
Author: bosse

I flykten.

## Comment 3
Author: bosse

Alla dom har bilderna ar tagna mot ljuset.

## Comment 4
Author: bosse

Den sista.

## Comment 5
Author: bosse

En vadare.

## Comment 6
Author: bosse

Och denna ar en ?

## Comment 7
Author: Martin

Bra fråga... kanske någon form av stork? Eller pelikan? Vilda gissningar... ingen aning om jag skall vara ärlig ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)

  
Gillar dock fotona...

## Comment 8
Author: bjorsa

Bosse den där falken hade han ett byte i klorna eller kanske har den ett rep där å i såfall kunde vara så att de var en ägare till falken för de finns väl falkenerar där i sudan ?Häftiga bilder

mvh/bjorsa

## Comment 9
Author: bosse

marnyman, jag gissar pa stork.

bjorsa, bada hade en kort lina och den ena hade musen i klorna. Och dom finns i hundra tal, sa en dag ska jag lyckas ta ett foto i ratt ljus och vinkel. Det var nara idag, men da drog "General Musa" ivag och kameran fanns i bilen.

## Comment 10
Author: Robert

Bosse, den första var riktigt trevlig, skarp och fin, bra exponerad, bra jobbat.

De andra bilderna var oskarpa och underexponerade, där får du jobba mer.

Hälsningar

Robert

## Comment 11
Author: bosse

Robban, dom flyger!!!!!!!! Det ar bara ren tur att dom overhuvudtaget hamnar pa bild. Sen var det aven motljus.

## Comment 12
Author: emmaa

Jag tycker inte det gör jättemycket att de är knivskarpa just här för de är trevliga att titta på ändå, speciellt #3 tycker jag om. Men tänk om de varit skarpa, vilka bilder det hade blivit! Om man tränar mycket lär man sig hur man ska få skärpa även på flygande fåglar i motljus ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif)

Nu ska va inte klaga på Roberts kritik tycker jag, för det är ju trots allt ett bildkritikforum ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)

/Emma

## Comment 13
Author: [Borttaget]

Jag tror att den vita är en häger - kanske en [silkeshäger.](http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1890&typ=1 "http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1890&typ=1")

Jag tycker att rovfåglar är så "häftiga" på något vis. De är otroligt vackra ofta och så har de ändå ett grymt utseende om man tittar närmare på huvudet.

## Comment 14
Author: bosse

emmaa, jag klagar inte pa Robban, vi har "kant" varann i manga ar och han ar som en gammal hund som inte kan lara sig sitta ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). Dessutom ar han hardhudad (tror han iaf).

## Comment 15
Author: bosse

Nu hann jag lasa fokuseringen.

## Comment 16
Author: bosse

Asta, nu verkar den ha fatt syn pa dej.

## Comment 17
Author: bosse

Den tog en mus nar vi kom, sa jag bad General Musa stanna. Den flog ivag och at upp musen i flykten, sen atervande den och jag lyckades med dessa 3 foton.

## Comment 18
Author: emmaa

Kolla vad snyggt det blev! :)

## Comment 19
Author: bildochfoto

Koola falkar minsan och fina bilder..

## Comment 20
Author: [Borttaget]

![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Kanske därför jag tyckte #16 var extra bra.

## Comment 21
Author: bjorsa

#15,16,17 Fina bilder på falken bosse !Hur stor är den om man skulle jämföra den med någon annan fågel ?

mvh/bjorsa

## Comment 22
Author: bosse

Samma storlek som en kråka och flaxar likadant, när den flyger.

## Comment 23
Author: bjorsa

Ok ,nu är ju jag ingen fågelkunnig person och jag försökte att lista ut vad de skulle kunna vara för falk men kunde inte :-( Men här finns en sida med fåglar i sudan [http://www.betasudan.com/birds\_of\_sudan.htm](http://www.betasudan.com/birds_of_sudan.htm)

mvh/bjorsa

## Comment 24
Author: Martin

Jag funderar lite på om det är falk. Om det kanske inte är så att det är [Brun Glada](http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=brun+glada "http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=brun+glada") istället? Enda som ifrågasätts då är ju förvisso storleken, 130 cm vingspann, kroppen på runt 50-55 cm.

Tittade lite på [Berberfalk](http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=berberfalk "http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=berberfalk") som är en nära släkting till [Pilgrimsfalk](http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=pilgrimsfalk "http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=pilgrimsfalk"). båda ser dock lite för ljusa ut.

[Tornfalk](http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=pilgrimsfalk "http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&lr=lang_sv&q=pilgrimsfalk") funderade jag på när jag såg de första bilderna, sittande på telefonstolpen för det är ganska vanligt att hitta tornfalkar sittande på lyktstolpar eller vägskyltar (de som går över vägarna).

Men som sagt, det är lite gissningar bara, är inte heller så vass på det där med artbestämning på falkar.

## Comment 25
Author: bjorsa

#24 Knepigt är de :-)Men den skall ju vara i kråkstorlek och den är ju runt 50 cm i kroppen så kanske deT är gladan och den omnäms som Falconiformes här [http://www.mansfelder-seen.de/nonie/i\_raubv.htm](http://www.mansfelder-seen.de/nonie/i_raubv.htm) Milvus migrans som heter där nere i sudan black kite [http://www.indiabirds.com/content/FullImagePage.asp?Bird\_SortID=441&cid=1](http://www.indiabirds.com/content/FullImagePage.asp?Bird_SortID=441&cid=1) fast här vill dom ha den till 61 cm i kroppen och enligt fågelboken är brun glada 56-62 cm i kroppen fast kråkorna kanske är stora i sudan :-)och att se 5-10 cm i kroppslängd på en flygande fågel är nog inte de lättaste jag tycker de får bli en brun glada :-)

mvh/bjorsa

## Comment 26
Author: Martin

Tycker också att stjärten (lite kluvna) är mer lik gladan än någon av falkarna, som överlag är betydligt mindre i kroppen också.

## Comment 27
Author: bosse

OK! Den är större än kråkan Och här i Sudan heter den "Zakkh". Jag gick i drygt 3 timmar längs Blue Nile igår och jag kunde ha tagit en perfekt närbild, om jag inte hade varit kameralös. En Zakkh hovrade länge i vinden max 5 m över mej. Det var sandstorm igår, men det hindrade inte sudaneserna att åka ner till Nilen och som vanligt blir jag inbjuden att sätta mej en stund och prata. Idag är det lugnt och tempen ca 30C.

## Comment 28
Author: Figge

Ursäkta, men är det inte GLADOR?

## Comment 29
Author: bjorsa

#28 Vad är de för fågel då ?

mvh/bjorsa

## Comment 30
Author: Martin

#25 Falconiformes är gruppen "rovfåglar/dagrovfåglar", så det är ingen art i sig. [Läs mer...](http://sv.wikipedia.org/wiki/Falconiformes "http://sv.wikipedia.org/wiki/Falconiformes")

Bara för att göra det besvärligt så är det dock delade meningar om hur man skall dela upp det, och gruppen falkar hette tidigare Falconiformes, men på svenska blir det "rovfåglar".

Gladan ligger, som man kan läsa längre ner, under gruppen hökfåglar och tillhör alltså inte de rovfåglar som är närmst släkt med de olika arterna av falk som finns.

Gladan är en rovfågel, jag har en halvtaskig bild på en röd glada i mitt fotoalbum. Ett par av bilderna påminner om Glada, precis som jag skrivit innan, kluven stjärt är ett typiskt tecken för glada. Sedan är det annat som talar mot det, och att sitta på en telefonstolpe och bilden på de fåglarna som var i början av tråden är avsevärt mer likt falkbeteende.

## Comment 31
Author: Figge

Jag är tämligen övertygad om att de är bruna glador! Har alltid kluven stjärt som nån redan påpekat. Man ser dem mycket ofta i mellanöstern, Indien och Pakistan. Nästan lika vanliga som kråkor här hemma. Glador lever delvis av as och sopor, det är därför man ser dem så ofta i städer.

Falkar har spetsigare vingar.

## Comment 32
Author: bjorsa

#31 Ok så det är alltså en brun glada (milvus migrans) och inte en glada (milvus milvus) vad de du menade med ditt inlägg i #28

Fast vi pratar ju här ovan om just bruna gladan "black kite".

mvh/bjorsa

## Comment 33
Author: Figge

Mina fågelböcker täcker huvudsakligen Europa, Nordafrika och Mellanöstern. Visserligen har jag böcker som täcker bl.a. Sydostasien och Nordamerika också, men jag har inte fältbestämningsböcker som täcker in precis alla arter i hela världen!

Därför skriver jag "tämligen" övertygad. Det kan ju möjligen vara nån snarlik art eller underart jag inte känner till. Dock sett massor av såna fåglar i dessa länder. De har ofta uppträtt i glesa flockar. Gärna i städer och runt soptippar. Även på telefonstolpar! De är glador, inte falkar.

"En vadare" och nästa bild är hägrar!

## Comment 34
Author: bjorsa

Opps jag läste fel som vanligt ber om ursäkt du skrev ju är de inte glador jag tyckte du skrev att de inte var glador  :-)

mvh/bjorsa

## Comment 35
Author: Martin

#33 Bra med en "fågelkännare" här på sidan, jag jobbar på att bli bättre på dem då de är ett huvudmotiv för mig. Vet jag vart jag skall vända mig när jag behöver hjälp. \*s\*