# Kritik - höstbilder Author: Fnyan Vill ha lite kritik på dom här 2 bilderna som är fotade i Herramukka. :) ## Comment 1 Author: Fnyan bild 2. ## Comment 2 Author: Inkanyezi Jag fäster mig särskilt vid roddbåten som ligger i marvatten, och som ser lite övergiven ut, med tanke på den brutna åran. Jag tycker att det är en mycket fin bild, och när jag tittar på EXIF-data så gör det mig glad. Den är tagen med en av de allra enklaste av kompaktkamerorna, samma modell som jag köpte till min fru för några år sedan och som hon älskar och absolut inte vill byta mot något "större och klumpigare eller fulare". Den är exempel på fin formgivning, och bilderna här är goda exempel på att man inte behöver ha den nyaste, dyraste eller flashigaste utrustningen för att ta fina bilder. Det är en mycket fin bild. ## Comment 3 Author: Eostra **#0** Vilken vacker höstbild! Härligt ljus du fått till. Synd bara på den överexponerade vattenytan och himlen. Bilden ger en bra känsla, men hade kanske önskat att du suttit på huk t.ex för att få med mer av himeln. **#1** Gillas, men även här hade jag önskat att du fått med mer av himlen. Fina färger, men lite mer kontrast hade säkert sett bra ut. :) ## Comment 4 Author: Sofiae Den första bilden tycker jag är helt sagolik, bästa naturbild jag sett på länge! Vad gäller den andra bilden håller jag med #3. ## Comment 5 Author: Inkanyezi Jag kunde inte låta bli att leka lite med den första bilden, kanske mest med tanke på den nämnda "överexponeringen" av himmel och vattenyta. När jag tittar på den i bildbehandlingsprogrammet så finns ju allt där, den är inte överexponerad i nämnvärd grad, men himmel och vattenyta har ganska låg kontrast, och det gäller också de mörkare partierna i bilden. Så jag ändrade både i högdagrar och skuggpartier och lade på lite mättnad i färgen för att få mer lyskraft i höstfärgerna. Eftersom jag plattade ut kontrasten i mellantonerna så skar jag lite av det allra mörkaste för att bilden inte skulle få alltför låg kontrast. Jag tror att med mer finkänslig och selektiv bearbetning skulle det gå att få bättre resultat, i synnerhet om man utgår ifrån en råfil. Canon IXUS 40 finns med bland de kameror som man kan modifiera med [CHDK](http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK), så det finns möjlighet att ta RAW med den kameran. Men det lilla jag gjorde här visar att det finns teckning i vattnet, att himlen har detaljer, och att skuggpartierna kan få lyskraft. Man ser till och med brädorna i botten på båten när kontrasten är ändrad. Jag tycker att det är svårt att hitta rätt läge, en skärm kan inte återge tonerna som ögat ser, och alla skärmar är inte lika. Jag använder oftast en okalibrerad skärm, men här gjorde jag bearbetningen på en som var kalibrerad. När jag sedan tog upp den på den bärbara så tyckte jag att man såg onödigt mycket i det mörkaste, där båtens bord blev gulaktiga, så jag ökade kontrasten lite och skar bort lite av det mörkaste, och själv tycker jag att det ser lite bättre ut än när hela tonomfånget är med. Men som alltid, så är det en smaksak hur man vill att en bild ska se ut. Jag tycker väldigt mycket om den bilden. ## Comment 6 Author: Sofiae #5 Visst blev bilden fin men jag tycker att mystiken försvann, gillar originalet bättre. Men smaken är ju olika. ## Comment 7 Author: Fnyan **Tack för all kritik jag fått! Blev verkligen glad över att jag fått så många kommentarer! :)** #5 Super bra info du gav! _"Canon IXUS 40 finns med bland de kameror som man kan modifiera med CHDK, så det finns möjlighet att ta RAW med den kameran." _Vad menar du med det? Jag är inte så insatt på alla sådana där "kamera förkortningar"_. _Den sista raden undrar jag mest över, vad är RAW? Haha, somsagt är jag inte så bra på sånt där :) ## Comment 8 Author: Inkanyezi RAW är rådata från bildchipet, vilket gör att man har större utrymme för att justera bilden på olika sätt, både för tonomfånget och färgerna. CHDK lade jag en länk till, där man kan hämta programmet. Det är en liten regndans man gör för att ta reda på vilken version av CHDK som passar, eftersom kameran finns med ett par olika firmware. Man får väldigt många möjligheter till att påverka kameran med det programmet, och man kan också få bättre hjälp med att hålla koll på exponeringen, eftersom man kan få ett histogram som visar hur bilden är exponerad. När man väljer att spara både RAW och jpeg, så kan man lägga dem i olika mappar på kortet. IXUS 40 tar tyvärr bara kort upp till 1 GiB. Man kan visserligen använda ett 2 GiB kort, men kameran skriver inte mer än 1 GiB. Råfilerna är ganska stora, så när man tar RAW kan man inte få lika många bilder på kortet. Jag tycker om den lilla kameran; begränsningen att man har fast brännvidd är lätt att lära sig leva med, och jag misstänker att det till och med är lättare att komponera bilderna väl om man inte har alltför mycket kranar och rattar att vrida på. ## Comment 9 Author: ggroen Den översta var härligt mystiskt, och jag gillar dimman och motivet skarpt. Synd att du fick med sånt här lila, åh, vad heter det...? Sån där lila rand runt vissa saker (kolla vattnet i förgrunden bredvid båten). Skulle dock kanske testat ta den ur en annan mer spännande vinkel. Jag gillar däremot att båten är komponerad i mitten av bilden, det passar verkligen och ger den ett oskyldigt och lite "rått" uttryck. Enkelhet passar helt enkelt denna bild (; Den andra tycker jag har en härlig spegling. Skulle ändå vara intressant om du hade fotograferat denna med hjälp av en gafflingsteknik (vet inte ens om din kamera har en sån.. förmodligen inte. Men det går att ställa in manuellt också på många kameror.. jag vet inte riktigt.. haha) eftersom himlen är en aning överexponerad och vattnet lite underexponerat. Synd också på det höga bruset som främst träder fram i vattnet, är detta något som har skapats vid redigering/uppladdning eller är orginalet så också? I stort skulle jag säga att det är två fina naturbilder, och att den översta är min favorit. **/Alina** ## Comment 10 Author: Fnyan #9 Okej, tackar för kritiken & infon. :) Om du menar bruset i första bilden så har det blivit så vid redigeringen, de blir alltid så med mitt redigeringsprogram. Behöver ett nytt men vet inte vilket jag ska ta och har inte råd att betala för något som t.ex Photoshop :s