# Kritik - porträtt
Author: marengo

Vad ska jag tänka på för att kunna ta bättre bilder? Vad är rätt och fel med denna bild? Detta är nog den bästa bilden på hela fotosessionen, och om den är värdelös så behöver jag verkligen tips och råd.

Eller smisk på fingrarna. ![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 1
Author: Inkanyezi

Jag vill inte peka ut någonting som specifikt "rätt" eller "fel". En bild är en bild, och den här ser ut så här. Om du själv tycker om den, så är det bra. Om du inte är nöjd med den, så kanske du kan förtydliga vad du inte är nöjd med.

Jag hoppas kunna ge några tips, som kanske kan leda till att du bättre förstår processen att göra en bild, och så att du kan pröva andra vägar och se hur du får annorlunda resultat, på gott och ont.

Att fotografera är att "skriva med ljus", fritt översatt. När du tog den här bilden, ser det ut som om det var skymning, den kommer tidigt nu, kanske långt före klockan sex på eftermiddagen, beroende på var i landet vi bor. Det kanske också var gråväder. Därför använde du blixt, som ger ett platt ljus på det som den kan lysa upp, och ansiktet var på rätt avstånd för att det skulle funka med blixt. Jag vet inte om du har beskurit bilden i efterhand, men antar att det är hela bilden, och att du tog den på nära håll.

När man går nära, så framhävs perspektivet, och det vill man inte alltid göra med ett ansikte. Näsan förefaller större, och när man ser ansiktet lite underifrån så blir hakan framträdande och ser kraftigare ut än om man tar en aning uppifrån eller rakt framifrån. Å andra sidan så förstärker det modellens leende. Men blixten ger platt ljus, som sällan ger ansiktstonerna rättvisa.

Hon tittar inte heller mot betraktaren. När man tittar på en bild av ett ansikte upplevs det ofta som mer närvarande om modellen liksom ser in i ögonen på betraktaren. Det finns knep för att komma till det läget, [det enklaste är att man inte täcker sitt eget ansikte med kameran när man tar bilden](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=109ba3b0-ebc5-46de-bb4c-ce39a9d367b2), så att åtminstone ett öga är fritt. Den tekniken kan leda till att man får en öppen och okonstlad blick rätt in i kameran. Men man kan ju också avse att låta modellen fokusera någon helt annanstans, och då är det rätt.

Jag tycker att flickans uttryck är fint, men i ett fotografi vill jag ha mer ljusspel, och det kan man uppnå genom att hantera det naturligia ljuset på ett bra sätt. Därför föredrar jag alltid att ta utan blixt. Man kan ha olika meningar om det, så det betyder inte att det är fel att blixtra. Men jag brukar söka en belysning som ger liv åt bilden och som ger ett ljusspel över ansiktet på den jag fotograferar.

## Comment 2
Author: marengo

Tack för alla bra tips. Jag tog massa bilder utan blixt, och de blev väl egetnligen bättre färger på dem, men jag tyckte att hennes uttryck i nilden var så bra.

Jag ska definitivt tänka på allt du skrivit om. Hade precis en liten testfotoshoot med samma dam nu, det var ju synd att jag inte läste ditt inlägg först.

Egentligen var det inte meningen att det skulle vara porträttbild, jag ville bara leka lite med kameran. Håller med dig om att porträttbilder ska visa att "modellen" är närvarande.

Men jag tycker det är svårt att få ok bilder när hon ser in i kameran. Hon är ju ingen modell så hon vet inte hur hon ska röra sig framför kameran, och jag vill ju få vackra och förskönande bilder av henne. Tycker jag har letat överallt på internet för att få tips på hur hon ska bete sig, men det blir bäst bilder i slutet av minneskortet så att säga. Hon är min svägerska, och vi har ett bra förhållande, men det hjälper inte.

Tack för dina tips iallafall. De mottages tacksamt.