# för "snällt" Author: linaphoto onödiga kommentarer har raderats! Vad är en onödig kommentar...!?! jag tycker att det har blivit för mycke "lull lull" här..  kritik är kritik bra som dålig... om man aldrig får "dålig" kritik så lär man sig inte att utvecklas...                                         kritik är en del av vardagen när man håller på med foto el konst mm... om man inte kan ta det så kanske man inte ska hålla på med det... har alltid tyckt att det va kul o gå in här & titta runt.. men på det senaste tycker jag att det har blivit väldigt mediokert ## Comment 1 Author: Inkanyezi Nu vet jag inte vilka kommentarer som har raderats, jag har inte sett något flertal trådar som innehåller sånt. Men det finns sånt som verkligen är onödigt och som man kan radera utan förlust. Det gäller rena elakheter och sådant som inte berör ämnet. Som ren elakhet har jag sett kommentarer som "slakta hästen och ät upp den", eller liknande, till exempel att kommentera modellens utseende i nedsättande termer. Såna kommentarer är ju ingen fotokritik, och de är elaka och okänsliga. Det är vad jag klassar som onödiga kommentarer. Jag har ju inte makten att radera, så jag håller mig väl till att kommentera att exempelvis ett visst inlägg är dumt, onödigt eller avviker från ämnet. Om den kommentaren som jag i så fall har rackat ner på blir raderad, då kan man ju också radera min reaktion utan förlust. Om det är någon som känner sig träffad, kanske vi kan få en förklaring, men det finns faktiskt onödiga kommentarer, och all "kritik" är inte motiverad. Jag tror inte att man behöver vara överdrivet snäll, men att vara direkt elak ska helst inte tillhöra vardagen här. ## Comment 2 Author: Fototokan Om ni tänker på just "kritik: Dagens Kattbilder" så var det en sån där riktigt onödig och elak kommentar som tog bort och jag tyckte att det var bra att didjete tog bort dem. ## Comment 3 Author: Cessy Tja om en kritik är bra eller dålig beror ju på om den är konstruktiv. Att bara vräka ur sig sin personliga åsikt om någons bild är inte liktydigt med konstruktiv kritik. Jag upplever inte att konstruktiv kritik har raderats härinne. Däremot har kritik raderats som är spydig eller direkt elak o som bara uttrycker författarens personliga åsikt, men inte är konstruktiv för fotografen. Att sådant raderas tycker jag bara är bra. ## Comment 4 Author: Dorkiis #2 jag håller helt med dig, jag såg vad som skrevs innan det raderades och det var elakt och hade inte med bilderna att göra ## Comment 5 Author: dijete **OM** ni ska fråga varför vissa raderas,ta det via PM. Då dom bröt mot iFokus-skrivregler och som jag går enligt som medarbetare tvungen att radera kränkande kommentarer som bryter mot iFokus-skrivregler. Vi raderar inte någons kritik på bilder,det gör vi inte vi som är admistatörer. Vi raderar endast som strider mot iFokus skrivregler och eventuella dubbelpostningar. Vid bryte av iFokus-skrivreglerna skickas varning ut. Två varningar leder till avstängning. Innan ni börjar diskutera sånt här, ta det med oss via PM så förklarar vi varför. För ni kanske inte vet vad det stog i kommentarerna, därför raderades dom. ## Comment 6 Author: dijete Jag råkade skicka en dubbelpostning ovan,därför är #5 borta. ## Comment 7 Author: Hamzter95 #7 varför tog du inte bort inlägg 6 istället? Då hade det inte hoppats över någon :P Men iallafall, det där med slakta hästen osv har jag sett flera komentarer om, tror det var samma användare och sånt tycker jag är så ondöigt och elakt! ## Comment 8 Author: Cessy hm........dijete: Nu är du nog överkänslig. De flesta har svarat att de stöder radering av sådana inlägg. Sedan kan du ju givetvis klargöra vilka regler du stödjer dig på, men som jag ser det finns ingen anledning att gå ut med storsläggan o drämma till alla på en gång! ## Comment 9 Author: dijete **#8** Då jag pausade den klickningen för att lägga till tog jag bort. Även om jag tagit bort #7 så hade det blivit hopp, då raderade inlägg syns för oss som är medarbetare, även raderade trådar försvinner inte. Vi kan läsa både raderade kommentarer & trådar. ** #9** Jag bara förklarar åter igen att sådant som rör sajtadmistationen helst ska tas via pm. Reglerna som bröts som ni vill ha reda på: * **Ägna sig åt personangrepp.** * **Använda svordomar eller annat ovårdat språk.** * **Skriva inlägg med innehåll av diskriminerande karaktär.** Kommentaren hade inget med ämnet,kritik eller liknande att göra. ## Comment 10 Author: Cessy Nja det handlar om **hur** man uttrycker något o oavsett om saker o ting är regler, så kan man välja "mjukare" sätt att uttrycka det på. Nåja eftersom du inte förstår vad jag menar, så upprepar jag igen att jag tycker att du gjorde rätt o så är det bra med det från min sida. ## Comment 11 Author: Deklol Om man inte kan ta sånt på ett forum över internet, hur fan ska man klara sig i verkliga livet då? snälla, sluta gnälla nu ## Comment 12 Author: Cessy Tja det är väl snarare så att vill någon vara delaktig i ett forum, så får man rätta sig efter de reglerna som gäller där. Vill man inte det, så är ju valet enkelt o man behöver inte vara där. Så det handlar inte om att gnälla. Det handlar om vad som gäller o det gäller för alla! ## Comment 13 Author: Deklol sen är ju reglerna gnälliga men det är en annan sak :) får man diskutera gnällregler öppet eller finns det en gnällregel för det också? xD har inte läst dom... OJ! det måste man ju ha gjort! det finns en gnällregel för att alla måste ha läst gnällreglerna! fast o andra sidan står där inget om gnällregler i reglerna... gonatt :) ## Comment 14 Author: Deklol PS: får man vara så gnällig som jag är nu ? ## Comment 15 Author: Cessy Som sagt, man väljer ju själv om man vill vara här eller inte vill vara här. Vill man vara delaktig på en sajt på ifokus, så gäller dels generella regler, men utöver dessa så kan varje sajtvärd sätta upp ytterligare regler/riktlinjer för sin sajt. Vill man vara med på en sajt så får man hålla sig till de reglerna/riktlinjerna o vill man inte så är det ju bara o låta bli att vara där. Sedan är det också upp till var o en sajtvärd o dennes medarbetare att sätta upp hur de ser till att reglerna efterlevs o dijete redogjorde ovan vad som gäller här. Inte mycket att argumentera om. ## Comment 16 Author: Deklol vem argumenterar om det? ## Comment 17 Author: IdaL **#14** Det finns ingen som kan _tvinga_ dig läsa igenom reglerna men det är fortfarande din _skyldighet att följa dom_ och om du inte följer dom har medarbetare, sajtvärd och ifokus admin's all rätt att ta bort dina inlägg, ge dig skriv förbud eller blockera dig helt från sajten. som **#16** säger har även Sajtvärden rätt att sätta upp regler/riktlinjer till höger och vänster om denne skulle vilja detta dock tycker jag man ska ta hänsyns och låta forumet vara lite fritt i varje fall (vilket jag tycker Foto iFokus är). ## Comment 18 Author: MartinO Jag driver flera nationella och internationella forum och modererar även på andra. Jag anser att radera inlägg är ett mycket stort ingrepp. Jag föredrar istället att gå in och redigera inlägg med kommentaren "Moderator edit" samt förtydligande av vad och varför det gjorts. Möjlighet finns också att låsa trådar som spårat ur. Även här är det viktigt att moderatorn förklarar sig. Som sista utväg kan man banna medlemmar. Under alla år har jag bara behövt göra det tre gånger. Två av fallen gällde spammande medlemmar och det tredja fallet en som inte löd ett flertal tillrättavisningar. ## Comment 19 Author: linaphoto visst det kanske är osmakligt men alla har rätt till sin åsikt sen struntar jag i vad ni tycker om det.... ## Comment 20 Author: dijete #20 Eftersom du inte vet exakt vad det stog i inlägget så kan du heller inte bilda en större åsikt om det var för snällt eller inte. Det var riktigt elakt om jag ska vara ärlig. Läs mina inlägg igen. Det rörde ingenting med bilden i fråga, ingenting. ## Comment 21 Author: Fototokan #21 Håller med det var riktigt elakt skrivet åå hade inget med bilden att göra. ## Comment 22 Author: [Borttaget] om det var mitt inlägg som alla tyckte va elakt vill jag bara ta chansen att säga: Förlåt, det var inte meningen att förstöra för någon annan, det var bara det att jag började bli trött på den personen som jag skrev komentaren till, för jag har läst flera kränkande och elaka inlägg från honnom/henne, det var absolut inte riktat till Linsenhejhej som startade tråden. ## Comment 23 Author: linaphoto spelar ingen roll jag sa åsikt... ## Comment 24 Author: dijete #23 Det var absolut inte ditt inlägg! Jag raderade det då jag ville ha bort sambandet med personen i tråden. #24 Du kan fortfarande inte ha en åsikt om du inte vet exakt som hände, du vet bara att några inlägg raderades. ## Comment 25 Author: Deklol #25 klart man kan ha en åsikt endån? man kan ha en åsikt om det man vet, trots att man inte vet allt :) ## Comment 26 Author: dijete #26 Eftersom inlägget var oerhört grovt, och därför kan hon tyvär inte säga: Det ska inte raderas! Då hon exakt inte vet vad som stog.. ## Comment 27 Author: IdaL Jag såg inlägget och tycker Isabelle gjorde _all rätt_ i att radera det för de ord som nämdes i inlägget var _inga trevliga ord_ och det är sånt som gör "dåliga" forum därför ser jag som medlem gärna att dom tas bort och får det slut diskuterat snabbt innan stormen hinner blåsa upp så att säga ## Comment 28 Author: Deklol #27 "kan inte säga" ? jo det kunde hon tydligen? ## Comment 29 Author: dijete #29 Ja men åsikten är irrelevant, då den inte kan speglas. Då hon inte vet vad som stogs.. ## Comment 30 Author: Deklol #30 man får tycka vad man vill, irrelevant eller inte! ## Comment 31 Author: dijete #31 Vi säger såhär: Jag har skrivit att jag tycker Personens tröja är ful, men du vet inte att jag sagt det. Du vet inte hur jag sagt det. Du vet inte vilka ord jag använt. I princip bara att inlägget är borta, och var onödigt.. Hur kan du då ha en åsikt om något du inte vet en enda procent i hela världen om? Det är helt rent omöjligt, därför kan hon inte heller ha en åsikt. Jag tänker inte skriva vad som stog i inlägget öppet. Men om ni vill veta vad som stog kan ni pm:a och då kommer ni förstå allvaret och sluta tjafsa,protestera & klaga hela tiden.. ## Comment 32 Author: Deklol Tekniskt sett så vet jag( det var inte ens jag? men vi säger det)  ju ett par procent om vad som hänt, eftersom jag vet att det HAR hänt, men inte exakt hur. Och då kan man utgå ifrån vad man vet, och ha en åsikt om det, eller hur? För övrigt tycker jag att det sista du skrev lät lite väl diktatoriskt... ## Comment 33 Author: dijete #33 Det vara bara ett exempel. Men det är ganska allvarligt det som skrevs och det är absolut inte tillåtet, inte ens enligt svensk lag.. ## Comment 34 Author: Cessy Ja man får tycka vad man vill men det är inte detsamma att man får sätta det på pränt överallt. Man får vackert finna sig i de regler som gäller på olika sajter o passar inte galocherna, så är det ju bara att hoppa o studsa vidare. På iFokus finns övergripande regler som alla måste hålla sig till. Varje sajtvärd har dock rätt att ställa upp ytterligare regler om han/hon så önskar. Det är valfritt om man vill delta i ett forum eller inte men det är **inte** valfritt om man vill hålla sig till reglerna. ## Comment 35 Author: Deklol #35 tekniskt sett så är det faktiskt valfritt om man vill hålla sig till reglerna eller inte... ## Comment 36 Author: dijete #36 Men då får man riskera att få varningar som kan leda till skrivförbud/avstängning.. ## Comment 37 Author: Cessy Nix! Inte om man vill ha rätten kvar att vistas på ett forum. Man får helt enkelt rätta sig efter de regler som gäller. ## Comment 38 Author: Deklol #37 men det är fortfarande ett val man själv kan ta. #38 Men man får fortfarande välja själv om man vill rätta sig efter dom eller inte. Det är inte konsekvenserna jag pratar om, utan att det faktiskt ÄR valfritt ## Comment 39 Author: Cessy Hur kan det vara valfritt när det finns regler som säger att man inte får????? Visst man kan ju välja agera på ett visst sätt o sedan ta konsekvensen av sitt agerande, men hur korkad vill man då framstå. För säkert får man först varning, skrivförbud o besöksförbud. Varfär skall man agera så dumt om man vill få vara i ett forum? ## Comment 40 Author: dijete Jag skrev precis denna tråd [här](http://foto.ifokus.se/Articles/Read.aspx?MessageId=707d6dcb-c70b-4443-9ba9-94f31664802b&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup), Den är viktigt att läsa! ## Comment 41 Author: Deklol #40 Precis, så det är valfritt. Konsekvenserna är en annan sak :) Bra att du förstod till slut. ## Comment 42 Author: Cessy Nej jag håller inte med dig att det är valfritt. Jag förstår vart du vill komma, men det är att driva saken ett steg för långt o framförallt finns det ju då ingen anledning att börja yla om konsekvenserna, för var det enda viktiga att utöva rätten att kunna säga vad man vill - hur som helst o då får man ju finna sig i det som ev. händer efter man har drivet något in absurdum. ## Comment 43 Author: Deklol #43 jo, jag som användare står alltid framför ett val. Vill jag följa reglerna och slippa konsekvenser, eller vill jag bryta mot reglerna och ta konsekvenserna? Det är ett VAL, eller hur? och då är det VALFRITT, eller hur? :) ## Comment 44 Author: Cessy Jag förstår vad du menar, men ändå så anser jag inte att det är valfritt. För att driva frågan lika hårt i absurdum som du gör, så skulle det vara valfritt om man vill mörda en människa. Visst vi vet alla att det inte går att förhindra alla mord, men det gör dem inte valfria. Att säga att något är valfritt är nämligen samma sak som att säga att det är en rättighet man har. På den saken svarar jag NEJ man har inte rätt o skriva vad man vill o det är  givetvis **inte** ens rättighet att gå omkring o mörda människor heller. ## Comment 45 Author: Deklol #45 Har du någon källa på att man måste ha rättigheter för att göra någonting som är valfritt? Eller kom du på det själv precis? ## Comment 46 Author: Cessy Tja det är väl i o för sig i så fall lika hemsnickrat som ditt valfrihetsbegrepp o det är ju du som ger valfriheten en rättighetsstatus. All få leva i frihet får man göra så länge man tar sitt ansvar o ansvaret innebär att man håller sig inom lagens ramar eller de regler som gäller där man är. Så därför har man valfrihet så länge man sköter det. All frihet är alltså kopplad till att man också tar sitt ansvar, att man har den (val)friheten att göra som man vill så länge man följer lagar o regler o tar sitt ansvar. ## Comment 47 Author: Deklol Mitt begrepp om ordet är inte hemmasnickrat, det är tydat ordagrant. Och nej, det var du som drog in rättigheter. Jag kan själv välja om jag vill följa lagarna/reglerna. Då är det alltså valfritt. Jag förstår inte vad problemet är xD ## Comment 48 Author: Cessy Problemet är **att du skippar ansvaret** för att få ha din valfrihet o det ansvaret kan du inte avsäga dig. Jaha om du inte håller på på påstår att det är din rättighet att ha valfrihet - vad är det då du håller på med? ## Comment 49 Author: MartinO Den här tråden borde låsas. Den börjar gå till absurdum. ## Comment 50 Author: Cessy Japp - håller med, men när någon försöker driva att den har lov att säga/skriva vad som helst för att man har valfrihet o samtidigt vill skippa sitt ansvar. Ja då är tråden redan från början driven in i absurdum. Natti Natti - suss gott alla! ## Comment 51 Author: Deklol #49 Vad som händer efter jag har gjort mitt val pratar jag inte om, jag menar att i nuläget har jag ett val, att följa reglerna eller inte. Det är mitt VAL, ett fritt val, VALFRITT. Konsekvenserna är en annan sak. Jag har aldrig nämnt någon rättighet, och det är ingen rättighet, det är ett faktum. Jag har ett val: Följa reglerna eller inte. Mitt val. Jag får välja vad jag vill. Valfritt. Punkt! #50 håller med. ## Comment 52 Author: Cessy Jo jag fattar men man kan inte skippa det ena bara för att hävda det andra. Kan - ja det kan man, men får det får man **inte!** ## Comment 53 Author: Deklol #53 Precis, o då är det valfritt :) ## Comment 54 Author: Cessy Nix! ## Comment 55 Author: MartinO Kan ni inte ta tjafsandet via pm istället? Det tillför inte forumet ett dugg. ## Comment 56 Author: Cessy #56 Att skriv så kort som jag gjort i #53 o#55 var mitt sätt att försöka avsluta det, men det gick tydligen inte att uppfatta. ## Comment 57 Author: IdaL Måste bara säga till deklol, det är ju inte valfritt? du kan inte välja om du ska följa lagen eller inte? reglerna ska följas utan undantag att man sedan bryter dom det är en annan femma men det behöver vi inte ta här men jag var bara tvungen att säga det ;) För övrigt kan jag hålla med om att jag tycker tråden bör låsas inom kort. ## Comment 58 Author: dijete Jag har redan tänkt att låsa tråden inom kort. Tänkte låsa den för ett tag sedan men fler bara skapas och då är det bättre att ni håller er till en tråd. ## Comment 59 Author: Deklol #58 "du kan inte välja om du ska följa lagen eller inte?" Jo det kan jag. Det är mitt val. Väljer jag att inte följa lagen får jag stå för konsekvenserna. Men det är fortfarande ett val jag kan göra. Förstår du? ## Comment 60 Author: dijete #60 Om du inte följer lagen/reglerna vi har har du ingen plats här på forumet. Det är så det är helt enkelt.. ## Comment 61 Author: Deklol #61 Jag vet, men det är fortfarande ett val jag kan göra. Jag har inte brutit mot någon regel, så varför säger ni "Du"? Det jag ville framföra var att man hade ett val att följa reglerna eller inte helt enkelt (om inte, isåfall stå för konsekvenserna). ## Comment 62 Author: MartinO Deklol, du verkar ha som mål att skapa oreda och otrevnad. En person som har detta som avsikt brukar benämnas "troll" i forumvärlden. Du har skrivit en hel del inlägg i tråden, men egentligen bara upprepat dig hela tiden och inte fått sagt något vettigt. Jag ser extra allvarligt på detta när forumet frekventeras av så många yngre människor, som inte förstår att det är ett troll, utan bara upplever en obehaglig stämning. Då tråden inte modererats eller låsts, ber jag er alla att bemöta med ignorans och tystnad. Därmed kommer tråden att självdö. ## Comment 63 Author: Deklol #63 Nej, mitt mål är att bli förstådd, och du har rätt, jag har nästan bara upprepat mig, och det för att jag inte hittat något bättre sätt att förklara vad jag menar på. I detta fallet vet jag att jag har rätt, och då ger jag inte upp så lätt. Om du tycker att det är trolla så får du stå för det själv. Men det är det inte, jag framför min åsikt och vad jag tycker är rätt, och har inte brutit mot någon regel. Varför anklagar alla mig? Kom med något som håller och är sant om ni ska klaga, och ta det i PM tack. ## Comment 64 Author: dijete Om du säger att vi ska ta klagomål via PM, gör det. Jag sa det innan men tråden fortsätter att skrivas dig. Man kan inte heller alltid ha rätt... Jag låser nu tråden för jag är trött på allt gnäll!