# Är du en ägare till en EOS 400D eller 350D? Author: Paparazzi Jag undrade vad ni tycker om era kameror? (Bara EOS 400D o. 350D) Eftersom jag håller på att spara till en EOS 400D (kommer väl ha råd först när nästa kommer.. -.-) och ville gärna veta vad ni tycker om den. Är den bra i "dåligt ljus", mulet, dimmigt etc. eller blir det suddigt eller mörkt? Är den bra på snabba saker och sådant? Skriv gärna både för och nackdelar! :)  Har funderat på att köpa bara själva kamerahuset nu först, är det en bra idé? Har inte råd just nu med alla extra-saker som kommer med, de får komma sen när pengarna kommit.. ## Comment 1 Author: Lillfrann Hej Paparazzi. Dock så har [www.dustin.se](http://www.dustin.se/) kameran billigt med deras standard 18-55 objektiv. Där är den billigare med objektiv än utan ;) Bara kamerahuset är ju inte speciellt roligt, då kommer du definitivt inte få några bra bilder.. hehe.. Jag använder själv en EOS 350d, vilket är den väldigt lite sämre versionen, den fungerar väldigt bra. Det viktigaste är att du har bra objektiv då det är dem som oftast gör en bra bild. Nackdelen med 350d (vet inte om det är ändrat) är att den är lite mindre än proffskameror och sitter därför inte så bra i handen. Mycket bra kamera i övrigt, du kommer bli mer än nöjd! Vänliga hälsningar Daniel ## Comment 2 Author: Zpookey Jag har både 350D och 400D och är supernöjd med båda...men som jag säger till alla....ett batterigrepp är ett måste. I alla fall för mig som har lite större händer. ## Comment 3 Author: Niklas Jag har haft en 350d och tagit säkert 30000 bilder med den. Jag var mycket nöjd. I dåliga ljusförhållanden kan du ställa upp ISo-talet. Viktigast är bra objektiv. Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 4 Author: bildochfoto Jag har Eos 350D och är mycket nöjd med den. ## Comment 5 Author: Paparazzi Hej, tack för svaren! :D Jag har hittat en sida där den bara var 60€ dyrare med ett objekt, så jag köper nog direkt med objekt :)  Men kan någon förklara vad ett batterigrepp är? ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 6 Author: Paparazzi Menade objektiv :P  Men någon mer som vet om några för eller nackdelar med kameran? ## Comment 7 Author: sarae jag har en 400D sedan ett par dagar och är väldigt nöjd....däremot tror jag att jag behöver ett bättre (snabbare) minnes kort då jag i vissa lägen få vänta på att bilderna lagras.... ## Comment 8 Author: Mandrakonian jag har 350D och även testat 400D , Jag tycker att 350D ger bättre bilder en 400D, tänkte faktist köpa den också men man ser att det är inte samma kvalitet på bilden som i 350D. Tips köp kamera huset dvs350D och en annan glugg så blir du mer än nöjd. ## Comment 9 Author: Niklas #8: Gjorde du jämförelsen med samma objektiv på kamerahusen? Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 10 Author: Lillfrann Batterigreppet gör så du kan använda 2 batteri istället för 1 så du får längre batteritid. Det som är det bästa är att man får bättre grepp om kameran. Vänliga hälsningar Daniel ## Comment 11 Author: Mandrakonian #9.. Ja det gjorde jag, använde tamron lens på båda kameror och man ser det klart och tydligt . 350D är bättre, lite synd för att man ville ha den med :-( ## Comment 12 Author: Paparazzi Tack för svaren igen ^^  Men nu blev jag osäker :/ Blir det en EOS 400D eller en 350D? Det lutar lite mera mot 400D men lite tveksamt nu.. ## Comment 13 Author: Martin Rent generellt har jag mycket svårt att tänka mig att en tillverkare släpper en uppföljare till en modell, som producerar sämre bilder än föregångaren... Har själv inte testat någon av dem eller något av objektiven, men har du (Mandrakonian) testat de båda kamerorna med samma objektiv och samma inställning vid samma tidpunkt? ## Comment 14 Author: jojjehanna #11 du har inga testbilder att visa? ## Comment 15 Author: mlundblad jag har haft min 400D i en vecka nu och är än så länge mycket nöjd, köpte min på [www.dustinhome.se](http://www.dustinhome.se/) för 7495 och då ingick 1gb minne samt en ganska juste väska, detta är min första digitala Systemkamera så just nu är jag helt överväldigad...kommer från en Sony DSC-P10 som jag haft i ett par år men Canon det är en helt annan historia :-) Återkommer när jag lärt mej mer om kameran /Mats ## Comment 16 Author: Mandrakonian Jag testade allt lika! Jag tycker att 400D innehåller mer brus än 350D. Sen är båda lika plastiga och små. Vi funderar på att köpa Nikon D80 testat den också och bilderna blir krispigare än 350D & 400D. Men det är vad jag tycker! ## Comment 17 Author: Lillfrann #16 tycker det låter väldigt konstigt om man kollar på deras specifikationer så verkar ju det mesta vara en fördel till 400D. Inte för jag misstror dig eller så, men det låter väldigt intressant om det verkligen skulle vara fallet. Du har inte lust att skicka 2 bilder på samma objekt med vardera kamera? Vänliga hälsningar Daniel ## Comment 18 Author: Lakrits Det är väl lite hur var och en upplever bilderna också. I något test på nätet har de jämfört 350 och 400 på några bilder (sid 24 tror jag se länk nedan) Där tyckte de att 350 såg lite skarpare ut per pixel vad de nu menade med det. [http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/](http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/) Hälsningar Mattias ## Comment 19 Author: Dark_Jester Jag har en EOS 350D sedan ca 5 månader tillbaka och jag är väldigt, väldigt nöjd. Jag änvänder fortfarande det standard 18-55mm-objektivet jag fick med när jag köpte den (också från Dustinhome, inkl 18-55mm objektiv, väska och 1Gb minne för 7595:-). Jag instämmer dock med föregående talare som säger att man "måste" ha batterigrepp till den, annars halkar mitt lillfinger utanför och den ligger INTE bra alls i handen. Enligt mitt öga tar den kanonbra bilder, är snabb både från avtryck till exponering och lagring av bilder så jag har inga klagomål alls. ## Comment 20 Author: Mandrakonian #19 håller med dig att 350D är en mycket bra kamera! här kan man se lite bilder från en säkert källa : [http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp](http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp) ... ## Comment 21 Author: canon_freak jag har en 350D, och jag är supernöjd med den, och jag tror inte att det är så mycket skillnad på 350D & 400D, förutom den automatiska dammborttagningen och att 400D har 10mpixel.. Jag har inte sett något negativt med min 350D ännu, tror inte jag kommer märka några problem med den heller! Så satsa på en 400D du :-) ## Comment 22 Author: mabzor Jag äger en 350D och tycker att det är en kanon kamera! Nackdelen är väl som de flesta kanske tycker är att den är lite liten. Men det löser sig med ett batterigrebb som sagt och då blir det stor skillnad på kameran. Den känns robustare och stadigare i handen.  Jag säger som #21 om 400D Den har väl lite mer  fäst punkter också om jag inte minns fel + att jag personligen tycker och tycker att det känns som att den är mindre än 350D (Har inte kollat måtten). ## Comment 23 Author: TottsiGirl Vilken kalas bra tråd.. Jag står oxå just nu och väger mellan en 350D och en 400D.. Man vill ju ha en kamera som är kalas men samtidigt så behöver man kanske inte köpa mer än man behöver så att säga.. 350D är ju lite billigare men det finns ju lite mer finesser på 400D hmm knorr svårt det här för man vill ju inte köpa 350D och ångra sig är ju ändå en del pengar (iaf för mig) Men tror ni jag som nybörjare skulle märka någon större skillnad mellan kamerorna eller ska jag satsa på en 350D att börja med och hellre uppdatera eftersom? ## Comment 24 Author: Lakrits #23 jag brukar satsa på det dyraste som jag har råd med så man inte ångrar sig sedan. 400D är ju ändå en lite uppdaterad variant på 350D så jag tror inte det är fel att välja den. Även om som sagt 350D säkert räcker för en nybörjare. Jag skulle inte fundera så mycket på att uppgradera innan du ens köpt din nuvarande kamera. Men om du skulle byta upp dig senare tror jag 400D kommer vara mer eftertraktad än om du har en 350D. Jag har inte ens bestämt mig för kamera ännu men lutar mot 400D för den ligger på gränsen till vad jag vill lägga på en första systemkamera. Hälsningar Mattias