# Tillstånd och sådär.
Author: Josefineeklid

Jo, en liten sak jag undrar.

Min kanin har blivit pappa, och jag gick dit och fotade ungarna - hon som äger ungarna ville att jag skulle fota till deras hemsida.

Jag blev hemskt nöjd med en av bilderna, så jag använde den bilden som visningsbild på msn.  
Då blev hon & hennes kompis jätteilskna, sa att jag inte hade tillstånd att ha bilden som _VISNINGSBILD_, men alltså.  
  
**ett**: Jag fotade bilden. Jag _borde_ få använda den som visningsbild iallafall.  
**två**: jag är väl ändå lite delaktig i ungarna, eftersom min kanin är pappa?  
  
Åh, jag tyckte det var så fjantigt av dom! Men jag vet inte, dom kan väl säkert ha rätt också. Vad säger ni?

## Comment 1
Author: pellepiano

Det är dom egentligen som behöver tillstånd. Den som

tar bilden äger också rättigheterna till den. Hade du fotat en människa hade saker och ting kommit i ett annat läge, men tror inte det finns några lagar om att man inte får publicera djurbilder ( kanske om kaninen klagar då =) ).

## Comment 2
Author: Josefineeklid

Aa, det är så jag tycker också.

## Comment 3
Author: isabelle_

Det är så. Visa din kompis länkarna:  
[http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm](http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm)  
[http://foto.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=e868a9a4-441e-41eb-8624-42d699b82e2e](http://foto.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=e868a9a4-441e-41eb-8624-42d699b82e2e)  
  
Har också folk som säger: Har du tillstånd för att lägga ut den bilden?osv..

## Comment 4
Author: isabelle_

Men med ridsport & ryttare får du publicera.