# Närbildslins? Author: [Borttaget] Jag ska snart köpa en Nikon D60, och jag har en liten fråga. Jag har läst att kitobjektivet som följer med D60:n inte fungerar så bra att ta macrobilder med. Jag vill gärna fotografera lite macrobilder då och då, och jag har också läst att man kan köpa närbildslinser. Men min fråga är: Hur bra är närbildslinser? Tänker mest på om bilderna får bra kvalitet m.m ... Hoppas ni förstår ... ![Tungan ute](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 1 Author: Inkanyezi Bilderna får alldeles utmärkt kvalité med närbildslinser. Hur bra är väl upp till var och en att bedöma, det är subjektivt, men den stora fördelen med en lins framför objektivet är att man kan använda längre brännvidd än makroläget, och att man då kan vara längre ifrån det man fotograferar, med mer naturligt perspektiv. Det är också mycket enkelt, man bara skruvar på linsen och plåtar, behöver inte plocka av objektivet, så det är ingen risk att man smutsar ner inne i kameran; sensorn. spegeln eller sökaren. Men man ska så klart vara realistisk. Om till exempel satsobjektivet har en närgräns på 0,5 m, så kommer man med en lins på +2 dioptrier att täcka avstånd mellan 0,5 m och 25 cm. Om objektivet å andra sidan har en närgräns på 30 cm, så är det bättre med en 3 dioptriers lins, som täcker området mellan 33 cm från linsen ner till ungefär 17 cm från linsen. Fördelen jämfört med makroläget är att det gäller alla brännvidder. Makroläget är oftast vid den kortaste brännvidden, vilket ofta ger ett alltför kort avstånd för att motivet ska få bra ljus, och det ger också ett överdrivet perspektiv. Med en lins kan man alltså få en hygglig avbildningsskala på längre håll, och det blir lättare att ljussätta, och perspektivet blir inte överdrivet. Om man vill klyva hår, så kommer linsen att ge lite mer linsfel ut mot kanterna av bilden, alltså kromatisk och sfärisk aberration, men oftast är inte kanterna eller hörnen intressanta ur skärpehänseende, så det spelar ingen roll, eller åtminstone en väldigt liten roll, för bilden. Därför är ett riktigt makroobjektiv åtminstone i teorin bättre, men i praktiken har fotografen större betydelse för bilden än den rent tekniska kvalitén hos grejerna man plåtar med. Närbildslinser på mer än +4 dioptrier är i allmänhet inte att rekommendera. Jag använder visserligen +6 och två +6 på varann emellanåt, men de linserna har jag tagit från en kikare, och de är akromatiska, alltså av högre kvalité än de vanliga linserna. Så om du ska skaffa linser, kolla närgränsen på ditt objektiv. Inte den löjliga "makro" på någon centimeter, utan den verkliga, kortaste avståndet som man kan ta på med exempelvis 55 mm. Om det är en halv meter har du nytta av linser på +2 (och eventuellt +4) dioptrier. Om det är omkring 30 cm har du nytta av en lins på +3 dioptrier. Du kommer troligen inte att se skillnad på skärpan med linsen på, men den ändrar begränsningarna för skärpeinställning, så att ingenting bortom det linsen tillåter genom sin brännvidd kan bli skarpt. Alltså, med en +2 kommer inte någonting bortom ½ m att kunna bli skarpt och med +3 dioptrier är det 33 cm från linsen som blir det längsta avstånd man kan ta på. Ett av Nikons satsobjektiv ställer in till 28 cm från sensorplanet, och det betyder att en lins på +4 dioptrier är lagom för att kunna använda det på avstånd mellan ungefär 25 cm från linsen och cirka 13 cm från linsen. Det står på undersidan av objektivet vilken närgräns det har. I så fall behöver man bara en lins på +4 dioptrier för att utöka möjligheterna och kunna ta mindre saker med lite bekvämare avstånd. ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1: Oj, tack så hemskt mycket för det långa och välskrivna svaret! :) ## Comment 3 Author: Splachfotografen Jag har en Nikon D60 med kitobjektiv och jag har ett vanligt UV filter på den och får bra macrobilder, ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3: Okej! :) Vacker bild! ## Comment 5 Author: dijete Jag har också en Nikon D60, med kitobjektivet. Kommer ganska nära,men gillar inte kameran för den delen i huvudtaget. Men tillbaka till ämnet kitobjektivet är ok för att vara ett kitobjektiv. Får ganska bra närbilder med det, **MEN** som Inkanyezi säger det blir bra kvalité med närbildslinser,jag kommer köpa tre stycken till ett av mina andra två objektiv, mitt 50mm det kommer bli världens billigaste makrobobjektiv. ** Inkanyezi,** en fråga, För du är grym på kameror. Jag har ett AF Nikkor 50mm f/1,8D och tror du +1, +2, +4 och +10 skulle bli bra komplement? Hoppas du inte tar detta som trådstöld ![Tungan ute](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 6 Author: Splachfotografen #4 tackar (; ## Comment 7 Author: Majsbecka Jag har närbildslinser till mitt 18-55 objektiv och det blir väldigt bra resultat! Här är en bild som är fotad med +10 linsen. ## Comment 8 Author: Inkanyezi #5, Som jag sade förut, Nikon har åtminstone ett satsobjektiv som fokuserar ner till 28 cm över hela brännviddsområdet. [Om du tittar på undersidan av objektivet, intill fattningen, så brukar objektivets närgräns stå där](http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm). Länken går till Ken Rockwell, och en liten bit ner på sidan finns en bild av undersidan av objektivet. Det fokuserar ner till 28 cm. Det avståndet räknas från sensorplanet, och 28 cm svarar ungefär mot en 4 dioptriers lins. Därför har man med det objektivet inte nytta av linser på +1 och +2, utan det räcker med en +4. Utan linsen kommer man ner till 28 cm från sensorplanet, och med linsen +4 kan man ställa in mellan omkring 25 cm från linsen ner till omkring 12-13 cm från linsen. Alltså kan man sikta på mellan 12 och 25 cm från linsen och låta kameran sköta fininställningen med autofokus. Och kraftigare än +4 kan ge sämre skärpa, så det är kanske bättre idé att helt enkelt delförstora lite om man vill ha objekten större. Om man har en telezoom kanske det är idé med linser som har +1 och +2. Då kan man jobba på längre avstånd och ändå få ganska stor avbildningsskala. Objektivets närgräns avgör vilket dioptrital som behövs för att ta vid där den vanliga inställningen slutar. Om närgränsen är 1 m kan +1 dioptri vara bra, så kan man komma ner till ½ m, och med +2 kommer man ner under ½ m. För att se vilken brännvidd en lins har, dividerar man en meter med dioptritalet. +1 är alltså 1 m, +2 är ½ m och +3 är ungefär 33 cm. + 4 är 25 cm och så vidare. Brännvidden på linsen är det längsta avståndet man kan ta på när linsen sitter på objektivet. Sedan kan avståndsinställningen på kameran finställa till något kortare avstånd. Omfånget på fininställningen styrs av vilken närgräns man har. Med 1 m närgräns svarar det mot +1 dioptri, dvs en 4 dioptriers lins kan komma ner till 20 cm eftersom det blir +5 dioptrier vid närgränsen. Om närgränsen är som på Nikonobjektivet som jag länkade till ovan, så svarar närgränsen mot +4 dioptrier, vilket ger totalt upp till +8 dioptrier om man har en +4 dioptriers lins. 50 mm 1,8 fokuserar ner till knappt ½ m, och då har du knappast någon användning för en lins på +1. Men +2 är bra som komplettering av avståndsinställningen för att komma ner till ungefär 25 cm från linsen. Jag tror att man kan bli lite besviken på resultatet med +10, om man inte har en akromatisk lins, som de som jag har plockat ur en kikare. De optiska felen gör sig mer gällande ju kraftigare lins man sätter på. Det blir så klart också väldigt litet skärpedjup, men det blir det också om man har ett riktigt makroobjektiv. Jag tycker att om man ofta vill ha bilder på mycket små saker, som är för små för en 4 dioptriers lins, då bör man skaffa ett riktigt makro i stället. Ett bra alternativ till makro är att skaffa mellanringar till 50 mm objektivet. Men då försvinner automatskärpan, och man måste ställa in skärpan genom att flytta kameran fram och tillbaka eller motivet. Och det är ganska knepigt med ett skärpedjup på kanske en halv millimeter. Det kan underlättas om kameran går att ställa på att lösa ut när det blir skarpt. ## Comment 9 Author: emmahagstrom Använder macrolinser ibland, med tanke på priset om man jämför med ett riktigt macroobjektiv  är det klart värt! Om man zoomar med linserna kan det dock bli suddiga kanter, så det ska man passa sig för. dock kan man använda sig av det, det kan bli en snygg effekt tycker jag! ## Comment 10 Author: dijete #8 Tack så mycket för bra beskrivning, Jag har ett telezoom med närgräns på 1,1m också så det blir köp av närbildslinser och i framtiden ett Tamron 90mm f/8 Macro :) ## Comment 11 Author: [Borttaget] #7: Okej, mycket vacker bild! :) #9: Tack! :D