# Tycke om bild tagen i regn
Author: idawennstrom

Gick ut i trädgården med kameran och ett paraply i regnet och fotade denna jasminblomman för någon vecka sedan. Finns det något som kan göra bilden bättre? Vad tycker ni om den?

(Kamera: Kodak Z712 IS Zoom Digital)

_Fler bilder ifrån samma regninga dag kan ni hitta_ [_här_](http://www.flickr.com/photos/idawennstrom/sets/72157617909258000/)_, på min flickr. :)_

## Comment 1
Author: [Borttaget]

blomman ser överexponerad ut..

## Comment 2
Author: Inkanyezi

Jo, den ser väldigt ljus ut på min skärm också, men det finns ju bilddata där. Jag undrar en del över kalibreringen av bildskärmen. Jag har använt programmet från HP som följde med skrivaren för att kalibrera skärmen. Det stämmer rätt bra när man ska skriva ut bilderna, men jag vet ju inte om det finns skärmar som kan visa större tonomfång. När jag mixtrar med tonkurvorna lite grann så ser man vattendropparna tydligt på blomman. Det är nog inte riktigt lätt att få till det så att alla kan se, utan det är nog så att vi alla ser olika på våra respektive skärmar.

Säg till om jag förstörde bilden.

Jag gillar den.

## Comment 3
Author: Buuc

#2 Tycker definitivt att man ser blomman bättre på denna! :)

## Comment 4
Author: idawennstrom

Bilden blev överexponerad även om jag drog ner talet när jag fotade, det är ett återkommande problem med min kamera, jag vet inte riktigt hur jag ska göra för att fixa det. Mina bilder får ibland (oftast gula och vita färger, hud och solbelysta delar och himmel) mycket vita partier även när jag drar ner exponeringen.  
   Färgen på bilden ska vara så naturlig som den kan bli, våran skärm ska vara inställd på det eftersom att pappa som arbetat som fotograf har hållit på mycket med bildbehandling på datorn så...  
  Jag gillar att du redigerade bilden så att jag själv kunde jämföra dem, jag såg verkligen att min första version är överexponerad. Dock störde jag mig lite på att det blev brusigt, men det beror väl på vilken kvalité man sparar bilden i.

Tack för kritik! Fler åsikter? :)

## Comment 5
Author: idawennstrom

_En sak till! - #2 Inkanyezi:_ Använde du Photoshop? Jag försöker själv att återskapa och förbättra bilden nu men jag hittar inte riktigt verktygen? :/ Ändå är jag en ganska van Photoshoppare... Använder versionen CS3 Extended.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Den här bilden har ett ganska stort tonomfång mellan den ljusa knoppen och den mörka bakgrunden. Jag ser i exif datan att du har exponeringsmätaren på multisegment dvs kameran mäter av hela området och försöker göra en gissning på den rätta exponeringen vilket jag tycker den har lyckats riktigt bra med.

Om det går med din kamera så använd spotmätning och mät ljuset på blomman. Blomman kommer då antagligen att bli rätt exponerad medan bakgrunden blir mörkare. Du kan sedan lätta upp bakgrunden i PS.

## Comment 7
Author: Inkanyezi

Tillägg till mingdies råd om spotmätning på blomman; du bör bestämma i vilken zon blomman ska ligga. Jag skulle ha använt en annan taktik, histogram och kompensering. Exponeringen bör inte dras ner för mycket, jag skulle gissa mindre än ett steg, eftersom vattendropparna ändå finns där på blomman.

Brusigheten kommer av att jag gjorde en skärpeförstärkning innan jag lade upp bilden, så att dropparna ska synas tydligt. Du får inte samma brus om du utgår ifrån råbilden. Det har ingenting med kontraständringen att göra.

Jag använde Elements 3.0, som saknar kurvverktyg, så jag använde verktyget skuggor och högdagrar. I den här bilden behöver kontrasten ökas i det allra ljusaste området, sedan är det en smaksak hur man gör med det mörkare. Jag lyfte det lite grann, men man kan ju tycka att det är bättre att ha de gröna ytorna mörkare. Jag ville se dropparna bra på det skarpa bladet också, så jag ökade kontrasten i mellantonerna lite, och det tar också fram dropparna på blomman lite bättre, men Elements 3.0 saknar som sagt kurvor, så man kan inte bestämma med precision hur det ska bli.

Dom här ändringarna gör man lämpligen i råkonverteringen. Jag vet inte om du har utgått från råfil, men om det är kamerans konvertering som ger det här resultatet, kanske det finns flera olika inställningar för "film", dvs att man kan få kameran att simulera olika typer av film. Den kanske står på att ge högre kontrast och färgmättnad, det ger sånt resultat som bilden visar, med mindre kontrast i högdagrarna. Det är egentligen inte överexponering, utan själva tonkurvan som behöver fixas till. Men med så liten yta för det ljusa kan spotmätning och visualisering enligt zonsystemet ge en bättre utgångspunkt för exponeringen. Jag brukar ändå köra med histogrammet eftersom jag tycker att det är enklare. Om man använder zonsystemet kan man koncentrera sig på blomman och välja att den ska ligga i den näst högsta zonen, för att man ska få bra teckning i det ljusaste. Om man bara spotmäter blomman och exponerar efter den kommer den ju att hamna i mitten av tonskalan, och det är inte riktigt rätt.

## Comment 8
Author: idawennstrom

#6 & #7: Tack för råd :)