# Objektivyrsel
Author: Searchingmoonwolf

Hejsan på er.

Är rätt ny här och med att fotografera.

Har en Pentax K20D med Tamron 18-200mm 3,5-6,3 och Pentax 50/1.4.

Jag har funderat på olika möjligheter till va jag behöver för att ta macrobilder (helst med bra skärpa). Har funderat på något macro objektiv men fattar inget vad för skillnad det är på alla möjligheter som finns.

Här på forumet pratas det sen om försättningslinser, närbildslinser, mellanringar och likadana saker. Är alla olika saker eller är det samma sak?

Hittills har jag funderat på att t.ex. köpa mellanring till 18-200 men efter att läst omkring på forumet så fattar jag att det inte är möjligt. Samtidigt har det då stuckit fram en idé om att skaffa nån ring eller dylikt (vilket rekommenderar ni?) till mitt 50mm objektiv.  
Frågan är nu då va är det jag borde köpa till 50mm objektivet för att komma så nära som möjligt saken jag vill fota (macro)?

Läste också att man bör ha stativ till macrobilder. Finns det så låga stativ att t.ex. ta bilder av blommor från marknivå uppåt…?

Tackar på förhand!! ![Cool](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool")

Ps. Har som sagt läst runt men, kanske inte fattat så mycket när jag är rätt ny på att fotografera...![Flört](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 1
Author: Inkanyezi

Man kan vända pelaren uppochner på de flesta stativ, så att kameran hänger mellan benen på stativet. Det är ett sätt att komma nära marknivån och ändå ha den ställbarhet i höjd som man får med ett stativ. Ett annat sätt, som ger mindre flexibilitet, men som är enklare är att använda något annat stöd, exempelvis en "bean bag", en liten kudde fylld med korn av något slag.

Ditt 50 mm lämpar sig bra för mellanringar, och mellanringar är som det låter, ringar som man sätter som distanser mellan objektiv och kamerahus för att fokusera på närmre håll. Till zoomen lämpar de sig inte, eftersom redan den kortaste mellanringen placerar skärpan innanför frontlinsen på kortaste brännvidden.

Försättslinser funkar bra på zoomen, och det ger möjlighet till detaljbilder på lite större avstånd än vad du kan få med 50 mm. Ofta är det lättare att hitta en bra bakgrund med längre brännvidd, och man har mer plats om man vill sätta ljus, och det är mindre risk att man skuggar motivet. Försättslinserna kommer bäst till sin rätt vid relativt långa brännvidder på zoomen; vid kort brännvid kommer man ofta lika nära utan lins.

## Comment 2
Author: Searchingmoonwolf

Närbildslins, försättslins och andra olika linsbenämningar. Jag blir yr i bollen. Hittade denna tråd nämligen där du pratar om dessa...Är de samma sak eller olika, hur i så fall?

Funderar över det du (#1) sa om att man lika väl kan vara utan lins vid kort brännvidd. Jag slipper med både objektiven 45cm nära. Så vad skulle vara ett bra alternativ om jag bara tar nåt till ena objektivet, det mest ekonomiska?

## Comment 3
Author: Inkanyezi

Närbildslins och försättslins är samma sak.

Om du verkligen kommer ner till 45 cm med 200 mm brännvidd (jag tvivlar), då behöver du knappast någon extra lins, men du kan komma ännu närmre om du använder en +2. Nu brukar så här långa zoomar ha kort närgräns på kort brännvidd och mycket längre på lång brännvidd. Prova hur nära du kommer med längsta brännvidden. Om det är en meter kan du ha användning för linser +1 och +2 dioptrier, vilket tillsammans med avståndsinställningen täcker området under en meter ner till ungefär en fot. Men det hänger på vilken närgräns objektivet har när det är inställt på lång brännvidd.

Om det skulle visa sig att du har användning för en lins i +1 dioptri, dvs om ditt objektiv fokuserar ner till en meter, så kommer det med linsen på att fokusera mellan en meter och en halv meter i stället för mellan oändligt och en meter. En dioptri finns inte i fotohandeln, utan man får gå till optikern och få en lins inslipad i en fattning, exempelvis från ett filter. Jag har till min kamera i format 6x6 ett objektiv på 160 mm som fokuserar ner till knappt 2 meter, vilket är lite för långt bort för porträtt. Till den har jag ordnat en lins på en halv dioptri, som täcker avstånd mellan två meter och en meter, och gör den bra för att ta porträtt på omkring en och en halv meters avstånd.

Om objektivet kan fokusera till 45 cm så motsvarar det en lins på 2 dioptrier ungefär. Om det fokuserar till en meter så motsvarar det en dioptri, och som sagt mitt som fokuserar till 2 m svarar mot en halv dioptri. Så kolla hur nära du kommer med längsta brännvidden med zoomen innan du skaffar linser. Linser är bekvämt med zoom eftersom man kan ställa in utsnittet med brännvidden och låta automatskärpan sköta fininställningen.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Som du ser finns det olika sätt att göra det på. Mellan ringar är ett billigt alternativ till ditt 50mm objektiv där du kan bestämma hur många av dom tre som är i ett set du vill använda. Ju större avstånd från kameran till objektivet ju större förstoring. Nackdelen är att du måste gå nära med objektivet och att ljusinsläppet blir mindre vilket gör att du behöver en större bländare eller långsammare slutare. Fördelen är att du inte förlorar något i bildkvaliten.

Jag kör med manuella mellanringar och manuel fokus. Om du vill använda mellanringar så skicka ett medelande till mig så kan jag beskriva hur man gör med skärpan.

Närbildslinser är ett annat sätt som också fungerar bra. Inkanyezi har förklarat bra så jag behöver inte kommentera. Jag har provat försättslinser med min Pentax 50mm 1.4 och jag får inte samma bra resultat som med mellanringar men jag har ganska höga krav eftersom jag använder det för produktfotografering.

Det bästa resultatet blir det av ett macro objektiv men det är också ett dyrare alternativ. Jag har sett detta objektiv ganska billigt begagnat.

[http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=82&cat=27](http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=82&cat=27)

Om du sedan vill fota riktigt små grejor så kan du köra med ett objektiv bak och fram som Bjorsa är suverän på. Han använder en Pentax K10D. Titta lite på hans bilder.

[http://www.eyefetch.com/profile.aspx?user=bjorsa](http://www.eyefetch.com/profile.aspx?user=bjorsa)

Har du några andra frågor så hör av dig.

## Comment 5
Author: MartinO

Jag köpte ett macrostativ från [Stabil](http://stabil.nu)

1200 plus moms för detta gedigna hantverk i ek, kan närmast klassas som ett fynd.

## Comment 6
Author: Searchingmoonwolf

#3 Det kan hända jag fattat fel med brännvidden. Skrev juh ovan vad för objektiv jag har, tyvärr glömde jag nämna att 18-200mm har dessutom macro. Rätta mig gärna. Förklara mera. ![Skäms](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")

För tillfället vill jag ha det billigaste och enklaste sättet för att komma närmare växter, djur och andra föremål och ta (macro)bilder. Det vill säga att jag vill ta både riktigt nära bilder uppifrån neråt på t.ex. blomman men oxå ha möjligheten att ligga på marken och ta bilder uppåt på blomman.

#4 Du rekommenderar mellanringar till 50/1.4. Vad för olika alternativ finns det då för just 50an? Vad har du? Vad rekommenderar du? (Jag vill juh få proffsiga bilder oxå, och även funderat på ett macroobjektiv. Dock om mellanringar ger rätt så nära samma resultat som macroobjektivet så sparar jag pengar och dessutom kan jag köpa nåt annat behövligt ![Tungan ute](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")).

Skrev ett inlägg och fick svar på det i ett inlägg om blixtar, men skulle ännu villa få klart om jag till min kamera måste köpa två olika externa blixtar (en huvud+en slav) om jag vill placera en blixt nånstans på längre avstånd från kameran och mig (förstått att det finns iaf till Metz en sladd mellan blixten o kameran)?  
Här är det oxå en kostnadsfråga (plus att jag vill ha så lite saker som möjligt), har funderat på Metz 48 AF-1, för att där kan jag åtminstone bestämma vartåt blixten är riktad.

Som sagt så är jag rätt borta när det gäller allting kring fotografering, objektiv o andra tillbehör, men lär mig efterhand mer och mer. Svårt bara att hitta nåt va som just lämpar sig för min kamera.

Tackar för svaren igen!![Cool](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool")

## Comment 7
Author: Inkanyezi

Trästativ dämpar vibrationer bättre än stativ av metall. Stabil är ett bra namn, för det säger vad det handlar om. Jag har haft tillfälle att använda ett annat av de stativen, och det är verkligen mycket bra.

## Comment 8
Author: Inkanyezi

När det gäller blixtar kan det vara knepigt. Så länge man är inomhus är det i regel inga problem att använda slavblixtar, men slavtändning fungerar inte alltid ute när man har ganska mycket ljus och vill använda dem för upplättning. Om det är mycket ljus räcker inte en liten blixt alltid till för att tända slaven. Du behöver inte ha två olika, du kan ha båda med slav om det är två externa, det är bättre.

Om kameran har inbyggd blixt kan man ställa ner den på svag blixtstyrka om man inte vill att den ska inverka mycket på exponeringen, men den kommer ändå att tända slavarna, så att de ger det huvudsakliga ljuset. Då behöver man inga sladdar mellan blixtarna eller mellan kameran och blixtarna, vilket är enklare än att trassla med flera meter sladd.

Om man skaffar studioblixtar, så säljs de vanligen i set om två med slav i båda till ett hyggligt pris, och det brukar vara minst en softbox med i paketet, ofta två. De ger mycket stora möjligheter till ljussättning, eftersom man dessutom kan använda exempelvis reflektorer för att forma ljuset. En reflektor kan vara en vit pappskiva. Jag har en skiva där ena sidan är vit och andra sidan täckt med aluminium. En sån kan man göra själv, så den kan bli rätt billig. Det knepigaste är väl att hitta på något bra sätt att rigga en reflektor, men för mig har det funkat att sätta den på en stol och fästa den med en klämma.

När det gäller 50/1,4 så ger den mycket bra resultat på extrema närbilder med mellanringar. Den tunnaste ringen ger omkring 30 cm avstånd och med alla tre kommer man ner på lite större än naturlig storlek på chipet. Det går knappast att ta bra bilder med full öppning, man måste blända ner kraftigt, mest för att få bra skärpedjup. Omkring bländare 8 funkar bra, men när man har helt utdrag så svarar det i ljushänseende mot bländare 16, så man får ha ganska mycket ljus eller lång tid. Med blixt är det inget problem att få mycket ljus, men det är svårt att belysa utan att skugga, eftersom man kommer väldigt nära. Det kan ibland funka bättre med det långa objektivet och linser, eftersom man kan jobba på längre avstånd.

Makroläget på en zoom är oftast på kort brännvidd, och det kan ge hygglig storlek på motivet, men man kommer så nära att det är risk att skugga motivet. Dessutom får man med rätt mycket bakgrund, och det är lättare att välja bakgrund när man har lång brännvidd. Därför är linser ofta att föredra, så att man kan ställa storleken med zoomen men får ett relativt fast avstånd, 50 cm med 2 dioptrier, 33 cm med 3 dioptrier och 25 cm med 4 dioptrier. Kamerans fokusering kan finställa till några centimeter närmre. Man får prova sig fram. Vid kort brännvidd är det bättre att ta bort linsen, eftersom objektivet ändå kan komma nära, och eventuella linsfel blir mer påtagliga med vidvinkel. Linser har också fördelen att de är ganska billiga. Samma sak gäller med bländaren som när man har mellanringar, man måste blända ner för att få bra skärpedjup, och nerbländningen minskar också svagheterna som finns hos linserna med krökt skärpeplan (sfärisk aberration) och kromatisk aberration.

Som du kan förstå, så kan det om man bestämmer sig för makroobjektiv också vara fördelaktigt med en längre brännvidd, eftersom man kommer längre från motivet, vilket underlättar ljussättningen och också valet av bakgrund genom den snävare bildvinkeln. Men om man tar mycket små motiv, så behöver man en kortare brännvidd, eftersom man inte får förstoring med de längre brännvidderna, de går som bäst ner till 1:1. Men innan man skaffar ett makroobjektiv kan det vara värt besväret att pröva med de medel man har, mellanringar och linser är inte lika kostsamma, och när man har "skjutit in sig" på sitt motivområde vet man bättre vad slags grejer man behöver.