Korp...eller råka?
Skulle fota korp men kanske råka bli en råka?
Lovade mihe korpbilder för bra längesedan men har blivit varse att jag kanske lovade lite väl mycket. För det kanske är råkor jag sett de flesta gånger då jag trott det varit korp?
Här ett par, lite längre bort i bild, tillsammans med några kajor.
mvh Martin
Vem lurar i gräset?
mvh Martin
Sista.
mvh Martin
En råka, helt klart.
mh/gurin
Fina bilder marnyman och en råka är det .
mvh/bjorsa
Ja… visst är det näbben som man ser det på? Är det inte så, det fjäderlösa näbbfästet är råka, annars korp?
mvh Martin
#5 Jo den har som gamarna men sen är oxå korpen betydligt större än råkan korpen blir 63-68 cm medans råkan blir 46-49 dvs lite mindre än kråkan som blir 48-52 å allt detta hade jag i huvudet :-) näda en lite fågelbok har jag liggandes vid datorn alltid bra att ha när man spanar på småfåglar utanför fönstret .
mvh/bjorsa
marnyman, din bilder är bättre om du utelämnar det som inte hör till bilden. Ex. i #0 har du trafikljus och bilar med i fågelbilderna, det hör inte dit och kan utelämnas som du har gjort i de senare.
Hälsningar
Robert
Tack för kommentarerna. Robban, ang #0 så har du helt rätt. Min tanke med den var först att göra en miljöbild, visa hur fåglarna söker sin mat intill en relativt tättrafikerad väg. Sen blev det en väldigt dålig miljöbild, men jag saknar lite bildtänket att då tänka om och beskära bort ovidstående detaljer. Tack för tipset!
mvh Martin
väldigt fina råkor. :D speciellt #1
/ Johanna Hoogendoorn, ordförande för Kattens Talan
#8, ingen orsak. En sak som slog mig som kanske hade blivit bättre i din första bild är om du hade kommit ned i fåglarnas nivå, satt slutartiden så lång som möjligt för att få bilarna till att bli blurriga, då kanske du hade fått det du ville uppnå.
Hälsningar
Robert
#10 Tack för tipset, skall testas!
mvh Martin