# Spegeltele Author: Kattapult Vad finns det för fördelar respektive nackdelar med ett spegelobjektiv? Har ni bilder får ni mer än gärna visa :) ## Comment 1 Author: Kattapult Om vi säger såhär då: Hur mycket är det rimligt att betala för ett Sigma spegeltele begagnat? ## Comment 2 Author: pellepiano De brukar vara kortare än normala telen. Brukar också ge ful bokeh ( kvalitet på det som ligger utanför fokus ). ## Comment 3 Author: Kattapult #2 jo jag läste lite om det. Hur tror du det är med pris osv då? ## Comment 4 Author: pellepiano Jag vet inte ens vilken modell det är, ifall Sigma har fler spegeltelen, när det är gjort eller nånting. Då blir det ju knepigt. Har du prövat att Googla? ## Comment 5 Author: Inkanyezi Risig bokeh är ingen överdrift. Det beror på att alla spegeltelen har ett hål i mitten av spegeln där bilden kommer in i kameran. Allt som ligger precis i fokus blir skarpt, men allt som ligger utanför fokus blir en mer eller mindre suddig ring. Ljusfläckar, som till exempel små reflexer i lövverk eller gräs kommer att bli små ringar, och när man tar bilder i naturen kommer man att få se såna ofta... Spegeltele funkar däremot mycket bra för att ta de närmre himlakropparna. De är tillräckligt långt bort för att också andra himlakroppar som kommer med ska bli skarpa och inte se ut som ringar. Jag hade en gång ett spegeltele, men det var någon som ville köpa ett, så jag slapp ha det liggande länge i lådan... Men så klart, det beror ju helt på vad man ska ha det till. Om man till exempel är ute för att dokumentera någonting så som en privatdetektiv jobbar, så kan ju ett spegeltele ge tillräckligt bra resultat för ändamålet, men om man är ute efter ett bildmässigt bra resultat så skulle åtminstone jag välja ett vanligt objektiv. I långa brännvidder blir de lite klumpigare, men resultatet kan bli mycket bättre. Ibland kan man hitta långa telen på loppis, och de behöver inte alls vara särskilt dyra. Jag har ett 600 mm tele med ljusstyrka 8 som ger hyggligt resultat när man har det på ett stadigt stativ. En sak som man kanske inte vet innan man har provat är att när man tar på långt avstånd, det gör man kanske gärna med ett långt tele, så kommer ofta rörelser i luften, framför allt värmedaller, att minska skärpan i bilden. Långa telen lämpar sig därför kanske bäst för ganska små motiv, som fåglar, som man ändå tar på ganska nära håll. Även för andra djur som man inte kan komma nära kan det långa telet ge en bild man annars inte skulle ha fått, men skärpan blir ofta lidande. Man kanske godtar sämre skärpa på bilder som man annars inte skulle ha fått alls, det bildmässigt viktigaste är ju kompositionen, och inte den absoluta skärpan. Men de där ringarna från spegeltelet, de är jag helst utan. ## Comment 6 Author: Kattapult Tack för svar :)