# Sigma vs. Canon Author: Emma-lundqv Nu har mitt Sigma 70-300mm gått sönder, och jag ska därav skaffa ett nytt. Funderar på att kosta på mig ett lite dyrare objektiv eftersom jag har pengar undanlagda, och då har jag mest tittat på Canon EF 70-300mm. Men hur stor är skillnaden mellan dem? Är det värt att betala de extra tusenlapparna? Kan tillägga att jag mest fotar ridsport, och om ni har några andra förslag på passande objektiv i prisklassen 5000 är jag tacksam (: ## Comment 1 Author: Inkanyezi Du lär inte märka någon skillnad utom möjligen att det är lite stabilare byggt. Det finns säkert skillnader, men i praktiken är det mycket små skillnader i bildkvalité mellan olika objektiv. De extra tusenlapparna betalar man så klart för att få en robustare produkt, som dessutom är en originaldel i systemet. Jag frågade inte ens hur det gamla gick sönder; förutsätter att det alltså inte går (eller lönar sig)  att laga... ## Comment 2 Author: [Borttaget] 70-200/4 om du finner den för under 5000 kr begagnad. 5600 ny. Mycket bättre än 70-300 på i skärpa och hastighet. Min erfarenhet av 70-300 III USM är att den är slö och inte finner fokus vid dunkelt ljus. Visst, den är billigare, men den har trots allt tillbringat mer tid i min låda än på kameran. ## Comment 3 Author: Banio Håller med Peter i förra inlägget att om man absolut inte behöver de 100 extra mm är ett 70-200/4 ett mycket bättre köp. ## Comment 4 Author: Emma-lundqv Jaha, okej, då fick jag lite mer att fundera på. Skulle ju såklart vilja ha f/2.8 men där sätter pengarna stopp. Men i så fall lutar det mest åt ett Canon 70-200mm. Tack för svaren! ## Comment 5 Author: Bullan Annars har ju Tamron ett 70-200 **f.2.8** för ungefär samma pris! ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Verkar bra bortsett från att autofokusen inte är lika bra som Canons L-objektiv: [http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16622](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16622) ## Comment 7 Author: Emma-lundqv Tamron 70-200mm/2.8 ca. 6800 :- Sigma 70-200mm/2.8 ca. 7000 :- Canon 70-200mm/4L ca 5600 :- Vilket är mest "värt"? Jag har 9000, men hade inte tänkt att spendera allt på ett objektiv egentligen. Att välja objektiv har visat sig vara svårare än jag trodde... ## Comment 8 Author: Isak Möjligheten finns att hitta ett begagnat Canon EF 70-200/2.8L USM för 9000:-. Har ingen erfarenhet av Sigmas och tamrons varianter men Canons bägge 70-200 är väl värda pengarna. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Tamron skulle jag nog valt p.g.a. priset. Väger dessutom mindre än Canons 70-200/2,8 och har kortare närgräns. Du kan ju se om du finner någon skillnad på bilderna nedan: [http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200C](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200C) ## Comment 10 Author: Emma-lundqv Det ser ut som att det blir ett Sigma 70-200mm/2.8 II, tror ni att det är ett bra köp? Vad jag har läst har det snabbare och mer precist autofokus jämfört med Tamron och det är ju viktigt när man fotar ridsport. Lite tyngre, men det kan jag nog leva med.