# Objektivval
Author: Niklas

Jag sitter och läser om olika zoomteleobjektiv och försöker välja. Vad skulle ni ha valt av dessa två?

[Canon EF 70-200/4,0 L USM](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232205)

[Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123225)

Det handlar om ungefär samma pengar. Det nedre har större maximal brännvidd och bildstabilisering. Det övre är ett L-objektiv, vilket tydligen ska vara bra.

Motivera gärna ert val.

Jag kommer att använda det för att fotografera människor på håll och djur i naturen.

## Comment 1
Author: Niklas

Det vore jättesnällt om ni kunde motivera era val.

Vänliga hälsningar

Niklas

## Comment 2
Author: AktieTrader

Bildstabilisatorn ger 3 stegs längre tider utan skakningsoskärpa. Vid 300mm bör du inte använda längre tider än 1/500 sek utan stativ. Med bildstabilisatorn klarar du dig med 1/60 sek. Givet val utan tvekan. Dessutom längre zoom.

## Comment 3
Author: pekwall

samma som ovan..

## Comment 4
Author: Niklas

Tack för era svar!

Vänliga hälsningar

Niklas

## Comment 5
Author: gurin

Tja, jag vet inte. Men med det första objektivet får du antagligen skarpare bilder, givet att du lyckas hålla kameran still. Tycker dock att det verkar lite långsamt. Å andra sidan är det andar ännu långsammare men med stabilisering. Men har du inte en FF kamara kommer du att fota på ännu längre avstånd och då måste du ha längre slutatrtid. Men jag är ingen canonit, så jag vet inte vad ni har att förvänta er.

Till min Olympus skulle jag inte köpa så långa, långsamma objektiv då jag får räkna 2x i cropfactor, men så har inte Olympus heller någon bildstabilisering.

mvh/gurin

## Comment 6
Author: jojjehanna

Jag har det blå, som jag skrev om i en annan tråd. Jag är jättenöjd med det och har inte problem med särskilt oskarpa bilder men det beror väl på vad man fotar också. Om jag förstorar upp bilderna mycket kan jag gärna göra dem något skarpare i photoshop men det tror jag gäller även de fotade med mitt mindre objektiv som har IS.