# Macroobjektiv. Råd önskas. Author: MarHai Jag har länge velat ha ett riktigt macroobjektiv, då jag på senare tid har börjat intressera mig för närbilder. Mitt vanliga 18-135 är bra, men man kommer inte speciellt nära. Har sett ut tre stycken som jag tycker verkar vara intressanta, och i bra prisklass.(är tyvärr inte miljonär) **[**Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro**](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13372) **Jag har sökt lite om detta objektiv, det verkar vara väldigt skarpt, har inte sett någon som klagar på bildkvaliten. Men det jag inte gillar är att autofokusen låter högt. Jag kör på både auto och manuell. **[**Nikon 60mm F2,8 AF-D Macro Objektiv**](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16558) **Detta är en som jag har spanat på länge. Har hört mycket bra om det, men också att det inte är lämpat för "riktig" macro? **[**Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro 1:1**](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6842) **Detta verkar också rekomenderat, och har bra kvalité, men att autofokus är trög och att den är högljudd. **[**Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro Nikon**](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8214)** Även denna är högljudd och seg i fokus. Men annars välrekommenderad! Det är dessa 4 jag är inne på. Jag är ingen expert när det gäller prylar, så därför är jag inne här för att få råd av er som kan. Det är väl det sajten är till för ?![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag har en Nikon D80. Tacksam för all hjälp i mitt sökande! Mvh Martina Haijlen ## Comment 1 Author: Hasse_A Kan du inte gå till din kamerahandlare o be att få testa i butik? Ta med något detaljrikt o testa. Vill han inte, så köp dina saker någon annanstans(då kommer han nog låta dig testa konkuransen är benhård i dag för handlarna). Taget med **[Nikon 60mm F2,8 AF-D Macro Objektiv. ](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16558 " Länken öppnas i ett nytt fönster")** http://foto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=4d7dc741-23cd-465e-9f77-0e4b9d682968 Titta på länken,där finns det bilder tagna med 60mm f2,8 /kameran D3:a. Riktigt vass o fin(mycket skärpa i bilderna försvann vid komprimeringen). Närgränsen är lite dålig om man vill krypa riktigt nära. Men allt efter tycke o smak,optiken är nog snäppet bättre i Nikon gluggen än dom andra men det är nog marginel skillnad på dom. Men man får vad man betalar för. Ska själv köpa Nikons 105mm macro när fotomässan öppnar på Fredag(Älvsjö). Har du möjlighet så åk o kläm o känn där. Lycka till Bara vad jag tycker men smaken är som baken. ## Comment 2 Author: MarHai Tack för ditt svar! Bilderna i tråden du länkade var riktigt fina och i bra kvalité! Det är det objektivet jag har kollat mest på. Jag har funderat på att åka på fotomässan, det låter som en upplevelse. :) Vill gärna ha mer råd. :) ## Comment 3 Author: MarHai putt ## Comment 4 Author: Inkanyezi Kanske du behöver beskriva bättre vad du menar med "tillräckligt nära"? Precis som vid fotografering av större saker, är det skillnad i bildvinkel mellan olika brännvidder när man fotograferar små saker. Det är också ganska stor skillnad i skärpedjup, och tvärtom mot annan fotografering, är skärpedjupet ofta större med längre brännvidd än med kort, eftersom man jobbar på längre håll. Kort brännvidd betyder också att man kommer mycket nära sitt motiv, så att man kanske skuggar det, och det blir svårare att belysa, och när det gäller en del småkryp stör man dem kanske så att de flyger bort. De flesta makrogluggarna kan fokusera till naturlig storlek eller mycket nära naturlig storlek på sensorn. Det betyder att med en sensor i APS-storlek har man plats för lite mer än ett bi vid närmsta avståndet. Avståndet är då fyra gånger brännvidden, räknat från sensorplanet, eller dubbla brännvidden om man ser det från objektivets optiska centrum. Med 60 mm brännvidd kommer man alltså till ungefär en decimeter från objektivet, men om man har 105 mm brännvidd blir avståndet två decimeter från objektivet vid samma avbildningsskala. Det är ofta bekvämare att arbeta på lite längre avstånd, och det påverkar också hur bakgrunden gestaltas, eftersom bildvinkeln är smalare med lång brännvidd. Väldigt många har större glädje av att använda försättslins på sitt zoomobjektiv för att komma nära. Dels är det mycket billigare än makroobjektiv, dels kan man bestämma utsnittet med zoomningen. Man kommer till ett relativt fast avstånd med försättslins, dividera en meter med dioptritalet, så får du avståndet, alltså om man har 4 dioptrier blir det 25 cm från linsen. Automatskärpan kan finfokusera till några centimeter närmre, och storleken ställer man in med zoomen som man är van. Om man dessutom har en telezoom, så kan man använda försättslins också på den och jobba på mer bekvämt avstånd med en mindre kraftig lins, kanske två dioptrier. Precis som när man använder makroobjektiv är det ofta bäst att använda stativ. ## Comment 5 Author: MarHai Har nu köpt Sigma 105, och är mycket nöjd hittills. ## Comment 6 Author: Hasse_A Lycka till, alla gånger en bra glugg.![Skrattande](http://foto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 7 Author: MarHai Tack, jag är supernöjd med det. Kör 95% manuellt, använder bara autofokusen ibland för att hitta rätt på vissa objekt.