# Fiskefoto - Att tänka på Author: sandmark En av anledningarna till varför jag köpt mig en Canon EOS 350D är mitt brinnande intresse för fiske. Att ta bra bilder på fiskar kräver bra utrustning, kanske får du din drömfisk och då måste du också ta ditt "drömfoto" av den fisken. Här är lite tankar angående detta Eftersom jag tillämpar metoden C&R när jag fiskar (dvs släppa tillbaka fisken levande) så ger det minimalt utrymme till att ta bra kort av fisken. För det första är båtens utrymme begränsat, tiden är begränsad och att du håller i en levande fisk som när som helst kan få för sig att sprattla. Du är därför tvingad till att agera fort och instinktivt, smälla av några bilder och sen släppa tillbaka fisken. Dessutom måste korten bli bra så att du är nöjd, din drömfisk och dåliga kort som minne är ingen höjdare precis. Det är höga krav med andra ord. Lägg till detta kanske spöregn eller hård vind som gör att båten rullar fram och tillbaka. En faktor som också spelar in är ditt tillstånd, har du fått en stor fisk är ofta pulsen 5000 och det är svårt att tänka klart och tänka på "allt" som rör fotograferingen....ja ni förstå problematiken, det är inte så lätt som man först kan tro. Man måste alltså vara förberedd och ha en väl inövat mönster och veta hur allt ska gå till. Jag har alla inställningar i kameran klara och har den liggandes på ett lättillgängligt ställe i båten, allt för att underlätta själva fotningen. Ett problem är bakgrunden. Spön, håvar och annan bråte kan lätt förstöra bilden. En håv som syns i bakgrunden fångar ditt öga och stör bilden. Helst så ska du ha en så ren bild som möjligt, bara personen och fisken. Inget annat. Inte alltid så lätt när man har mycket utrustning i båten. Jag gör därför som så att jag har ett "ställe" i båten där man får stå när korten tas, där synfältet är fritt och inget störande syns. Detta måste övas och prektiseras många gånger innan det sitter. Förberedelserna är väldigt viktiga med andra ord. Rätt utrustning, väl genomtänkt pose (hur man håller fisken för att den ska se så fin ut som möjligt), inga störande element med i bilden, så kan bilden bli väldigt bra. Nu under sommaren har jag haft många tillfällen att praktisera "fiskefoto" och endel bilder är bra, många misslyckade. Men man lär sig och skapar sig erfarenhet. Förhoppningsvis så ska allt "klaffa" den dagen då drömfisken kommer upp i båten. Fördelen med digitalkamera när man fotar fiskar är att man direkt ser resultatet (man kan kolla bilderna på sjön) och sen redigera bilderna när man kommer hem. Väldigt bra och överlägset den gamla tekniken. Själv skjuter jag många bilder i en serie, som en pressfotograf ungefär. Ansiktsuttryck och annat ändrar sig och man kan sen i efterhand välja ut de bilder som är mest lyckade. Med program som Photoshop är det sen en barnlek att få det där lilla extra i bilden. Även att redigera bort störande element (ex. spön). Själv har jag ett 28-105 mm objektiv vilket är för klent, man måste ha mer vidvinkel. Jag är därför på jakt efter ett vidvinkelobjektiv, är väldigt tacksam för rekommendationer på sådana. Tänkt mig typ 10-30 mm eller något i den stilen. Bjuder på en bild på en gädda som vi tog i somras, 13,32 kg. Spöregn var det vid tillfället och snålblåst. Adrenalinet sprutade ur öronen men jag tycker den blev en hyfsad bild ändå. ## Comment 1 Author: Niklas Kul läsning. Vilken baddargädda! Vad vägde den? Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 2 Author: Robert Tack för bidraget, sandmark! Vilken baddare till gädda. Ett EF-S 10-22 mm zoom kanske eller ett objektiv EF 16-35 f/2.8. Det sistnämnda objektivet är populärt bland yrkesfotografer. Hälsningar Robert ## Comment 3 Author: Erix #1 Om man läser.._![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ..._ **13.32 KG** .... ## Comment 4 Author: Niklas #3: Tack, jag är uppenbarligen helt blind! :-) Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 5 Author: Martin Sandmark: Mycket intressant läsning, har förvisso själv fisket på hyllan just nu men tänkte försöka få lite tid över till höstens regnbågar och det är aldrig fel att läsa vad andra tänker på när de tar en viss sorts bilder. Fin gädda, och fortsatt "skitfiske" på dig :D ## Comment 6 Author: Unlocked Du får ursäkta, men jag kunde inte låta bli att "leka" lite med din bild i Photoshop.. ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) ## Comment 7 Author: sandmark #6 Visst är det roligt att jobba i Photoshop, speciellt med bilder som man själv känner för. Ett problem jag upptäckt är att jag får olika utseende på mina olika datorer, dvs om jag finjusterar kontrasten i en bild så kanske den ser superbra ut på min ena dator, men mindre bra ut på den andra. Exempelvis alltså Köpte mig ett Sigma 10-20 mm objekiv förra veckan och for iväg på en fisketur under helgen. Bra väder gav goda förhoppningar på fisk, dock ingen höjdarhelg. Men 19 timmars effektivt fiske gav i alla fall en gädda på 9,75 kg, som jag fotade med nya objektivet. Blev mycket bra. Dock måste jag lägga in ett varningens finger att det lätt kan bli en överdrift i vidvinkeln som förvränger fiskens utseende. Lite sådan effekt vill man ju ha, men det är väldigt lätt att manipulera så att fiskarna ser "groteska" ut. Speciellt då man får de större exemplaren från början. Själv har jag inget intresse av att ljuga och överdriva mina fångster, bara få bra bilder av ett oförglömligt minne. Ska se om jag kan lägga in bild här så småningom på fisken med vidvinkel ## Comment 8 Author: Robert #6, det ser jag fram emot att se dina bilder. Hälsningar Robert ## Comment 9 Author: sandmark En krokodil fångad för någon vecka sedan, 9,75 kg och 112 cm. 10 mm använde jag mig av och fick till ett hyfsat bra kort. Just ställningen som farsan håller upp fisken i är en bra pose, man får en bra bild över hur "fet" gäddan är och hur dess kondition är. Själv tycker jag inte bilden är överdriven, men ni kanske har en annan åsikt ? ## Comment 10 Author: Martin Tycker det är ett helt ok foto, men som sagt - kan vara svårt med proportioner. Motivet är förvisso närmre än på trådens första bild, men gäddan som är på detta fotot ser större ut - fast den är fyra kilo mindre (lättare). ## Comment 11 Author: Robert #9, stor fisk, hade din farsa hållt den lite längre fram så hade den blivit ännu större. Bra bild! Hälsningar Robert