# Med eller utan  VR?
Author: Shira90

Nikon D60 + 18-55/3,5-5,6 **VR** _eller_ Nikon D60 + 18-55/3,5-5,6, den med VR kostar 349:- mer, är det bättre att köpa den då eftersom det skiljer så obetydligt  i pris imellan dem ?

## Comment 1
Author: pellepiano

Ja. Och VR går ju att stänga av om man vill.

## Comment 2
Author: Shira90

#1 Tack för snabbt svar =)

## Comment 3
Author: denisesalomonsson

Vad är VR egentligen? Jag har en D60 18-55 VR :P

## Comment 4
Author: Shira90

#3 **VR** - Förkortning av _Vibration Reduction_ som är Nikons bildstabiliseringssystem. (Läs Objektivordlistan för att förstå mer krångliga förkortningar)

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Jag rekomenderar VR, Då jag har egen D60 med VR objektiv. Fungerar super ;)

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Alltid bra med VR, man kan ju som #1 skriver stänga av den om man inte vill ha den :)

## Comment 7
Author: denisesalomonsson

Jag fattar inte vad man har VR till? .\_\_.

## Comment 8
Author: Grimjaur

#7 När du har kameran i händerna, inte stativ, och tar kort så lyckas du aldrig hålla den helt stilla vilket resulterar i att det är svårt att få skarpa bilder vid längre slutartider om du inte har bildstabilisering i kamera eller objektiv.

1 sek slutartid utan stabilisering på fri hand:  
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/alpha700/DSC00056s.jpg

1 sek slutartid med stabilisering på fri hand:  
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/alpha700/DSC00055s.jpg

## Comment 9
Author: denisesalomonsson

#8 tack! då har jag lärt mig nåt nytt ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 10
Author: ElinH

Men vid "actionbilder" då? T.ex. hästhoppning, kan man dra nytta av VR då?

## Comment 11
Author: Grimjaur

#10 Det tar bort dina egna "skakningar" men du måste ju ändå ha kort slutartid för att lyckas "frysa" snabba rörelser vid "actionbilder".