# Sigma Objektiv???
Author: Minikoch

Hej^^

Jag har fått chansen att köpa ett [Sigma EX 50-500/4-6,3 DG till 4/3.](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=50-500_dg_4/3) och min fråga är, om någon här på Ifokus har erfarenhet av detta objektiv?? vad som e dåligt och vad som är bra med det??

## Comment 1
Author: gurin

Aha, det skall bli paparazziMinikoch![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Jag har det inte själv, men du kommer att behöva öva, öva och åter öva innan det blir bra. Betänk att det sträcker sig 1000 mm på en Olympus.

Minsta lilla rörelse och du är rökt. Ett stadigt stativ behövs. Tänk också på att luftens karatär kommer att spela en stor roll för resutlatet. Tex när det är varmt och luften dallrar. Du kommer att fota på långt håll.

Läs vidare [här](http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=22446) om du inte redan gjort det.

mvh/gurin

## Comment 2
Author: Minikoch

HEHEHE![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Tack för alla tipsen![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 3
Author: Minikoch

Gurin!!

Vad menar du när du skrev "Betänk att det sträcker sig 1000 mm på en Olympus"  det e ju bara 500mm max^^

## Comment 4
Author: gurin

Omräknat i gamla 35 mm-termer.

  
Detta kan tänkas bli lite knasigt för något som jag gissar är för ung för att ha fotat med en analog systemkamera med filmrullar. Där bytte man sensor genom att byta film. Men filmen var alltid lika stor. Dagens digitala systemkameror har däremot inte lika stora sensorer och inte heller har de samma form. Beroende på form och storlek hanterar sensorerna samma objektiv på olika sätt. Nu ger jag mig in på något jag inte riktigt behärskar men jag skall i alla fall försöka göra ett försök. Jag är säker på att det finns andra här som kan detta bättre än jag.

  
Detta Sigmaobjektiv är en produkt som försatts med olika fattningar men som fortfarande är likadant inuti oavsett om det är till Canon, Nikon eller 4/3.

  
Sätter du det på en Canon 5D med en 35 mm sensor så ser du 500 mm, sätter du det på en Nikon D60 som har en mindre sensor ger samma objektiv samma synfält som 1,5x500 skulle göra på en Canon 5D, eller Nikon D3. En Olympus har en sensor som dels är mindre men som också går att klämma in i en betydligt mindre cirkel. Den har ju ett 4/3-format, som en gammal TV, jämfört med Nikon, Canon, Pentax och de andra som har 2/3-format, som är bredare (betänk att ett objektiv ger ett cirkelformat ljusområde.  
Omräkningstalet för 4/3-formatet är 2. 2x500 är 1000, men du har alldeles rätt att det rör sig om ett objektiv som sträcker sig till 500 mm, men beroende på 4/3 sensorn så kommer du att använda mitten av objektivets ljuscirkel. Resten förblir outnyttjad, men denna mitt sträcks ut till alla dina 10 megapixel. Du får på detta sätt en ytterligare zoomeffekt. Du kommer alltså att få släpa på en massa outnyttjat glas. (Det är därför som dina kitobjektiv, om du nu har dem är så små, relativt andra systems relativt deras kvalitet.) Det betyder också att den delen ljus som då skall användas måste vara mycket bra för att för att räcka till dina 10 megapixel.

  
Det är därför man får vara lite skeptisk till Sigmas objektiv. De är inte gjorda för Olymps 4/3-format, de är bara anpassade så att de går att använda. De objektiv som är utformade efter 4/3 har en mycket mindre ljuscirkel och 4/3-senorn använder hela den som finns. Ju mindre ljuscirkel desto högre krav ställs dock på objektivet, samtidigt som det är lättare och billigare att bygga högkvalitativa objektiv som ger en mindre ljuscirkel.  
De som fotar med Nikon, Canon eller Sony talar om "crop-factor", något som räknas efter hur stor del av den normala ytan av ljuscirkeln som sensorn använder. Den normal storleken var den som deras gamla (de som användes av deras 35 mm analoga filmanvändande kameror) objektiv hade. De mindre sensorerna använder en mindre del, men 35 mm ansågs och anses vara normal.

  
Detta brydde sig inte Olympus om när de gjorde sin digitala standard. De bestämde sig för en ny digital standard med 4/3-format. De bygger sina objektiv utifrån det. Ett Zuikoobjektiv har därför ingen cropfactor. Det är byggd för den mindre sensorn och sensorn använder hela ljuscirkeln. Det är därför du inte hittar några zuiko digital med annan fattning än 4/3 och inte heller kan bygga en adapter för att använda dem på en Canon med 35 mm sensor. De skulle behöva dubbelt så stora glasbitar inuti och därmed väldigt väldigt dyra. Däremot går det att göra tvärt om. Olympusen använder bara en del av den stora ljuscirkel som konkurrenterna behöver för sina större sensorer.

  
Det är alltså detta rejset i dag handlar om. Canon, Nikon och Sony satsar på stora sensorer. De kan då få in många och stora pixlar på dem och därmed får de lite brus och kan fota med höga ISO-tal. Olympus satsar på att bygga högkvalitativa objektiv som kan ge högsta möjliga upplösning till sina mindre sensorer som då inte behöver använda så höga ISO-tal.

  
Med befintlig teknik har får man dock säga att de som satsat på större sensorer leder, men frågan är, hur länge. När sensortekniken tar nästa skutt och du får in många fler högpresterande pixlar på samma yta så tror jag att det blir objektivens upplösning som kommer att fälla avgörandet och skall de andra komma ikapp Zuiko så måste de teoretiskt bygga dubbelt så stora objektiv som Zuiko gör och de bättre Zuikoobjektiven är som vi upptäckt redan stora nog.  
Detta är något som inte riktigt gått upp för allmänheten ännu. Olympus har sin lilla sensor för att de inte skall behöva bygga så stora objektiv. Men säger kritikerna deras objektiv är ju inte mindre än konkurrenternas. Nej men de är väldigt, väldigt bra och om konkurrenterna skulle bygga lika bra objektiv skulle de vara dubbelt så stora som motsvarande Zuiko. Det lilla kitobjektivet 14-42 räknas tillexempel som ett av marknadens bättre normalzoomar. http://www.dpreview.com sammanfattar sitt test med orden "this really is one of the best standard zooms currently available". Detta är alltså det objektiv som i princip kommer med nästan gratis. Olympus mellanserie jämförs nästan alltid med Canons L-serie och ovanför denna serie har Olympus ännu en dyrare och bättre.

mvh/gurin som blev något långrandig

## Comment 5
Author: gurin

[Exempel](http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=29548185&page=1) från E510 och Sigma 50-500.

mvh/gurin