# Hjälp m. ny Canonkamera Author: AndreaK Jag har nu en Canon EOS 300D, men den har många år på nacken och börjar gå sönder. Därför har jag tänkt köpa ny kamera och det står mellan EOS 400D, 450D och 40D. Vad är det egentligen som gör 40D bättre än de andra två? Och vad har 450D, förutom fler MP och live view, som inte 400D har? Jag har fotat aktivt i ca 1,5 år, främst hästar, och har 3 objektiv: * **Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6** * **Sigma 70-300mm F4-5.6 DL Macro Super** * **Sigma 70-200mm F2.8 II APO EX DG Macro** Jag fotar ofta på ridtävlingar och då de hålles i ridhus är det bra om kameran kan ha högt ISO med lite brus. Vad har ni för erfarenhetar av dessa kameror? Jag behöver i det stora hela höra lite om varje och vilken ni tror kan passa mig. Besök gärna min hemsida för att se vilka sorters bilder jag tar och på vilken nivå jag ligger: [andreakjellberg.se](http://www.andreakjellberg.se/ "http://www.andreakjellberg.se/") ## Comment 1 Author: Zpookey Om vi börjar med det viktigaste.....bilden. Den är den samma på alla 3...det som skiljer är megapixlar. Sen är där givetvis storleksskillnader på dom. EOS400D Effektiva pixlar: 10.1 million Sensorstorlek: 22.2 x 14.8 mm Sensortillverkare: Canon Sensortyp: CMOS ISO: 100, 200, 400, 800, 1600 Fokus: 9-punkters Objektiv: EOS EF och EOS EF-S Snabbhet: 3 bilder per sekund upp till JPG(27st) Och RAW(10st) LCD: 2.5" LXD-Pixlar: 230.000 Vikt: 556Gr Dimensioner: 127x94x65 mm EOS450D Effektiva pixlar: 12.2 million Sensorstorlek: 22.2 x 14.8 mm Sensortillverkare: Canon Sensortyp: CMOS ISO: 100, 200, 400, 800, 1600 Fokus: 9-punkters Objektiv: EOS EF och EOS EF-S Snabbhet: 3.5 bilder per sekund upp till JPG(53st) Och RAW(6st) LCD: 3" LXD-Pixlar: 230.000 Vikt: Inget data Dimensioner: 129x98x62 mm EOS40D Effektiva pixlar: 10.1 million Sensorstorlek: 22.2 x 14.8 mm Sensortillverkare: Canon Sensortyp: CMOS ISO: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (H) Fokus: 9-punkters Objektiv: EOS EF och EOS EF-S Snabbhet: Singelburst6.5 bilder per sekund... eller 3 bilder per sekund upp till 75 JPEG LCD: 3" LXD-Pixlar: 230.000 Vikt: 822Gr Dimensioner: 146x108x74 mm Övrigt: Live view Jag har själv 400D än så länge och är grymt nöjd med den. Visserligen får man skaffa batterigrepp på den så att fen blir lite mer kraftig att hålla... [All data står här för EOS400D](http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp "http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp") [All data står här för EOS450D](http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asphttp://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asp "http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asphttp://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asp") [All data står här för EOS40D](http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos40d.asp "http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos40d.asp") ## Comment 2 Author: Isak Nackdelen med 450D är att den använder SD istället för CF som din nuvarande kamera använder. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Här hemma finns både 400D och 40D, den största skillanden är givetvis storleken, och där tycker jag absolut att 400D:n är bättre, 40D:n är för stor i min smak. Sedan tycker jag även att 400D:n har lättare inställningar och man lär sig kameran snabbt. ## Comment 4 Author: AndreaK Tack alla! #3 Att 40D är större ser jag snarare som en fördel då jag fotar mycket med stora och tunga objektiv, då kan det med en för liten kamera lätt bli obalans. Och att lära mig kameran har jag inget emot :) Men tack för ditt engagemang. Kan det vara så att 40D klarar av att hålla nere brusigheten vid högt ISO bättre än de andra två? Några fler som vill dela med sig av sina erfarenheter? ## Comment 5 Author: Marija Jag har tyvärr inga erfarenheter av kamerorna mer än att jag provat 400D, som inte passade mina händer. Tycker inte att den hade ett så skönt grepp heller, kändes hård och "plastig". Så jag håller med dej, att 40D är större ser jag som en klar fördel. :) ## Comment 6 Author: Zpookey 350D, 400D och 450D är klart bäst med batterigrepp. ## Comment 7 Author: Martin Förstår nog hur du menar, men med tanke på frågans ursprung, vilken som är "bäst" om det är 400:a 450:an eller 40D så kanske man skall förtydliga att du menar att 350:an, 400:an och 450:an gör sig bäst med batterigrepp. För det är så du menar -eller? ## Comment 8 Author: Zpookey Skrev jag inte det? ;) ## Comment 9 Author: Benke #0 Om budgeten räcker så tycker jag 40D verkar passa dig bäst. Högre ISO och fler bilder per sek. Det i kombination med lite mer tyngd (balans) tror jag passar ridsport bra. Mvh/Benke ## Comment 10 Author: Jojaton Tycker precis som Benke, om du har råd med en 40D så köp den! Tror det lönar sig i slutändan ;) ## Comment 11 Author: AndreaK Budgeten passar egentligen inte alls, men det känns samtidigt onödigt att köpa en ny redan om nåt år igen. Jag får helt enkelt jobba mycket denna sommaren :) En sak undrar jag dock: Kan man enbart fota helmanuellt eller finns det någon automatik? Kunde vara trevligt om fler än jag kan få glädje av den. ## Comment 12 Author: Zpookey Där finns både helautomatiskt och manuellt.... Dock kan du nog inte fotografera i RAW om du kör helautomatiskt....endast JPG. ## Comment 13 Author: Isak #12 Om man fotar med P går det väl köra raw? ## Comment 14 Author: jojjehanna #13 Ja! ## Comment 15 Author: [Borttaget] 40 d är bäst, bättre batterier samt det går att ta hur många bilder som helst i serie, 6,5 bild per sec beror på focuslägena enl, mig jag kan säkert ta 10-15 per sec känns det som. Jag kan fota en hel vecka utan att ladda batt. då drar jag av ca 600 bilder per dag! och så har den live-view