# Studioblixtar - Vad välja!? Author: Mari Sitter och funderar på vad för studioblixtar jag ska köpa till min kommande studio. Det är mest på hobbynivå men vill kunna sälja lite bilder ibland om intresse finns bland folk häromkring. har kollat på kaffebrus.nu på studioset. MEN vad ska man välja? Har runt 5000.- att röra mig med. Ska jag antingen välja: \- [Studioset 2 x 110Ws](http://kaffebrus.nu/studioset-2-x-110ws-233.html) 2 395,00 kr \- [Studioset 3 x 150Ws](http://kaffebrus.nu/studioset-3-x-150ws-659.html) 4 495,00 kr \- [Studioset 3 x 220Ws](http://kaffebrus.nu/studioset-3-x-220ws-665.html) 5 495,00 kr Det jag funderar mest på är studiosetet med 3 x 150Ws det borde väl räcka? Eller ska man slänga ut lite extra pengar på det dyrare med starkare lampor? De två understa får man ju en extra lampa + några färgfilter. Hur stor skillnad är det på lampstyrkorna? Mycket frågor med en gång :) Hoppas nån kan hjälpa mig ## Comment 1 Author: Isak Tror det räcker med 2x110Ws. Har för mig det är det setet som Pelle använder och vi vet ju vad han kan åstadkomma. Annars kan det kanske vara värt att spara 1000kr till och satsa på Elinchrom D-lite 2? ## Comment 2 Author: Mari #1 brukar inte vara i detta forum så jag vet inte vem Pelle är :P Nu känner jag mig dum, var är Elinchrom D-lite 2? ## Comment 3 Author: [Borttaget] Kan vara idé kanske att titta på htfoto.com  Ägs av Hans Tomasson, han har sålt lamporna som företaget där jag jobbar tillverkar, men nu har han andra produkter. ## Comment 4 Author: Mari #3 Tack ska kolla där : ) ## Comment 5 Author: Isak #2 Pellepiano Elinchrom D-lite 2 säljs på bland annat Cyberphoto. Det är ett blixtpaket. ## Comment 6 Author: Ellsa Jag skulle också vilja ha såna :) ## Comment 7 Author: pellepiano Det handlar mest om vilket avstånd man har till modell från blixt. Tex 2 st 110 ws blixtar genom paraply, två meter från modell ger ca , bländare 8 på ISO 100, vilket är jättebra för studio. Ska du ha samma blixtar 4 meter frå modell och vill ha samma inställningar i kameran måste du ha fyra ggr så mycket kraft i blixtarna.Dvs 8 st 110 ws blixtar. Därför har större studios, där avstånden är större, så kraftiga blixtar, för att ljuset avtar så förfärligt fort. ## Comment 8 Author: Mari #7 Tackar så mycket :) Så det kanske inte är så stor ide att köpa större än 110w? Eftersom jag kommer hålla till i ett litet rum? ## Comment 9 Author: Robert #7, tar du bort en blixt så får du f/4 så antingen får man gå upp i iso eller så har man ett ljusstarkt objektiv. Om man fotograferar stillbilder så räcker det ju med en 60W lampa. Hälsningar Robert ## Comment 10 Author: [Borttaget] Robert; det kanske hade varit bra om du hade avslutat din tråd om exponering... Hursomhelst, det är fel. Om två blistar genom ett paraply ger bländare 8 kommer en blixt genom samma paraply ge bländare 5,6. En linten not kan man dock lägga om softning med paraply, skärm och liknande; det funkar inte som med direkt blixt att det avtar med kvadraten på avståndet, eftersom ljuskällan är relativt stor. Förr brukade man använda en blixtljusmätare för att få reda på vilken exponering man skulle välja. Det är enklare nu och säkrare, man tar helt enkelt några provexponeringar, och sedan tittar man på resultatet.  Och det är ju inte fel att börja med ett par 110 Ws blixtar. Om man tycker att man behöver mer så kan man ju köpa en blixt till... Och de flesta kameror idag ger alldeles utmärkt resultat vid ISO 200. Och så får jag väl på nosen för påhopp igen... ## Comment 11 Author: Mari Tack för svaren men vad rekomenderar ni? Det är första gången jag köper blixtar, har pengar så jag kan köpa iallafall första och andra alternativet, det tredje är lite för dyrt men om det behövs så kan jag skrapa ihop de pengarna också.. Vilken tycker ni att man bör välja? Det är inge proffsfotografering jag ska börja med utan jag vill ha nått så jag kan lära mig mer och utvecklas så jag vill helst inte behöva köpa nå värre saker innom en snar framtid efter jag köpt mig det första. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Du klarar dig gott med två stycken 100 Ws, men du kommer rätt snart att vilja ha en tredje blixt, men om du vill spara så behöver den inte vara lika stark. Starkaste blixten används till huvudljuset. Sedan kan man fylla med en annan som kan vara inställd på 1/2 eller 1/4, men det går bra utan också, med en reflektor för fyllnadsljuset. Om man vill lysa upp bakgrunden, till exempel för att kunna lägga något annat där i photoshop (om bakgrunden är vit kan man ju lätt isolera den och lägga på vad man vill), då kan man använda en blixt som är ungefär lika stark som huvudljuset. Den svagaste blixten är den du använder för att få lite glans i håret, eller en kontur på kinden osv, riktad bakifrån mot modellen. Så i praktiken klarar man sig med två blixtar om man använder en reflektor för flyllnadsljuset. Det är mer eller mindre standard vid studiobelysning att ha tre ljuskällor, men också en reflektor kan räknas som ljuskälla. Jag tror att det är lättare att lära sig möjligheterna utifrån att man har begränsningar, så jag föreslår att du startar med det billigare alternativet. Om du sedan tycker att ljuset är för svagt, så kan du komplettera med en starkare blixt, men som du ser kan du komma till bländare 8 med ISO 200 med en blixt genom ett paraply, och för porträtt är det ofta olämpligt med mindre bländaröppning än så. Det är ganska mycket som du kan göra själv av utrustningen för ljuset och bakgrunder, bara fantasin sätter gränser - och kanske händigheten. Jag har gjort softboxar av gamla paraplyer och lite spinnakerväv. Det ser trevligare ut med fyrkantiga reflexer i ögonen än paraplyformade. En bekant hade en stor softbox med spröjsar och gardiner och bilder på blomkrukor i nederkanten ditmålade, den gav väldigt snygga reflexer i modellens ögon. Bland det fulaste jag vet i reflexväg är när man ser paraplyet och den mörkare baksidan på blixten i mitten med loggan broncolor... ## Comment 13 Author: Robert #10, stämmer bra, med bländare 5,6, tack för korrigeringen. Dock känns det fortfarande ljussvagt med den uteffekten. Återigen skulle en helt vanlig glödlampa vara ett bättre alternativ om man vill förlänga skärpedjupet med mer än 5,6 alt. 8. Så, glödlampan vs. studioblixtar, vilket alternativ blir billigast? ....men det går ju att fotografera med svaga blixtar vid minsta möjliga bländare om man så önskar även om uteffekten av blixten är max 5.6/8.  Hälsningar Robert ## Comment 14 Author: Zpookey Stirrup... För att svara på din fråga. Jag har kaffebruspaketet 2x110w och är störtnöjd med det. Fotar väldigt mycket porträtt och modellfotografering. Du kommer inte att bli missnöjd med det paketet som ett inkörspaket...Det räcker länge. Men komplettera gärna med ett bakgrundsblixtpaket. För att lysa upp bakom det du ska fotografera och på så sätt slippa skuggor. Du kan t ex sätta ett par [sådana här](http://www.kaffebrus.com/45ws-slavblixt-utan-synkuttag-112.html "http://www.kaffebrus.com/45ws-slavblixt-utan-synkuttag-112.html") i vanliga lampsocklar. ## Comment 15 Author: Mari Tack allesammans :) Ska läsa igenom mer vad ni skriver i morgon för nu hinner jag tyvärr inte. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jo, och väldigt ofta när man tar porträtt vill man inte förlänga skärpedjupet. Det jag saknar allra mest hos kompaktkameran som jag har valt för att alltid kunna ha den med mig är just att kunna minska skärpedjupet. Eftersom ccd-chipen är ganska små jämfört med en småbildsruta använder man kortare brännvidder, och det gör att man ofta har större skärpedjup än man egentligen skulle vilja ha. Vid studiotagning är det enkelt, eftersom man kan bestämma hur mycket ljus man ska ha och det går att välja lågt ISO, men om man har starkt solljus är lösningen ND-filter. Kanske är det därför det finns ett sådant inbyggt i min kamera... Annars, när man tar saker som inte rör sig och om man vill ha stort skärpedjup, då är det enklare med lampor, eftersom man kan använda lång slutartid. Förr var det ganska knepigt efterssom färgfilm fick olika gammavärde i de olika skikten vid långa exponeringar så att det knappast gick att få bra färger, men de digitala chipen har inte den svagheten. Man får fina färger med lång slutartid också. För bästa färgåtergivning bör man använda neodymlampor eller dagsljuslysrör med bra färgåtergivning. (Inte 860, men 954 eller de svindyra Osram Studio De Luxe). Om man använder lysrör är det viktigt att de har rätt arbetstemperatur. Om man vill ha den lite varmare ton som vanliga glödlampor eller halogenlampor ger ska man naturligtvis använda sådana, men jag tycker att det är ganska jobbigt med lampor, i synnerhet om man har långa sessioner. Det blir väldigt varmt. Och den lilla slavblixten från kaffebrus kan ge en fin glansdager i håret, och det är lätt att göra en strut till den. En nackdel är förstås att den inte har inställningsljus så att man inte ser effekten förrän man har tagit bilden. Man kan lätt dämpa blixten med att sätta något framför - vitt tyg etc.