# Vad får jag mer...
Author: linofoto

....om jag har ett Sigma APO DG 70-300 1:4 5,6 Makro  

och även köper ett Tamron 90/2,8 Makro  

Är det värt pengarna?

Finns det bättre alternativ? 

Jag tyckr inte att bilderna blir skarpa med Sigma (det kan ju bero på den som är bakom kameran  :-) 

Någon som har tankar om detta???

## Comment 1
Author: Anna

Tamron 90/2,8 är ett riktigt makroobjektiv som tillåter dig gå riktigt nära och fota i avbildningsskala 1:1. Jag har själv det objektivet och har inte ångrat det köpet.

Sigmat du har nu är inget riktigt makroobjektiv utan ett s.k "fuskmakro". Att det blir oskarpt lätt beror på bländaren, det är svårt att få 100% skärpa om man zoomar in med ett sådant objektiv.

## Comment 2
Author: linofoto

Tack för snabbt svar!

och det var ju en tröst att det kanske inte beror på fotografen att bilderna känns fel!!!

## Comment 3
Author: Anna

#2 Nejdå. Jag har ett Tamron 70-300/4-5,6 - alltså samma som du fast av märket Tamron. Det blir jättelätt oskarpt vid full zoom. Därför har jag gått över till Nikon 80-200/2,8.

## Comment 4
Author: pellepiano

För att undvika rörelseoskärpa behöver du en slutartid på ca 1/450 s om du kör på 300 mm.

## Comment 5
Author: linofoto

#4 Tack!!  Bra att ha i bakfickan!!!

## Comment 6
Author: Ellsa

Tamron 90/2.8 verkar bra tycker jag :)