# System vs kompakt.... Author: Bullan Pratade med en vän idag...vi diskuterade vilken kamera som man får mest lyckade bilder med om: \-man endast använder autofunktionen på båda \-endast kitobjektiv(billigt) på en system typ Nikon d40 el. canon 350d. \-fotar ögonblicksbilder, som ej ska visas större än max 20x20cm bilder på webbsida Vilken kamera säjer ni får mest lyckade bilder! Alltså...inga inställningar ska göras, utan bara trycka på knappen! Kompaktkameran är en meddeldyr sort! Motivera gärna erat svar! ## Comment 1 Author: [Borttaget] Med förutsättningarna som du har satt lär det inte bli någon skillnad. Möjligen kan det vara lättare att använda sökaren på en systemkamera för att avgränsa motivet och komponera bilden, men det brukar gå rätt bra på skärmen på en kompaktkamera också. Det som främst gör att du inte kommer att märka eventuella skillnader i bildkvalitet är att bilderna ska visas i ett ganska litet format. Den rent tekniska kvalitén kan vi lämna därhän, i stort sett alla kameror duger till att göra bilder för webben. Däremot har jag en invändning mot att bara ta på grönt. Det är ofta bättre att hålla kameran stadigt och ta utan blixt, teknik som måste övas in och en bedömningsfråga när det ena eller det andra passar bäst. Alltså är det bra om kameran, vare sig kompakt eller system, har enkla inställningar för att ta med eller utan blixt, och på de flesta kameror kan man inte ta utan blixt när kameran är inställd på grönt. Framför allt gäller det när man tar i stora utrymmen eller utomhus. En blixt funkar upp till ett par meters håll utomhus. Om huvudmotivet är längre bort ska man inte använda blixten utan förvänta sig en längre exponeringstid och se till att kameran inte rör sig. Jag har själv stått inför valet mellan kompakt och system, och valde kompaktkamera för att jag inte vill släpa omkring på ett stort åbäke; det har jag gjort förut, och jag har tagit mycket fler bilder nu eftersom kameran ständigt kan vara med. Det är också en viktig aspekt när man väljer kamera. Med kompakten har jag den alltid i bältet, och när jag vill ta en bild är den alltid tillgänglig. Därför blir det många fler bilder, och jag gissar att det också blir många fler bra bilder. Det är till syvende och sist inte kameran som tar bilderna utan fotografen, och du kan ta bra bilder med vilken kamera som helst - eller dåliga. Jag tror att du får fler bra om kameran är med och tas fram oftare. ## Comment 2 Author: Bullan #1 Tack, precis så jag resonerade också! Min väns resonemang var ungefär....att ju dyrare systemkamera, desto bättre bilder...trots denne bara skulle fota till att ha små bilder på nätet, och inte det minsta intresserad utav att göra några inställningar, utan bara fota rakt av. Jag tyckte som så då, att litet onödigt med en dyr systemare! ## Comment 3 Author: cole ja ska man ha till en websida så spelar det nog inte någon större roll. Det är ju klart att en nikon d3 helt klart borde ta bättre bilder än en nikon d40, men det är så många andra faktorer som spelar in, där fotografen absolut är en av dom större. annars finns ju ganska många "superzoomare". canon sx100 är ganska smidig, fast med rätt mycket inställningar om man vill det.