# 80-200/2.8
Author: Ellsa

Vad vet ni om det objektivet? Bra/dåliga saker! Jag vill veta! :) Funderar på att köpa ett sådant.

## Comment 1
Author: Anna

Syftar du allts på ett Nikon 80-200/2,8?

Jag har den äldre versionen, Nikon AF-ED 80-200/2,8D med skjutzoom. Köpte begagnat i höstas för 4000kr. Jag är hur nöjd som helst! Inga nackdelar. Det väger en hel del så i början fick jag rejält ont i armarna efter en fotosession men inte längre ;) Tack vare tyngden ligger det stabilare också ju. Fantastisk skärpa, zoomomfånget är också helt okej och passar hästfotografering (som jag håller på med) perfekt.

## Comment 2
Author: Hasse_A

Ett bra köp. Använder gluggen i mitt arbetet. Den kan du köpa, du kommer att bli nöjd. Dock så skall du köpa ett skydd(Hoya HMC UV (O) ) inte kul att skrapa frontlinsen. Om du står en längre tid med kameran o gluggen så köp ett enbensstativ. Det underlättar en hel del. Det använder jag vid en del arbeten typ Fotboll o dyl. Lycka till :)

## Comment 3
Author: Ellsa

#1 Japp, glömde visst att skriva det.

Tack! :D

## Comment 4
Author: Ellsa

\*Puttar\*

## Comment 5
Author: Ellsa

\*Puttar mer\*

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Jag har läst en del recensioner om gluggen och nästan alla säger att den har ganska långsam AF. En till nackdel är att den inte har stativfäste.

## Comment 7
Author: Anna

Jag tycker inte att autofokusen är långsam. Absolut inte i jämförelse med mina andra objektiv.

## Comment 8
Author: ElinSa

#6 Har stativfäste på mitt och som du ser så har även den på bilden det.

Har samma som Attlid förutom att jag inte har skjutzoom och jag är väldigt nöljd med det. Tycker inte autofokusen är långsam.

## Comment 9
Author: Anna

Det är min version, den äldre med skjutzoom, som saknar stativfäste. Mig har det inte stört då jag aldrig fotar med stativ ändå.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

#7 Vad bra :) Jag har också kollat på ett sådant obektiv, så det är skönt att höra att AF inte är långsam