# Har blixtens ledtal betydelse?
Author: Robert

Antag att jag inte är intresserad utav skärpedjupet men däremot vill jag få mitt objekt belyst utav en blixt i ett kolmörkt rum. Avståndet till bakgrunden bakom mitt objekt är 5 meter, och jag har ett avstånd mellan blixten och objektet som är 1 meter. Kameran är placerad 2 meter från objektet vilket gör att totala avståndet till bakgrunden från kameran blir 7 meter.

Med blixtarna satta på full effekt så måste jag ställa in min bländare till f/22 för blixt A, medan för blixt B så blir bländarinställningen f/8. Jag använder samma slutartid för båda blixtarna och i det här exemplet 1/160 sekund.

**Vilka av dessa två blixtar kan jag samtidigt få min bakgrund belyst så att jag kan ana detaljer och mönster i en vägg som är medelgrå i färgen?**

## Comment 1
Author: Martin

Utöver de som inte har någon aning, så var det ganksa jämnt skägg får man säga.

Jag är inte bra på blixtar, inte bra alls. Men röstade på A.

## Comment 2
Author: iboat

Det spelar ingen roll (om blixtarna står på samma ställe) eftersom ljuset avtar med kvadraten av avståndet.

Jag kanske missförstår din beskrivning...

## Comment 3
Author: Robert

#2, menar du att båda blixtarna kan belysa bakgrunden, eller att båda blixtarna inte skulle klara av det?

Hälsningar

Robert

## Comment 4
Author: iboat

Att de inte skulle klara det. Men OM de skulle klara det skulle förgrunden bli överexponerad. (om jag nu har fattat din beskrivning rätt)

## Comment 5
Author: SLAfoto

f/22 bör få bra exponering av objektet och att bakgrunden blir underexponerad, ser/anar detaljer i bakgrunden. medan f/8 överexponerar objektet och ger en bra exponering av bakgrunden.

Ledtal=Blänadre X Motivavstånd (om någon är intresserad) och alltid ISO100.  

//Stefan

## Comment 6
Author: pellepiano

#5

Det är ju två blixtar. Bägge har korrekt exponering vid respektive bländare, enligt Roberts beskriving.

Frågan är ju mer om ljuset avtar annorlunda med olika blixtstyrkor. Vilket det inte bör göra.

## Comment 7
Author: iboat

\# 6 Då har vi nog tolkat det på samma sätt.

## Comment 8
Author: SLAfoto

#6 Som jag tolkade beskrivningen så var det att använda en blixt vid två olika kamerainställningar, f/22 och f/8, dvs tre steg. Kör jag blixten på full effekt och "sänker" styrkan på blixten med tre steg så bör jag få samma resultat som om jag körde blixten på fullt och f/22.

Jag vet inte om jag tolkat detta helt fel och väntar nu på Roberts svar. Det är ju som #2 skriver att ljuset avtar med kvadraten så effekten på blixten kan inte kringgå fysikens lagar.

Det är sådana här diskussioner som gör att man utvecklas och jag hoppas på fler liknande frågor.

//Stefan

## Comment 9
Author: Robert

Det är rätt svårt att gå emot de fysiska lagarna så iboat hade helt rätt från början, liksom SL och PP har konstaterat :)

Hälsningar

Robert

## Comment 10
Author: pellepiano

Men vad är svaret? Blir tapeten upplyst tillräckiigt? Mitt stackars huvud klarar inte att räkna ut hur många steg mindre det blir på väggen.

## Comment 11
Author: jojjehanna

Ja, fortsätt med fler frågor!