# Från Nikon d5200 till d7500 eller d500?
Author: AlvaU

Hej! Vi har i nuläget en Nikon d5200 och skulle vilja ha en till (dels för att ha en varsin kamera, dels för att slippa byta objektiv), och jag har kollat en del på d7500 och d500 - båda verkar bra, och jag gillar att de båda har touchskärm + man ser motivet på skärmen.
Men, då tappar jag megapixlar från d5200 (som har 24 mp, de ovanstående har 20 mp) - så min fråga är: gör förlusten av 4 mp någonting? Syns det tydligt?

Jag är väldigt nöjd med våran d5200, men jag saknar touchskärm och att motivet visas på skärmen innan fotot tas, därför vill jag inte skaffa en likadan ( + att det ju är roligare att ha en annan sort)

Vi fotar landskap, djur (+ rörliga djur), macro, porträtt (är tänkt att användas på bröllop också). Denna kamera kommer användas mestadels för att fota våra djur, och jag vill gärna ha en kamera som tar riktigt detaljerade bilder. Jag vill även kunna fota norrsken och stjärnor, men det har kanske mest med objektivet att göra (som klarar att gå till f/2.8-f/1.4).

Helst hade jag velat ha en d850, men bara ett kamerahus för 30.000 kr ( + delar att köpa till) tycker jag känns onödigt. Då köper jag hellre en hälften så dyr kamera och lägger pengar på ett bättre objektiv. 

Vad har ni för erfarenheter av särskilt d500 och d7500? Eller kanske d800? 
Tacksam för svar! Jag har kollar Youtube och försökt jämföra, men jag kommer ingen vart..

Jag lägger till några bilder från vår d5200! (Hundbilderna hade jag önskat var mer skarpa..)

## Comment 1
Author: Magnuzk

Hej AlvaU,du kanske redan har köpt en ny kamera? Jag kan berätta hur jag tänkte när jag köpte min D500 för några år sedan, minns inte om det var 2016 eller 2017.

Min första DSLR var Nikon D80, från slutet av 2006, som utecklades till D90 och sen idag är det D7200 som motsvarar den om jag inte misstar mig. D7200 är en mycket bra kamera och en jag funderade över att köpa. D7500 var precis på väg att komma också, och jag funderade då mellan D7200, D7500 och D500.

D80 var lite större och mer avancerad än D5200 är, men det var en bra kamera för mig ändå som nybörjare. 2006 när jag köpte D80 var D40 också på väg att släppas och jag tittade på den lite, men tyckte att den var för liten och enkel. Jag tror D40 har utvecklats till D5000-serien idag, eller kanske D3000-serien.

Min D80 slutade att fungera och jag fick höra att det skulle vara billigare att köpa en begagnad än att reparera den, så jag tänkte att jag då istället köper en helt ny och kollade på flera olika filmer på YouTube om speciellt D7200 och D500. Jag lutade åt D7200 för den var mycket bra och väldigt lik D80, men D500 intresserade mig också trots att den var dubbelt så dyr då som D7200 var. D7500 blev lite intressant, men pga viss kritik mot den i förrecentioner, tror jag att det var, kanske speciellt mot att den bara hade ett minneskort, och den verkade vara D7200 och D500 i en blandning, bestämde jag mig för att släppa den.

Sen var det en sak till som gjorde att jag bestämde mig för D500. Det var ratten där man ställer de automatiska inställningarna, sport, närbild, landskap osv. Det hade jag på D80 och tänkte att ha den ratten igen skulle göra mig an björntjänst och jag skulle inte utecklas inom fotograferingen, jag skulle inte bli tvingad att använda M, A, S eller P, det skulle vara lätt att vrida till en inställning och ta ett foto. D500 skulle hjälpa mig framåt som D7200 eller D7500 inte kunde göra på samma sätt. Med någon av dessa två skulle jag ligga kvar på samma nivå som med D80. Nu är jag väldigt nöjd med D500 och tror inte jag skulle byta modell senare till fullformat eller spegellöst, iallafall är det inget jag är intresserad av just nu och skulle min kamera sluta fungera så skulle jag säkert inte tveka att köpa en precis likadan.

Hur skillnaden blir med 4mp vet jag inte. Tror att objektivet och sensorn är viktiga också och det väger upp förlusten av dessa 4mp. D500 räknas nog som halv-proffesionell till professionell kamera och det kan nog väga upp förlusten också. D7500 har mycket av D500 i sig i teknologin så där är det nog väldigt lite skillnad, och hur detaljerade bilderna blir beror ju mycket på objektivet och sensorn.

D500 är åt det tyngre hållet, vädertätad och robust. Den är större än D80 och D7200, och jag tror även lite större än D7500, men det gör mig inget även om jag har små händer.

## Comment 2
Author: AlvaU

Tack för bra och utförlig förklaring! Jag har inte skaffat någon än, men har bestämt mig för d500 :)

## Comment 3
Author: Martin

De 4 mpxilarna tror jag inte är det viktigaste (ser att du bestämt dig för D500) - det har att göra lite med hur stora bilderna blir och ju fler megapixlar ju mer kan man croppa i bilderna och ändå få kvalitet. Men det finns proffskameror för runt 70-80.000 som har runt 20 så det är inte så att det är dåligt, och med 20 megapixlar kan du fortfarande även skriva ut förstoringar osv. 

Jag har ingen aktuell Nikonerfarenhet (använt kompis äldre Nikon för ett antal år sedan) men jag funderade själv  på D500 när jag köpte ny kamera senast (valde att inte byta märke utan stanna med Canon) - och av de jag känner med den så är det en mycket bra kamera. 

Optik är viktigt för skarpa och fina bilder så jag tycker det låter som ett klokt val att lägga pengar på ett bra kamerahus och ha pengar över till bra optik istället för att lägga allt på ett suveränt bra kamerahus och köra lite sämre optik på det för då blir det inte bättre och kan inte göra kameran rättvisa.